Материал: 225
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
С. Г. Долгов Ж. Ю. Юзефович
РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТОВ АВТОРСКОГО
ИСМЕЖНОГО ПРАВ
ВГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ
Учебное пособие
Москва МосУ МВД России
2014
ББК67.623 Д64
Долгов С. Г., Юзефович Ж. Ю.
Развитие институтов авторского и смежного прав в граж-
данском праве России: учебное пособие / С. Г. Долгов, Ж. Ю. Юзефович. – М. : Московский университет МВД России, 2014. – 60 с.
Рассматриваются вопросы формирования институтов авторского и смежного прав в Российской Федерации, пути и способы их защиты, нормативное регулирование отношений, связанных с правами на результаты интеллектуальной деятельности и др.
Предназначено для слушателей учебных заведений системы МВД России.
ББК67.623
Рецензенты: эксперт организационно-аналитического отдела Организационного управления Договорно-правового департамента МВД России, кандидат юридических наук А. Т. Бикчинтаев; начальник кафедры гражданско-правовых дисциплин ФГКОУ ВПО«Волгоградская академия министерства внутренних дел Российской Федерации», кандидат юридических наук, доцент А. Н. Садков.
©Московский университет МВД России, 2014
©Долгов С. Г., 2014
©Юзефович Ж. Ю., 2014
3
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение........................................................................................................ |
4 |
|
Г л а в а 1. Развитие института авторского права............................. |
10 |
|
§ 1. Авторское право как институт интеллектуальной |
|
|
собственности ............................................................................................. |
10 |
|
§ 2. Понятие и становление института авторского права ...................... |
14 |
|
§ 3. Субъекты и объекты авторского права ............................................. |
20 |
|
§ 4. |
Понятие и виды авторских прав ........................................................ |
29 |
Г л а в а 2. Развитие института смежного права................................ |
41 |
|
§ 1. |
Понятие и становление института смежных прав ........................... |
41 |
§ 2. |
Субъекты и объекты смежных прав .................................................. |
44 |
4
Введение
Развитие современной конструкции института интеллектуальной собственности способствует не только признанию результатов интеллектуальной деятельности и основанных на них имущественных прав в качестве полноправных объектов гражданских прав, но и определению юридического содержания понятия «интеллектуальная собственность» и места данного института в общей системе гражданского законодательства, в первую очередь в системе Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Одним из основных показателей формирования цивилизованного общества на всех этапах становления и использования -товарно денежных отношений является уровень развития науки, культуры и техники. Решение экономических проблем общества в целом и отдельной страны в частности зависит от наличия и степени интеллектуального потенциала. Для расширения интеллектуальных возможностей нужны не только соответствующий человеческий фактор, современные технические и технологические условия, но и формирование надлежащих правовых норм. Более того, развитие инструментов охраны интеллектуальной собственности становится характерной чертой современной глобальной, цивилизованной экономики.
Реализация концептуальной схемы инновационной политики России требует законодательного утверждения нормативных положений, по которым будут предоставляться льготы правообладателям, вводящим в
оборот изобретения, полезные модели, промышленные образцы, как объекты патентного права. Разработан и одобрен проект стратегии«Развитие интеллектуальной собственности в Российской Федерации на2007– 2012 гг.», обеспечивающий осуществление Федеральной целевой программы «Исследование и разработка по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007–2012 гг.»1.
До принятия четвертой части ГК РФ нормативное регулирование отношений, связанных с правами на результаты интеллектуальной дея-
2
тельности, носило в основном разрозненный характер. В соответствии
1Стратегия развития интеллектуальной собственности в Российской Федерации на 2007–2012 гг. URL: http://www.rniiis.ru (дата обращения 12.03.07).
2Патентный закон Российской Федерации от23 сентября 1992 г., Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г. (утратил силу), Закон Российской Федерации «О правовой охране программ для электронно-вычислительных машин и баз данных» от 23 сентября 1992 г. (утратил силу), Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. (утратил силу), Закон Российской Федерации «О селекционных достижениях» от 6 августа 1993 г. (утратил силу).
5
с существующими на международном уровне формами охраны и защиты прав интеллектуальной собственности в нашей стране также был принят блок соответствующих законов.
Однако эти законодательные акты носили комплексный характер, содержали нормы как публично-правового, так и гражданско-правового характера. Кроме того, не было установлено каких-либо общих подходов к регулированию отношений, охране и защите результатов интеллектуальной деятельности. Все это порождало множество проблем в правоприменительной практике, требовало полной консолидации и систематизации в составе Гражданского кодекса Российской Федерации всего гражданского законодательства, регулирующего отношения в той области, которую принято называть«сферой интеллектуальной
собственности». Принятие и введение в действие части четвертой ГК РФ в основном завершило осуществляемую кодификацию нового гражданского законодательства об интеллектуальной собственности. В основе выработанной концепции лежит оценка участия объектов -ин теллектуальной собственности в гражданском обороте как вполне -со поставимого по значению и стоимости с участием в гражданском обороте материальных ценностей.
Законом решены четыре основные задачи кодификационного характера.
Во-первых, в ГК РФ сосредоточено все гражданское законодательство об интеллектуальной собственности и ряда неразрывно связанных с ним иных норм. Это повлекло отмену существовавших ранее законов Российской Федерации 1992–1993 гг. об отдельных видах интеллектуальной собственности, многочисленных последующих законодательных наслоений на эти законы, а также основательную расчистку федерального законодательства в этой области, в частности путем издания Федерального закона от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»1.
С 1 января 2008 г. были признаны утратившими силу полностью или частично 54 законодательных акта прошлых лет.
Сказанное, разумеется, не следует расценивать как вывод о том, что в рассматриваемой области решены все основные проблемы. Вопросов, которые еще только предстоит решить, более чем достаточно. И главным из них является задача по воплощению в реальную жизнь тех закрепленных российскими законами об охране интеллектуальной собст-
1 Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2006. – № 52 (ч. 1), ст. 5497.