Материал: 2094

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Таблица 1

Некоторые отличия современного капитализма (смешанной экономики) от чистого капитализма

 

Основные черты

 

Капитализм

Капитализм

 

 

XVIII – XIX вв.

второй половины ХХ в.

 

 

 

 

 

Масштабы обоб-

Обобществление производ-

Обобществление и огосудар-

 

ществления про-

ства в рамках предприятия

ствление части хозяйства в

 

изводства

 

 

 

национальном и интернацио-

 

 

 

 

 

нальном масштабах

 

Преобладающая

Экономическая деятель-

Экономическая деятельность

 

форма собствен-

ность единоличных пред-

на базе коллективной частной

 

ности

 

пр н мателей-капиталистов

и государственной собствен-

С

 

ности

 

 

 

 

 

 

Регулирован е

Саморегулирование инди-

Активное государственное

 

эконом ки

 

в дуальных капиталов на

регулирование национальной

 

 

 

основе сво одного рынка

экономики для стимулирова-

 

 

 

 

сла ом вмешательстве

ния потребительского спроса

 

при

и предложения, предотвра-

 

 

 

государства

 

 

 

 

 

щения кризисов, безработицы

 

 

 

 

 

и т.д.

 

Социальные

 

Социальная незащищён-

Создание государственных и

 

гарантии

 

ность граждан в случаях

частных фондов социального

 

 

 

 

езра отицы, олезни и

страхования и социального

 

 

 

старости

обеспечения

 

 

бА

Чтобы лучше понять то или иноеДявление в жизни общества, необходимо рассматривать его в процессе историческогоИразвития, т. е. уяснить данное явление как нечто изменчивое, формирующееся, проходящее определённые фазы, ступени развития.

Современный мир характеризуется наличием самых разных экономических систем, которые, возникая в тот или иной исторический период, не оставались неизменными, а постоянно развивались.

В основу исторической классификации экономических систем положено использование учёными-экономистами различных критериев для характеристики данного процесса. Заслуживает внимания классификация по двум критериям:

а) формационному; б) эволюционному.

На основе формационного подхода К. Маркс выделил три основные формации:

26

– первичную (архаичную), куда он относил первобытно-общин- ный и азиатский способы производства;

– вторичную, основанную на частной собственности (рабство, крепостничество, капитализм);

– коммунистическую.

Формационный подход позволил выявить закономерные ступени в историческом развитии общества и выделить пять способов материального про зводства (первобытно-общинный, рабовладельче-

ский, феодальный, кап талистический и коммунистический – так на-

зываемая «пят членка») на основе утверждения о том, что решающая

роль в общественном производстве принадлежит непосредственно

С

 

процессу про зводства, или способу производства. Способ производ-

ства – это не только определённый способ добывания и преобразова-

ния веществ пр роды,

и осо ый способ присвоения труда непо-

средственных про звод телей (как и его результатов), обусловленный

формой

на средства производства и соответствующей

собственности

ей общественной формой труда.

Сегодня класс ческое выделение пяти способов производства

вызывает сомнение по ряду причин, в том числе и потому, что оно

применимо лишь к Западной Европе и не имеет всеобщего значения.

Сюда не вписываются азиатский способ, цивилизации Китая и Индии,

с большой натяжкой можно включить и Россию. Поэтому рассмотре-

ние процессов мирового развития на уровне формации, способов ма-

териальногобАпроизводства при всей их теоретической и практической

значимости не может охватить всю сложную гамму происходящих в

мире событий, отсюда очевидна и определённая ограниченность тако-

го подхода. В связи с этим в экономической литературе предприни-

маются попытки использования других критериев для анализа явле-

Д

ний и процессов общественной жизни.

 

Представители эволюционного подхода, опираясь на степень

индустриального развития общества, выделяют:

– доиндустриальное общество;

И

– индустриальное общество;

– постиндустриальное (информационное) общество. Характерным для экономики доиндустриального общества счи-

тается господство натурального хозяйства. Товарные отношения при этом либо вообще отсутствуют, либо ориентированы на удовлетворение потребностей немногочисленного слоя социальной элиты. Поли-

27

тическая власть монополизируется в рамках отдельной группы и существует преимущественно в авторитарных формах3.

Место непосредственного производителя и его функция в процессе производства, цель и средства его деятельности, качество и количество выпускаемой продукции определялись не только уровнем

Снаибольш й вклад в стоимость материальных благ вносят добыча и переработка пр родных ресурсов, а также промышленность. Развитие системы оруд й труда, техники позволило человеку увеличить меру

развития производительных сил, но и конкретными лицами.

Индустриальное общество – тип общества, которое достигло такого уровня общественно-экономического развития, при котором

властине опосредовано в рыночной экономике принадлежностью человека к

над внешней пр родой.

Промышленная революция раскрепощает индивида: на смену личной зав с мости пр ходит личная независимость. Она проявляет-

будь дить, кому, когда и приАкаких условиях реализовать свою продукцию.

ся в том, что пр своен е средств производства и жизненных средств

какому-н

коллект ву. Каждый товаропроизводитель хозяйству-

ет на свой страх р ск и сам определяет, что, как и сколько произво-

В ходе научно-технической революции наука превращается в непосредственную производительную силу, возникает постиндуст-

риальная экономика. Центр тяжести переносится в нематериальную сферу. Если в аграрной экономикеДведущим элементом была земля, а в индустриальном обществе – капитал, то в современной постиндустриальной экономике – лимитирующим фактором становится информация, накопленные знания.

Новые технологии стали результатом труда уже не «талантливых жестянщиков», а «высоколобых интеллектуаловИ». тог их деятельности – революция в сфере телекоммуникаций. Если в XIX – первой половине ХХ вв. главной формой коммуникации были газеты, журналы, книги, к которым затем добавились телефон, телеграф, радио и телевидение, то в настоящее время все они вытесняются средствами компьютерной связи. Знания и информация становятся стратегическими ресурсами. Это приводит, прежде всего, к существенным изменениям в территориальном размещении производительных сил. В доиндустриальную эпоху города возникали на пересечениях торговых путей, в индустриальную – вблизи источников сырья и энергии, тех-

3 Социология: энциклопедия / сост.: А.А. Грицанов [и др.]. – Минск: Книжный Дом, 2003.

28

нополисы постиндустриальной эпохи вырастают вокруг научных центров и крупных исследовательских лабораторий.

В развитых странах происходит сужение собственно материального производства при одновременном стремительном росте «индустрии знаний». Личность выступает как самоцель общечеловеческого развития. Одновременно личность является главным орудием прогресса.

Выбор цели, пути её достижения, а также организация непосредственного трудового процесса в постиндустриальном обществе становятся не технологической, а гуманитарной задачей. Это обусловливает высокую степень самостоятельности каждого человека,

С

4

труду подл нно сво одное творческое содержание . При

этом с точки зрен я степени развитости рыночных отношений разли-

чаются нерыночные рыночные экономические системы.

 

2.2. Т пы современных экономических систем

 

придаёт

 

Последн е два столетия в мире действовали различные типы экономических систем: две нерыночные системы – традиционная и командно-административная, а также две рыночные системы – рыночная экономика сво одной конкуренции (чистый, традиционный капитализм) и современная рыночная экономика (смешанная эконо-

мика).

бА Основные признаки типов экономическихДсистем представлены

на рис. 2.

Традиционная система существует в развивающихся странах. Этот тип экономической системы базируется на отсталой технологии, широком распространении ручного труда. МногоукладностьИэкономики означает существование при данной экономической системе различных форм хозяйствования. В ряде стран сохраняются нату- рально-общинные формы, основанные на общинном ведении хозяйства и натуральных формах распределения созданного продукта. Мелкотоварное производство представлено многочисленными крестьянскими и ремесленными хозяйствами, которые доминируют в экономике. В условиях относительно слабо развитого национального предпринимательства огромную роль в экономике рассматриваемых стран часто играет иностранный капитал. В жизни общества преобла-

4 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования : пер. с англ./ под ред. В.Л. Иноземцева. – М.: Academia, 1999.

29

дают освещенные веками традиции и обычаи, религиозные культурные ценности, кастовые и сословные деления, сдерживая социальноэкономический прогресс. Для традиционной системы характерна активная роль государства. Перераспределяя через бюджет значительную часть национального дохода, государство направляет средства на развитие инфраструктуры и оказание социальной поддержки беднейшим слоям населения.

 

 

 

 

 

Распределение людей по

 

 

 

 

 

 

 

 

сферам производства

 

 

 

 

 

 

 

 

и видам производствен-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Стадии экономи-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СФормы со -

 

 

ной деятельности

 

 

 

 

 

 

ческого роста

 

 

 

 

 

Признаки типов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ственности экономических

 

 

 

 

 

 

 

 

систем

 

 

 

 

б

 

 

 

Способы распределе-

 

 

 

 

Формы координации

 

ния ресурсов и создан-

 

 

 

действий экономических

 

 

ного продукта

 

 

Роль и экономическая

 

 

 

субъектов

 

 

 

 

 

власть техноструктуры

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

А

 

 

 

 

 

Рис. 2.

Признаки типов экономических систем

В настоящее время традиционнаяДэкономическая система сохранилась в наиболее отсталых странах Азии и ИАфрики, хотя её элементы имеются и в странах среднего уровня развития.

Административно-командная система (АКС) или централизо-

ванно-плановая господствовала ранее в СССР и бывших социалистических странах Европы и ряде азиатских государств.

Характерными чертами АКС является общественная (а в реальности государственная) собственность практически на все экономические ресурсы, монополизация и бюрократизация экономики в специфических формах, централизованное экономическое планирование как основа хозяйственного механизма. Хозяйственный механизм АКС имеет ряд особенностей. Он предполагает, во-первых, непосредственное управление всеми предприятиями из единого центра – высших

30