Материал: 1947

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Продолжение табл. 21

1

2

3

Дезориента-

Передача не относящейся к делу истинной или ложной

Отвлечь от

ция

информации. если истинная информация («истина не по

существа

 

существу»), имеет место позитивная дезориентация, а в

рассматри-

 

тех случаях, когда передается лже-информация («ложь не

ваемого во-

 

по существу»), – негативная дезориентация. типичный

проса

 

пример позитивной дезориентации – различного рода бес-

 

 

спорные рассуждения о вещах очевидных, но вместе с тем

 

 

не имеющих отношения к обсуждаемой проблеме (т.е. тот

 

 

случай, когда говорят: «ты ему про Фому, а он тебе про

 

 

Ерему»): ответ на вопрос другим, причем логически не-

 

 

корректным вопросом

 

Фальсифи-

Передача заведомо ложной информации по существу рас-

Скрыть ис-

кации

сматриваемого вопроса. при этом лже-информация харак-

тинную

 

теризует существо вопроса и может быть «большой» или

информа-

 

«маленькой» ложью и подается в самых разнообразных

цию

 

формах – лжесвидетельство, фальшивые заявления и оп-

 

 

ровержения, фабрикация фактов и т.д.

 

Маскировка

1. Маскировка существенной лжи несущественной ложью.

Представ-

 

сообщается о чем угодно, но только ничего истинного.

ляет собой

 

2. Маскировка существенной истины несущественной ло-

попытку

 

жью, например, применение наряду с выражениями гово-

скрыть ка-

 

рящих о действительном положении дел различного рода

кую-либо

 

ложных выражений – прикрытий: использование наряду с

существен-

 

выражением «совершен террористический акт» (сущест-

 

ную ин-

 

венная истина) выражения «проведено учение» (несуще-

 

формацию

 

ственная ложь), или вместо «армия уничтожила народ»

 

с помощью

 

(существенная истина) – выражения «армия выполнила

 

той или

 

свой профессиональный долг» и т.п.

 

иной не

 

3. Маскировка существенной лжи несущественной исти-

 

существен-

 

ной (пример такой маскировки – попытка обосновать

 

ной ин-

 

ложь ссылкой на чей-либо бесспорный, но не имеющий

 

формации

 

отношения к делу авторитет, на мнение толпы и т.д.; дру-

 

 

 

гой пример – использование слов – прикрытий в выраже-

 

 

ниях типа «нет никакого военного переворота (сущест-

 

 

венная ложь), а просто имеет место запланированное пе-

 

 

ремещение войск (несущественная истина)».

 

 

4. Маскировка существенной истины с помощью несуще-

 

 

ственной истины (этот вид маскировки особенно часто

 

 

используется в науке, литературе и искусстве с целью

 

 

скрыть плагиат или же незначительность самостоятельно

 

 

полученных результатов путем нагромождения общеизве-

 

 

стных фактов, многочисленных несущественных попра-

 

 

вок к тому или иному тексту, перекомпоновка текста и

 

 

т.д.)

 

~ 221 ~

 

Продолжение табл. 21

 

 

 

1

2

3

Догадки и

Злоупотребление предположениями, не-

Сделать предпо-

предположе-

которые умело строят свои догадки и

ложения «факта-

ния в форме

предположения так, что в итоге они вос-

ми» для слуша-

фактов

принимаются как факты

телей

Селекция

Одностороннее представление события, в

Представить ин-

 

котором приводятся броские, порой вуль-

формацию в вы-

 

гарные и грубые искажения действитель-

годном манипу-

 

ности.

лятору виде, соз-

 

 

дать интерпрета-

 

 

цию РС для объ-

 

 

екта манипуляции

Троянский

а) спорящий, используя метод «видимой

Когда автор

конь

поддержки», переходит на сторону про-

скомпрометиро-

 

тивника в споре и начинает приводить

ванного тезиса

 

дополнительные доводы в защиту тезиса

спохватывается,

 

своего оппонента;

бывает уже позд-

 

б) будучи «принятым на стороне против-

но, так как про-

 

ника», манипулятор искажает основной

тивник успел на-

 

тезис и доводы партнера до неузнаваемо-

нести «смертель-

 

сти;

ный удар» как те-

 

в) затем он начинает это уже искаженное

зису, так и авто-

 

положение, не имеющее ничего общего с

ритету автора

 

первоначальным, горячо защищать

 

Метод

Перейдя на сторону оппонента, инициа-

Умело добившись

бумеранга

тор уловки отмечает лишь положитель-

подобных ответ-

 

ные, позитивные стороны предложения

ных действий со

 

(тезиса), которые высказывает его парт-

стороны оппонен-

 

нер. затем, внедряя правило «подобное

та, использующий

 

порождает подобное», предлагает выска-

уловку начинает

 

заться и собеседнику по поводу положи-

успешно манипу-

 

тельных сторон уже своего суждения.

лировать только

 

главное: сохранить до конца обсуждения

что приведенны-

 

внимание партнера на том положитель-

ми доводами оп-

 

ном, что он сам нашел в доводах своего

понента о пре-

 

противника; и не дать возможности про-

имуществах и по-

 

тивоположной стороне повернуть дискус-

ложительных

 

сию в русло обсуждения позитивных мо-

сторонах своего

 

ментов своих идей и предложений

проекта

~ 222 ~

Продолжение табл. 21

1

2

3

Принуждение

Твердо и решительно потребовать от оппо-

Получить одно-

к строго одно-

нента дать однозначный ответ: «скажите пря-

значный ответ

значному отве-

мо: да или нет, т.е. сознательно принудить его

там, где развер-

ту: усиление

не к диалектическому ответу (и... и), а к аль-

нутый ответ оп-

психологиче-

тернативному (или... или).

понента крайне

ского плана с

Предлагают дать однозначный ответ на во-

нежелателен

помощью фраз

прос, требующий развернутого ответа (и одно-

 

типа: не увили-

значность при этом может привести к непра-

 

вайте, скажи-

вильному пониманию сути проблемы)

 

те четко при

Софизмы типа: перестал ли ты бить своего от-

 

всех, скажите

ца? да – бил раньше, нет – не перестал бить.

 

прямо

вы все пишете на меня доносы? вы перестали

 

 

пить, как сапожник?

 

Нарушение за-

Произведенное по нескольким основаниям

Убедить оппо-

кона достаточ-

деление однородных понятий

нента в доста-

ного основа-

дети делятся на две категории – на невоспи-

точности пред-

ния: аргументы

танных и ненаших.

лагаемой ин-

носят частный

Частичное совпадение членов деления

формации

характер и не

живые существа подразделяются на живот-

 

дают основа-

ных, растения и белок.

 

ния для выво-

Узкое определение (не указываются неко-

 

димого заклю-

торые члены деления).

 

чения

В русском языке падежи бывают именитель-

 

 

ный и предложный

 

Порочный

Перекрещивающиеся объемы понятий в

Избежать верно-

круг: времен-

определении

го ответа на по-

ная связь тол-

«Философия – это все, о чем писал Б. Спиноза».

ставленный во-

куется как

Примером «определения как попало» может

прос

причинно-

служить анекдотичная история с естествоис-

 

следственная

пытателем Ж. Кювье (1769–1832 гг.). Состави-

 

или мысль до-

тели энциклопедического словаря показали

 

казывается ею

Кювье определение понятия «рак» и попроси-

 

же самой, вы-

ли его оценить: «рак – небольшая красная ры-

 

раженной дру-

ба, которая ходит задом наперед». «Велико-

 

гими словами

лепно, – сказал Кювье. – Однако разрешите

 

 

мне сделать небольшое замечание. Дело в том,

 

 

что рак не рыба, он не красный и не ходит за-

 

 

дом наперед. За исключением всего этого, ва-

 

 

ше определение превосходно».

 

 

Круг в определении

 

 

«Идеалист – человек идеалистических убеж-

 

 

дений»; «явное – окно в неявное» (Анаксагор);

 

 

«я – это я и моя судьба» (Х. Ортега-и-Гассет)

 

~ 223 ~

Продолжение табл. 21

1

2

3

Навязанное

После прослушивания доводов оппонента

Навязать свою

следствие

делается собственный вывод, не следую-

точку зрения

 

щий из его рассуждений, приписывается

 

 

оппоненту какое-то высказывание

 

Неполное

Среди выдвинутых оппонентом доводов

Одержать побе-

опровержение

выбирают самый уязвимый и разбивают

ду в споре, уни-

 

его в резкой форме и говорят: следователь-

зить оппонента

 

но, остальные доводы даже не заслужива-

 

 

ют внимания

 

Смещение

Манипулятор не приводит доводов, а тре-

Ограничить воз-

центра

бует от оппонента сразу перейти к опро-

можность для

 

вержению положения: собственно, что вы

развернутой

 

имеете против?!

критики собст-

 

 

венной позиции

 

 

и центр спора

 

 

искусственно

 

 

перемещается на

 

 

аргументацию

 

 

противополож-

 

 

ной стороны, за-

 

 

тем ищут недос-

 

 

татки этой аргу-

 

 

ментации, не

 

 

предоставляя

 

 

для обсуждения

 

 

свою систему

 

 

доказательств

Многовопросие

По одной теме задают несколько резких и

Обвинить в не-

 

малосовместимых вопросов.

понимании сути

 

 

проблемы, либо

 

 

в том, что ответ

 

 

был неполный,

 

 

либо в стремле-

 

 

нии ввести в за-

 

 

блуждение

Неопределен-

Мысль формулируется неопределенно и

Манипулятор

ность выдви-

допускает двойное толкование

оставляет себе

гаемого тезиса

с одной стороны, это так, но с другой сто-

возможность

 

роны - …

двух вариантов

 

 

дальнейшего

 

 

развития мыслей

~ 224 ~

 

 

Продолжение табл. 21

 

 

 

 

1

2

 

3

Подмазывание

Вы, как человек проницательный и эру-

 

Использовать ам-

аргументов

дированный, интеллектуально развитый

 

биций, тщеславие,

 

и компетентный, видите внутреннюю

 

высокомерие, са-

 

логику развития данного явления и не-

 

момнение оппо-

 

избежность следующих последствий:…

 

нента в качестве

 

 

 

мишени для мани-

 

 

 

пуляции

Вас делают со-

Например, посетитель доверительно, с

 

Добиться услуги в

ратником по

расчетом на понимание и сочувствие,

 

ответ на откровен-

общему делу

посвящает вас в свой замечательный

 

ность

 

проект реорганизации работы фирмы. И

 

 

 

тут же просит именно его бумаги пока-

 

 

 

зать директору в первую очередь

 

 

Отсылка к

«Вы понимаете, на что покушаетесь, ко-

 

Высказать мысль,

«высшим ин-

гда не соглашаетесь с приведенными до-

 

содержащую намек

тересам» без

водами?»

 

на то, что если оп-

их расшифров-

 

 

понент и дальше

ки

 

 

будет несговорчив

 

 

 

в споре, то это мо-

 

 

 

жет затронуть ин-

 

 

 

тересы тех, кого

 

 

 

крайне нежела-

 

 

 

тельно расстраи-

 

 

 

вать.

«Суждение ти-

Заставить оппонента реагировать на од-

 

Побудить к оправ-

па «это ба-

нозначность и бездоказательность оцен-

 

данию, искать до-

нально!».

ки, в которой реально не содержится ни-

 

воды против вы-

Обвинение в

каких доводов. Реакция оппонента на

 

сказанного обви-

утопичности

замечание типа «это все глупости», «это

 

нения в нереали-

идей

ерунда», «это общеизвестно», «это ба-

 

стичности его

 

нально» вполне предсказуема. Услышав

 

идеи. Благодаря

 

такую оценку, мало кто удержится от

 

рассуждениям в

 

соблазна эмоционально доказывать, что

 

защиту провозгла-

 

это не так

 

шенных доводов и

 

 

 

происходит уход

 

 

 

от главной про-

 

 

 

блемы дискуссии

~ 225 ~