Стереотипизация в процессе познания людьми друг друга может привести к двум различным следствиям: 1) к определенному упрощению процесса познания другого человека; 2) к возникновению предубеждения.
Особенно распространенными являются этнические стереотипы, когда на основе ограниченной информации об отдельных представителях каких-либо этнических групп строятся предвзятые выводы относительно всей группы. Предубеждения могут нанести серьезный вред не только общению людей ме ж- ду собой, но и их взаимоотношениям.
Эффект бумеранга заключается в том, что при некоторых воздействиях
источника |
нформац |
на аудиторию или на отдельных лиц получается резуль- |
||
тат, обратный ож даемому. Как правило, эффект бумеранга возникает, если по- |
||||
дорвано довер е к сточн ку информации, если передаваемая информация |
||||
длительное время нос т однообразный, не соответствующий изменившимся |
||||
С |
|
|
|
|
условиям характер, если су ъект, передающий информацию, вызывает непри- |
||||
язнь к себе у воспр н мающих эту информацию и т.п. |
||||
овременный эффект |
умеранга проявляется в том, что масса зрителей, |
|||
«перекормленная» одн м |
тем же персонажем, начинает вначале тихо, молча |
|||
|
его, затем отказывать ему в доверии в социологических опросах и, |
|||
ненавидеть |
|
|||
наконец, откровенно |
унтовать, тайно голосуя против него на выборах. |
|||
Известные амер канские исследователи массовых коммуникаций давно |
||||
предупреждали, что информационная передозировка в коммуникационных |
||||
процессах |
вызывает |
действие |
рода защитных социально- |
|
|
особого |
|
||
психологических механизмов – так называемых «барьеров перед коммуникаци- |
||||
ей». Эти механизмы и порождают эффект бумеранга, выражающийся в особого |
|
рода «конверсии» – решительном отходе реципиентов от своих прежних взгля- |
|
Д |
|
дов и предпочтений. Наиболее склонны к ней люди, не имеющие прочных, ус- |
|
тойчивых собственных взглядовАи испытывающие перекрестные воздействия |
|
разных источников, т.е., по сути, классическая современная масса телезрителей. |
|
Телевизионные бумеранги стали уже достаточно распространенным яв- |
|
лением. С умножением числа телеканалов их суггестивное влияние будет па- |
|
|
Интернетом |
дать и дальше. Уже в ближайшее десятилетие можно прогнозировать если не |
|
окончательный, то, по крайней мере, частичный закат эффективности телесуг- |
|
гестии. На смену телевидению стремительно идет |
. Равенство в обла- |
дании телеприемниками скоро сменится равенством в массовом доступе ко Всемирной паутине. Так возникает новое, еще более эффективное средство массовизации психики. Персональный компьютер с в тотальной роли шамана, вождя технотронного божества XXI в. будет, пожалуй, посильнее, чем телешаманы ХХ в. Тем сильнее будут и суперэффекты новых массовых коммуникаций.
Задание 21. Посмотрите мультимедиапрезентацию 5 «Эффекты соци-
альной перцепции». Приведите примеры гендерных, национальных, профессиональных стереотипов в восприятии людьми друг друга.
Задание 22. Прочитайте описание ситуации. Какие эффекты межличностного восприятия препятствуют эффективному общению учителя и учеников? Каковы возможные причины и следствия возникновения этих эффектов?
26
Описание ситуации. Идет урок математики, Лариса Петровна объясняет новую тему. Один из учеников все время отвлекается, вертится и мешает другим слушать урок.
«Федя, прекрати болтать. Мы проходим очень сложную тему», – делает замечание учитель.
Федя продолжает шуметь. Учитель снова делает замечание: «Федя, ты очень мешаешь. Как тебе не стыдно! Пока ты не успокоишься, я не буду про-
должать урок. Или веди себя спокойно, или выйди из класса».
СибАДИвиновник не зв няется продолжает сидеть на своем месте. Проходит 10 минут, звен т звонок, Лар са Петровна объявляет, что весь класс остается после
«Вы просто ко мне придираетесь, я не болтаю, а обсуждаю новую тему с
соседом», – отвечает ей ученик.
«Я бы на твоем месте не грубила, твоих родителей и так вызывают ка ж- дую субботу к завучу. Я продолжу урок тогда, когда ты извинишься», – отвеча-
ет Лариса Петровна.
Уч тельн ца прекращает вести урок, садится за стол и начинает делать записи в журнале. В классе стоит шум, все ученики ополчились против Феди, а
уроков на дополн тельное занятие.
7. ИНТЕРАКТИВН Я СТОРОНА ОБЩЕНИЯ
Задание 23. Прочитайте представленный ниже текст. айте ответы на следующие вопросы:
1. Что представляет собой интерактивный аспект общения?
2. Что является функциональной единицей общения?
3. Какие существуют типы взаимодействия?
4. Какой стиль взаимодействия является наиболее конструктивным?
В ходе общения его участники не только воспринимают и понимают друг друга, не только обмениваются информацией, но и осуществляют взаимодействие, т. е. планируют общую деятельность, обмениваются действиями, вырабатывают формы и нормы совместных действий.
Интеракция (взаимодействие) в общении – это система взаимно обусловленных действий, взаимовлияний партнеров по общению, направленных на взаимные изменения мыслей, эмоций, предпочтений, в целом поведения деятельности в целях обеспечения результатов общения13.
Характерные черты взаимодействия:
• взаимодействие – это необходимый и обязательный элемент совместной деятельности, без него проблематично говорить о результативной социальной активности человека;
________________________________________
13 Ефимова, Н.С. Социальная психология : учебник для бакалавров / Н.С. Ефимова, А.В. Литвинова. – М. : Юрайт, 2015. – 442 с.
27
• основу взаимодействия составляет многообразие межличностных контактов и действий: непосредственных и опосредованных, случайных и преднамеренных, частных и публичных, длительных и кратковременных, вербальных и невербальных;
• для взаимодействия характерна циклическая причинная зависимость действий партнеров, когда поведение каждого выступает одновременно и стимулом, и реакцией на поведение опальных, т. е. между партнерами проявляется взаимная связь.
Выделяют следующие типы взаимодействия:
1. Кооперац я – координация единичных сил участниковвзаимодействия. Кооперац я – необход мый элемент совместной деятельности. А.Н. Леонтьев
приводит следующ |
основные черты совместной деятельности: |
|
а) разделен е ед |
ного процесса деятельности между участниками; |
|
С |
|
|
б) |
деятельности каждого, так как результат деятельности каж- |
|
дого не пр вод |
т к удовлетворению его потребности. |
|
Важным показателем тесного «кооперативного» взаимодействия является |
||
включенность в него всех участников процесса. |
||
изменен |
||
б |
||
2. Конкуренц я – вза модействие, расшатывающее совместную деятельность, представляющее препятствие для нее. Наиболее яркое проявление кон-
куренции – конфл кт.
Для эффективного взаимодействия важны адекватное понимание ситуации и адекватный стиль действия в ней. Каждая ситуация диктует свой стиль поведения и действий, в каждой из них человек по-разному подает себя, и если
эта самоподача неадекватна, взаимодействие затруднено.
кативного поведения человекаА, которая проявляется в любых условиях взаимодействия. Различают три основных стиля взаимодействия: ритуальный, манипулятивный, гуманистический.
Стиль взаимодействия – это индивидуально стабильная форма коммуни- Д
Ритуальный стиль обычно задан некоторой культурой (стиль приветст-
вий, вопросов при встрече, любые ритуализированные ситуации: день рождения, свадьба, юбилей), его целью является поддержание связей с социумом, представления о себе как о члене общества.
Человек, использующий манипулятивный стиль, стремится контролировать других людей или использовать их в качестве «средств» для достижения своих целей.
Общение при гуманистическом стиле предполагает честность, терпи- |
|
мость, доверие, осознание себя и окружающих. |
И |
Задание 24. Посмотрите мультимедиапрезентацию 6 «Общение как взаимодействие. Интерактивная сторона общения». Изучите стратегии поведения в конфликте. Какая из них, по-вашему, является лучшей?
Задание 25. Посмотрите мультимедиапрезентацию 7 «Манипуляции в общении». Что представляет собой манипуляция? Как можно защититься от манипуляций? Каковы трудности реализации ассертивного поведения в современной социальной жизни человека?
28
Задание 26. Прочитайте аудиокнигу Э. Берна «Игры, в которые играют люди». К каким последствиям, по мысли Э. Берна, приведет поведение руководителя, разговаривающего со своими подчиненными как строгий родитель?
Задание 27. Ниже приведены примеры трансакций. Поясните, с каких позиций действуют их участники. Будет ли эффективным общение в данных
трансакциях и почему? |
|
||
|
А) Иванов: Что стало с молодежью?! Она совсем распустилась! |
||
С |
|
||
|
Петров: Да, в их годы мы были поскромнее. |
||
|
Б) Преподаватель: Каким это образом у вас здесь получилось трехзначное |
||
число? |
|
|
|
|
тудент: Ах, да, забыл извлечь квадратный корень! |
||
|
ли |
|
|
|
В) Касс р: А не сорваться нам в кино, пока нет начальства? |
||
|
Бухгалтер: Будьте добры, передайте мне ведомости за прошлый квартал. |
||
|
Г) Голубева: Провод те меня, у нас в подъезде вечно толкутся пьяные. |
||
|
Коршунов: Ну, конечно-конечно, с удовольствием провожу. |
||
|
|
б |
|
на! |
Д) Иванов: Как вам не стыдно сидеть, когда рядом стоит пожилая женщи- |
||
|
Петров: О, конечно-конечно, я просто не заметил. Задумался, знаете... Са- |
||
дитесь, пожалуйста. |
|
||
|
Е) Вас льев: Сейчас-сейчас, я предоставлю вам слово, я вижу, что вы уже |
||
пятый раз поднимаете руку. |
|
||
|
Сидоров: Могу и воо ще не выступать. |
||
|
Задание 28. Хотите знать, сколько в в ас ребенка, взрослого и родителя |
||
(по Э. Берну)? Определите это с помощью теста 3 (онлайн). |
|||
|
|
|
Д |
|
|
А8. БАРЬЕРЫ В ОБЩЕНИИ |
|
|
Задание 29. Прочитайте представленный ниже текст. айте ответы на |
||
следующие вопросы: |
|
||
|
1. |
Что представляет собой барьер в общении? |
|
|
2. |
В чем заключаются лингвистические барьеры в общении? |
|
|
3. |
Какие коммуникативные барьеры могут возникать при взаимодействии |
|
преподавателя со студентом? |
|
||
|
4. |
Почему семантический барьер является одним из наиболее распростра- |
|
ненных препятствий в понимании субъектов друг другаИпри взаимодействии? |
|||
|
5. |
В чем проявляются социальные барьеры? |
|
|
6. |
Что относится к этнокультурным барьерам? |
|
|
7. |
Каким образом барьеры социально-культурных различий связаны с |
|
ценностями субъектов общения? |
|
||
|
8. |
С чем связаны психологические барьеры? |
|
|
Барьеры общения – это факторы, служащие причиной неэффективного |
||
взаимодействия, конфликтов или способствующие им.
29
В.В. Горанчук14 описывает барьеры в деловом общении: пространственные, временные, эргономические, физиологические, социальные, правовые, лингвистические, этнокультурные, психологические.
К пространственным барьерам следует отнести неудачный выбор места общения. При выборе места встречи необходимо проявить воспитанность и такт. Когда вы заинтересованы в беседе, можно подчеркнуть свое уважение к человеку, назначив место встречи поближе к месту его работы. Уровень места
встречи должен соответствовать положению, которое занимают приглашенные СибАДИвами люди. уществует понятие «дистанция общения», т. е. расстояние между людьми. Так, если расстоян е слишком короткое, воздействие одного человека
на другого увел ч вается, что в конечном счете может привести к конфликтам. Если же расстоян е между ними слишком большое, возникает вероятность непониман я отрешенности от темы деловой беседы.
Временные барьеры связаны с неправильным выбором времени встречи, нехваткой времени ли, нао орот, излишком времени, отведенного на проведение встречи. Как временной арьер также следует рассматривать и опоздание или затяг ван е времени о щения.
Когда разговор предстоит длительный, необходимо назначить его на т а- кое время, когда можно ыть уверенным, что у вашего собеседника достаточно времени на беседу. Нехватка времени может привести к поспешным выводам и нерешенным задачам в ходе деловой еседы, раздражению, суетливости. Остается за пределами внимания множество нерешенных вопросов и нерассмотренных подробностей.
В то же время затягивание переговоров приводит к неуверенности партнеров в возможности перейти к позитивному решению проблемы, могут возникнуть конфликты, дополнительные требования со стороны партнеров, что подвергает опасности саму возможность достижения взаимоприемлемой договоренности.
Опоздания на деловую беседу создают сомнения в серьезности данного субъекта общения, вызывает также сомнения его желание вести переговоры и довести их до уровня взаимного согласия, что порождает целый ряд проблем в процессе общения.
Эргономические барьеры заключаются в наличии неподходящих условий для общения. Например, посторонний шум, вибрация, недостаточное или слишком яркое освещение, неприятные запахи, загазованность воздуха. Подо - ные явления вызывают нервозность в процессе проведения деловых переговоров, вынуждают осуществлять незапланированные перерывы, растягивают время переговоров. Поэтому в процессе проведения переговоров важно не только устранить негативные процессы, нарушающие эргономические требования, но и создать наиболее благоприятную эргономическую обстановку в виде хорошо продуманного современного дизайна помещения, наличия цветов и
________________________________________
14 Горанчук, В.В. Психология делового общения и управленческих воздействий : учебное пособие / В.В. Горанчук. – СПб. : Нева ; М. : Олма-Пресс Инвест, 2003. – 288 с.
30