Методика освоения текста и его вариативного изложения с расширением. Традиционная методика работы над текстом включает следующие этапы: 1) предтекстовая работа (осмысление текста в ходе беседы с учащимися по его содержанию), 2) внутритекстовая работа (изложение) и 3) послетекстовая работа. Методика формирования внутренней речи при освоении и построении текстов предполагает иной путь освоения текста: не от исходного текста к конечному, а от исходного текста к опорным схемами от опорных схем (через пресуппозицию и систему операций) к конечному тексту: осмысление информации текста; свертывание информации исходного текста в конечное число денотативных вех внутренней речи; построение опорной схемы текста (системы опорных сигналов); формирование пресуппозиции текста; развертывание опорных схем в высказывания и предложения; изложение (построение) нового текста (Бельдиян 1996: 21). Весь процесс работы над текстом есть не только процесс построения, но и понимания текста (Цветкова 1995: 32-33). Мы предлагаем такой алгоритм работы над текстом:
Схема 21. Алгоритм освоения («присвоения») текстовой информации – этапы работы над текстом
Осмысление |
|
|
|
декодирование |
|
Анализ и синтез |
|
Ориентировка |
|||||
|
|
||||||||||||
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
языковых единиц |
|
(тематика) |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Предположение |
|
|
|
|
|
дешифровка |
|
Выявление подтекста |
|||||||
|
|
|
|
|
|
(прогноз) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
и двойного смысла |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Аргументация |
|
|
|
|
|
интерпретация |
|
Выявление |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
пресуппозиции и |
|
Отношение |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
лингвоспецифичности |
|
(прагматика) |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Констатация |
|
Свертывание |
|
|
|
Компрессия информации безотносительно |
|
|
(утверждение) |
||||||
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
логики и композиции исходного текста |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
Ассоциации |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(внеш. метонимия) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Интертекст |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(пресуппозиция) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Аксиология |
|
Развертывание |
|
|
|
|
|
Дедукция и индукция |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вывод |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(обобщение) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Изложение |
|
|
|
Несколько вариантов одного содержания |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
196 |
|
|
|
|
|
|
Таким образом, последовательность изложения (составления) текстов с учетом денотативных, денотативно-предикативных и мотивационных структур может быть представлена следующим образом: 1. Осмысление текста. 2. Свертывание содержания. 3. Создание пресуппозиций или дополнительного содержания. 4. Построение денотативно-предикативных схем, отражающее основное содержание, подлежащее изложению. 5. Мотивационная структура. 6. Изложение варианта текста с использованием мультипликативного наложения денотативной, денотативно-предикативной и мотивационной структур. 7. Вариативное изложение текста с помощью восьми лексических операций. 8. Вариантное изложение за счет варьирования суппозиции и пресуппозиции, добавления подтекста и лингвоспецифических компонентов смысла. 9. Вариантное изложение за счет разного логического построения: индукция, дедукция, смешанный прием.
Схема 22. Процесс осмысления текста
Выделение ключевых денотатов
Определение внешнеметонимических связей
Подбор предикатов, их вариантов
Перефразировка – определение мыслительного инварианта
Привлечение личной пресуппозиции (опыт)
Привлечение экстралингв. пресуппозиции
Привлечение лингв. пресуппозиции – функциональные смысловые замены
Вывод в виде постсуппозиции = понимание замысла текста
Обучение освоению текста можно начать с такого задания: вставить пропущенные предикаты в текст. В зависимости от выявленной пресуппозиции и использованной образности итог выполнения работы будет различным:
В 1847г. В Петербурге состоялось открытие … выставки. В ...
зале была показана … картина «Березовая роща» Куинджи. Открытие выставки этой картиной было … событием в…жизни России. Картина поразила … блеском красок, … жизненностью и ...
простотой.
197
В своей картине Куинджи не касается … деталей. Он отбирает самое существенное, что позволяет глубже понять его чувства. Художник как бы внезапно поразился увиденному и в нескольких…мазках передал это увиденное.
… лето, … воздух словно застыл в дремоте … стволы берез, … силуэт зелени вдали, … небо, … плоскости света и тени на траве чудесно и мудро согласованы.
А.И.Куинджи написал очень много картин, и все они звучали …, гимном природе, ее … красоте, рождающей в человеке чувство … радости.
Понимание информации текста заключается в работе по анализу смысловой организации текста – беседа, сведение содержания текста к структурам, которые фиксируются в виде опорных схем и объединяются в систему опорных схем (указывающих на характер смысловой и логической связи между денотатами, что определяет последовательность изложения), а также работа по формированию пресуппозиций. В качестве пресуппозиций может выступать имеющиеся знания, дополнительно данный текст, комментирование, денотативно-предикативный анализ текста (выявление основных денотативных узлов текста, то есть установление состава денотатов и их иерархии).
Развертывание опорных схем осуществляется посредством различного развертывания денотатов, за счет чего меняется способ изложения текста. Переработка идет за счет обучения разным способам изложения, изменения композиции, включения в содержание текста элементов пресуппозиции, построения одного нового текста на базе двух (и более) старых текстов и построения совершенно нового текста. В конечном счете, новое понимание текста определяется операциями свертывания и развертывания. Свертывание информации текста осуществляется по следующему плану: смысловая группировка текста (объединение по смыслу нескольких фраз); обозначение опорных пунктов (подбор заголовков к частям текста); составление плана (логической опорной схемы материала). Умение использовать смысловые опорные пункты необходимо как на этапе усвоения материала, так и при его обобщении, а опорная схема материала позволяет связно, логично и без пропусков воссоздать учебный текст. Такая схема является фреймом − опорной схемой двойной структуры, включающей в себя как постоянную и константную часть содержания текста, так и переменную и факультативную, которую можно замещать эквивалентными компонентами.
Подобная работа является рациональным приемом усвоения материала, при котором понимание и запоминание – результат активной мыслительной обработки материала. При этом освоение
198
нового знания осуществляется по схеме освоения текста. Текстообразование по данной методике есть ни что иное, как эквивалент процесса реферирования ряда текстов с предварительным и конечным их преобразованием во внутреннюю речь и из внутренней во внешнюю. Конечный текст становится более богатым по содержанию, чем исходный. Такая методика более соответствует практике развивающего обучения и формирования мышления и речи, не только внешней, но и внутренней, а также памяти. Запоминание регулируется целью воспроизвести и применить на практике. Сохранение − не цель,
апобочный эффект такой организации.
Вконечном счете, новое понимание текста определяется операциями свертывания и развертывания, а также выявления пресуппозиций. В качестве пресуппозиций может выступать имеющиеся знания, дополнительно данный текст, комментирование, денотативно-предикативный анализ текста (установление состава денотатов и их иерархии). Вариативность мышления не может появиться от разборов разных вариантов текста или от создания этих разных вариантов, если человек ориентируется только на запоминание. В основе понимания лежит переструктурирование, свертывание, хранение информации в другом виде.
Таблица 23. Технологическая карта обучения работе над текстом (освоение текста с последующим вариативным изложением)
Задачи |
Методы и |
Деятельность учащихся |
обучения |
приемы |
|
|
обучения |
|
|
Этап 1. Осмысление текста |
|
Извлечение или |
ассоциативн |
Логические действия |
восполнение |
ый прием работы |
ориентировки (восприятие стартовой |
фоновых знаний; |
с заглавием, |
фразы/ заголовка: определение |
развитие |
постановка |
тематич. области текста), |
умений выдвигать |
вопросов на |
прогнозирование дальнейшего |
гипотезы |
выявление |
содержания (упреждающий синтез – |
|
прогнозов |
догадка о совокупности однородных |
|
учащихся, |
замыслов), выдвижение и |
|
построение |
доказательство гипотез относительно |
|
ассоциаций |
смысла в ходе АЧП и выявление |
|
(переструкту |
прагматич. компонентов текста |
|
рирова-ние |
(построение психологич. портрета |
|
старого знания с |
собеседника), определение |
|
целью |
возможности практич. применения |
|
осмысления |
информации |
|
новой |
|
|
199 |
|
информации)
Этап 2. Свертывание информации текста
Умение |
Формирование |
производить |
новых умений: |
компрессию |
комплексный |
информации |
анализ текста |
безотносительно |
(выявление |
логики и композиции |
пресуппозиций, |
исходного текста |
начальный этап |
|
построения |
|
контртекста) |
|
|
Из текста выписываются денотаты, играющие основную роль в построении речевых ситуаций: производятся логические операции констатации (утверждение выдвинутых гипотез), ассоциации (определение внешнеметонимических связей) и выявление пресуппозиций, а также логические операции категоризации, выделения групп и установления внутригрупповых отношений (опорные пункты, мнемический план, классификация, группировка, структурирование, систематизация, аналогия, ассоциация)
а) Построение денотативной опорной схемы
развитие |
исследовательски |
|
Логические связи |
|
аналитического |
е и проблемные |
|
денотатов – род/вид, |
|
мышления на основе |
задания; |
|
часть/целое, ассоциация, |
|
умений осуществлять |
эвристическая |
|
аналогия, сходство, контраст, |
|
разные виды анализа |
беседа |
|
причина-следствие и др. |
|
текста |
|
|
|
Логические операции |
|
|
|
|
схематизации и серийной |
|
|
|
|
организации материала |
|
|
|
|
(построение межгрупповых |
|
|
|
|
отношений) |
б) Создание пресуппозиций или дополнительного содержания |
||||
формирование |
Дифференциац |
|
|
Осуществляется с помощью |
умения видеть |
ия новых и старых |
|
предшествующих текстов, |
|
логические |
представлений: |
|
дополнительных текстов, |
|
взаимосвязи между |
проверка |
|
комментирования, |
|
языковыми фактами и |
правильности |
|
интерпретации или денотативно- |
|
авторской интенцией |
распознавания |
|
предикативного анализа; |
|
|
смысла |
|
|
Производится логическая |
|
|
|
операция перекодирования |
|
|
200 |
|
|
|