5)чисто разделительное умозаключение.
38.Определите вид следующего умозаключения: «Если студент занимается не систематически, то он не имеет прочных знаний. Если же он не имеет прочных знаний, то он не будет хорошим специалистом. Следовательно, если студент не занимается систематически, он не будет хорошим специалистом».
1)энтимема;
2)эпихейрема;
3)простой категорический силлогизм;
4)чисто условное умозаключение;
5)условно-разделительное умозаключение;
6)противопоставление предикату.
39.Определить вид следующего умозаключения: «Суждение «риск –
благородное дело» является или единичным, или общим, или частным. При этом оно неСибАДИявляется единичным. Следовательно, оно является либо общим, либо частным».
1)простой категорический силлогизм;
2)превращение;
3)противопоставление предикату;
4)условно-категорическое умозаключение;
5)разделительно-категорическое умозаключение;
6)чисто условное умозаключение.
40.Какая фигура простого категорического силлогизма представлена в следующем рассужден : «Все художники тонко чувствуют природу. Петров тонко чувствует природу. Следовательно, Петров
– художник»:
1)первая;
2)вторая;
3)третья;
4)четвертая?
41.Какая фигура простого категорического силлогизма представлена в следующем рассуждении: «Все законы природы объективны (т.е.не зависят от людей). Закон всемирного тяготения – закон природы. Закон всемирного тяготения объективен»:
1)первая;
2)вторая;
3)третья;
4)четвертая?
96
42.Какое правило построения простого категорического силлогизма нарушено в следующем рассуждении: «Стекло не проводит электричества. Резина – не стекло. Следовательно, резина проводит электричество»:
1)избегать учетверения терминов;
2)обе посылки не могут быть частными суждениями;
3)обе посылки не могут быть отрицательными суждениями;
4)средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок?
43.Какое правило построения простого категорического силлогизма нарушено в следующем рассуждении: «Некоторые депутаты Госдумы – юристы. Некоторые артисты – депутаты Госдумы. Следовательно, некоторые артисты – юристы»:
1)избегать учетверения терминов; И
2)обе посылки не могут быть частными суждениями;
3)обе посылки не могут быть отрицательнымиД суждениями;
4)если одна из посылок отрицательное суждение, то и вывод будет отрицательным суждением;
5)если одна из посылок частноеАсуждение, то и вывод будет частным суждением?
44.По какой фигуре простогобкатегорического силлогизма построено следующее рассуждение: «Все учебники полезны. Все учебники – книги. Следовательнои, некоторые книги полезны»:
1)первая;
2)вторая; С
3)третья;
4)четвертая?
45.По какой фигуре простого категорического силлогизма построено следующее рассуждение: «Некоторые пенсионеры – работающие. Все работающие получают зарплату. Следовательно, некоторые получающие зарплату – пенсионеры».
1)первая;
2)вторая;
3)третья;
4)четвертая?
46.Какой модус простого категорического силлогизма представлен в следующем рассуждении: «Все студенты-юристы изучают логику. Этот студент не изучает логику. Следовательно, он не является студентом-юристом»:
97
1)1-я фигура, модус ААА;
2)2-я фигура, модус ААА;
3)2-я фигура, модус АЕЕ;
4)3-я фигура, модус ААI;
5)4-я фигура, модус IAI?
47.Какой модус простого категорического силлогизма представлен в следующем рассуждении: «Все растения, относящиеся к семейству шиповников, имеют шипы. Розы относятся к семейству шиповников. Следовательно, розы имеют шипы»:
1)2-я фигура, модус ЕАЕ;
2)1-я фигура, модус ААА;
3)1-я фигура, модус ЕАЕ;
4)3-я фигура, модус ААI;
5)2-я фигура, модус АЕЕ? И
48.Правильно ли построено следующее умозаключение: «Все
юристы изучают логику. Этот человек – студент-юрист. Значит, он изучает логику»: Д
1)да;
2)нет; А
3)нельзя сказать вполне определенно;
4)скорее да, чем нет? б
49.Правильно ли построено следующее умозаключение: «Все законы объективны (не зависятиот людей). Конституция России – закон. Следовательно, Конст туц я России не зависит от людей»:
1)да; С
2)нет;
3)нельзя сказать определенно;
4)скорее да, чем нет?учебники полезны. Все учебники – книги. Следовательно, некоторые
книги полезны»:
1)да;
2)нет;
3)нельзя сказать вполне определенно;
4)скорее да, чем нет?
51.Какая разновидность энтимемы представлена в следующем рассуждении: «Петров – адвокат. Следовательно, он юрист»:
1)с пропущенным заключением;
2)с пропущенной большей посылкой;
98
3)с пропущенной меньшей посылкой;
4)пропущена и посылка, и заключение?
52.Какая разновидность энтимемы представлена в следующем рассуждении: «Все юристы – лица с высшим образованием. Следовательно, Петров является человеком с высшим образованием»:
1)с пропущенной большей посылкой;
2)с пропущенной меньшей посылкой;
3)с пропущенным заключением;
4)пропущена и посылка и заключение?
53.Укажите вид следующего умозаключения: «Все растения – живые организмы. Все цветы – растения. Роза – цветок. Следовательно, роза – живой организм»:
1)энтимема; И
2)чисто условное умозаключение;
3)условно-разделительное умозаключениеД;
4)сорит;
5)индукция.
54.Какая разновидность энтимемыАпредставлена в следующем рассуждении: «Все адвокаты – юристы. Петров – адвокат»:
1)с пропущенной большейбпосылкой;
2)с пропущенной меньшей посылкой;
3)с пропущеннымизаключением;
4)пропущена посылка заключение?
55.К какомуСв ду относится следующее умозаключение:
«В.Маяковский – современн к М.Горького. С.Есенин – современник В.Маяковского. ледовательно, С.Есенин – современник М.Горького»:
1)простой категорический силлогизм;
2)энтимема;
3)чисто условное умозаключение;
4)несиллогистическое умозаключение из суждений об отношениях;
5)неполная индукция.
56.Что такое неполная индукция:
1)не установлена истинность всех суждений-посылок;
2)исследованы свойства не всех, а части элементов класса;
3)все суждения-посылки являются модальными;
4)не осуществлен вывод в умозаключении;
5)то же самое, что и дедукция?
99
57.Определите вид следующего умозаключения: «Если лечить насморк – через семь дней вылечишь; не лечить насморк – через неделю сам пройдет. Насморк пройдет в любом случае»:
1)чисто условное умозаключение;
2)условно-категорическое умозаключение;
3)условно-разделительное умозаключение;
4)простой категорический силлогизм;
5)чисто разделительное умозаключение.
58.Правильно ли построено следующее умозаключение: «Все студенты - юристы изучают логику. Этот человек изучает логику. Значит, он – не студент-юрист»:
1)да;
2)нет;
3)невозможно установить однозначно; И
4)и да, и нет?
59.Правильно ли построено следующееДумозаключение: «Все металлы электропроводны. Это вещество не электропроводно. Следовательно, оно не металл»:
1)да; А
2)нет;
3)невозможно установитьбоднозначно;
4)и да, и нет одновременно?
60.Правильно ли построеноиследующее умозаключение: «Если Н. –
сотрудник таможни, то он государственный служащий. Н. – государственныйСслужащ й. Значит, Н. – сотрудник таможни»:
1)да;
2)нет;
3)невозможно установить однозначно;
4)и да, и нет?
61.Сделайте вывод из данных суждений путем логической операции обращения: Лицо, захватившее заложника, подлежит уголовному наказанию.
1)ни одно лицо, не захватившее заложника, не подлежит уголовному наказанию;
2)уголовному наказанию подлежат некоторые лица, захватившие заложника;
3)не подлежит уголовной ответственности ни одно лицо, не захватившее заложника;
4)все варианты не верны.
100