Материал: 1427

был привлечён к ответственности лишь в качестве свидетеля, но суд вынес в отношении него частное определение. Впоследствии и светские, и церковные власти не раз напоминали ему, что тогда спасли его от суда и перевели в Калугу36.

Более активно стали преследоваться в конце 1950 – начале 1960-х гг. и различные протестантские конфессии. Контролировать их деятельность было сложнее, нежели деятельность «традиционных» религиозных объединений: протестанты могли собираться в частных домах и квартирах. Многие из них категорически отказывались от регистрации, не признавали запрет на ведение религиозной пропаганды и, таким образом, нарушали законы. Против деятельности баптистов и иеговистов была развёрнута наиболее мощная пропагандистская кампания. Кампания дополнялась и рядом новых мер. Таких, например, как «суды общественности», которые формировались и контролировались властью. Они были призваны стать дополнительным рычагом давления на сектантов и способом формирования негативного общественного мнения вокруг протестантских общин. Как правило, эти суды выносили осуждающие решения и передавали материалы в следственные органы для возбуждения уголовных дел37.

В годы «оттепели» в Омске состоялись и иные судебные процессы по печально знаменитой ст. 58-10 и её позднейшему аналогу ст. 70. Исследование нами учётно-статистических карточек в Омском областном суде позволяет получить некоторые представления о характере судебных процессов по политическим статьям. Начиная с 1957 г., регулярно рассматриваются уголовные дела по ст. 58-10 (в 1954 – 1956 гг. таких дел нет). Позднее в связи с подготовкой нового Уголовного кодекса (УК) эта статья была заменена специальным Законом о государственных преступлениях, а с 1961 г. начала действовать ст. 70 УК РСФСР. С 1957 по 1964 гг., по нашим данным, в облсуде состоялось 46 процессов по ст. 58-10 (УК РСФСР 1926 г.), Закону о государственных преступлениях и ст. 70 (УК РСФСР 1960 г.). Всего было осуждено 53 человека38. Заметную часть из этого числа составляли уголовники, отбывавшие наказания на территории области. Они нередко использовали «антисоветские» надписи, листовки и даже татуировки (например, «Раб КПСС») для переезда в другую колонию. Среди осужденных было немало обычных граждан, которые позволяли себе резко критические замечания в общественных местах в адрес существующей власти и партийных руководителей или письма подобного же характера в различные инстанции. Имелись и более редкие случаи. Так, например, В.Х. Миль (из ссыльных поволжских немцев) был осуждён, когда захотел эмигрировать в ФРГ и обратился в связи с этим в посольства некоторых запад-

136

ных стран39. Как уже было сказано выше, в 1958 г. был осуждён журналист и театральный критик Б.Ф. Леонов за написание художественных произведений и разговоры, которые были квалифицированы как «антисоветские»40. В настоящее время все осуждённые по данным статьям реабилитированы.

Говоря о росте инакомыслия в период «оттепели», надо, конечно, помнить, что он хотя и выражал важную тенденцию в изменении общественного сознания, всё-таки имел определённые пределы. Инакомыслящие студенты и преподаватели в основном были настроены на улучшение социализма, возвращение к разрекламированной самой партией «ленинским нормам». Правда состоит в том, что в годы «оттепели» действительно формировались различные общественные настроения, в том числе, оппозиционные. Помимо оппозиции партии из либеральной интеллигенции в среде писателей и художников постепенно формировалась и оппозиция, ориентированная на традиционные национальные интересы и ценности русского народа (В. Кожинов, В. Распутин, В. Белов, С. Куняев, И. Глазунов и др.). Перемены в жизни советского общества после смерти И.В. Сталина были необходимы и неизбежны. Очевидно, что рост инакомыслия был объективно предопределён самой общественно-политической ситуацией в стране и не последнюю роль в этом сыграл ХХ съезд КПСС. Конечно, далеко не каждое проявление инакомыслия отдельной личности или группы было позитивным, согласовывалось с интересами общества. Но нежелание власти вести диалог с конструктивной оппозицией имело для страны негативные последствия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Годы «оттепели» достойны пристального внимания, это один из самых сложных и интересных периодов в истории Омска советской эпохи. Именно в 1953 – 1964 гг., как было рассказано выше, шло колоссальное промышленное строительство, создавшее мощную индустриальную базу для нового витка в развитии города. Появление таких градообразующих предприятий, как нефтекомбинат, шинный завод, завод кислородного машиностроения, превратили Омск в один из крупнейших промышленных центров страны, значительно увеличили бюджет города.

Были достигнуты огромные успехи в благоустройстве и озеленении, что принесло Омску славу города-сада, способствовало улучшению экологической и санитарной ситуации в городе. Значительные достижения имелись и в решении давно назревших социальных проблем

137

(строительство жилья, дорог, мостов, объектов образования, культуры). А как не сказать о появлении в Омске телевидения, развитии газификации, телефонизации? В эти годы заметно вырос уровень жизни омичей, их уровень образования. Появились новые школы, профессиональные училища, техникумы, вузы, научно-исследовательские учреждения. Ряд достижений омичей в сфере научных исследований получило всесоюзное признание. Немалые достижения имели место в развитии здравоохранения.

Наконец, широко известно, что период «оттепели» – время подъёма в развитии отечественной литературы, искусства, театра, пора активных поисков новых идей и новых идеалов. Нельзя не упомянуть и растущий интерес к прошлому своей страны и своей малой родины. Всё это было и в Омске.

Не все надежды времён «оттепели» оправдались. Несмотря на развенчание преступлений сталинизма, продолжалось преследование инакомыслящих (в основном во внесудебном порядке). В период «оттепели» продолжалась и даже усилилась «борьба с религией», что приводило к нарушению прав верующих, к закрытию и даже сносу храмов. Сохранявшийся идеологический диктат создавал немало проблем в развитии страны, нередко мешал своевременно корректировать политический курс страны. Эти негативные последствия особенно проявились в более поздние годы. Во времена Хрущёва продолжал сохраняться дефицит многих необходимых продуктов, товаров народного потребления, услуг.

Политика партийного руководства в сфере культуры во второй половине 1950 – начале 1960-х гг. была направлена на то, чтобы, развивая художественное творчество, сохранить литературу и искусство в качестве надежного идеологического орудия внутренней и внешней политики КПСС. Духовные искания значительной части интеллигенции превосходили те достаточно узкие границы, которые им отводило хрущёвское окружение. Попытки более глубокого осмысления прошлого и настоящего, поиски новых художественных приёмов в отражении общественной жизни наталкивались на жёсткое сопротивление партийных руководителей и аппаратных работников.

В результате наметился конфликт между представителями критически мыслящей интеллигенции (в их числе были не только «либералы», но и «почвенники»), с одной стороны, и властью (в лице партийного руководства, аппарата управления культурой и тесно связанных с ними руководителей творческих союзов), с другой стороны. Проявления этого конфликта нашли непосредственное отражение в ходе дискуссий в сфере литературы и искусства. Эти обсуждения стали значительным

138

явлением духовной жизни советского общества, обозначили новый уровень в отношениях власти и интеллигенции.

Примечания

Введение

1В издании использованы фотографии из следующих источников. Фотографии М.Е. Бударина, Л.И. Иванова, Л.И. Шевчука, Э.Г. Шика из личной коллекции автора (все они публикуются впервые). Фото В.М. Бисяриной, А.М. Малунцева, С.И. Манякина, Воскресенского собора, Тарских ворот, Речного вокзала, Ленинградского моста, Иртышской набережной из коллекции И.П. Шихатова. Фото П.С. Некрасова из кн.: Вибе П.П., Михеев А.П., Пугачёва Н.М. Омский краеведческий словарь. – М., 1994. Фото Н.М. Брюханова и Н.Я. Третьякова из кн.: Мороченко Н.П. Омские художники – «шестидесятники». – Омск, 1995. Портреты К.П. Горшенина, Т.П. Козлова, Е.В. Калугиной взяты из серии книг «Судьбы,

связанные с Омском» (Омск, 1976 1986). Автор этих портретов художник А. Князев.

1.Властные структуры в годы «оттепели»

1Швец И.А., Юдин И.Н. Как строится, живёт и действует КПСС. – М., 1980.– С. 182 – 183.

2См.: Словарь по партийному строительству / Ред.-сост. И.А. Швец. – М., 1987. – С. 162.

3Там же. С. 184 – 185.

4ЦДНИОО. Описи фондов 17, 22.

5С.И. Манякин был первым секретарём Омского обкома КПСС и в последующий период после объединения промышленного и сельского обкома (с декабря 1964 г. по март 1987 г.).

6См.: Омская правда. – 1961 . – № 222. – 19 сентября. – С. 1.

7Омская область за 50 лет. Цифры и факты. – Омск, 1985. – С. 24.

8Коновалов А.Б. Социально-профессиональная эволюция партийной номенклатуры Кузбасса (1943 – 1964 гг.). Дис. ... канд. ист. наук. – Кемерово, 1999. – С. 276.

9Там же.

10ЦДНИОО. Опись фонда 14.

11Омская область за 50 лет. Цифры и факты. – С. 25.

12Там же. С. 32.

13История Коммунистической партии Советского Союза. 2-е изд., доп. – М., 1962.– С.665.

14Омская область за 50 лет. Цифры и факты. – С. 32 – 33.

15Чухно Б.Ф. Пути демократизации местных Советов (по материалам деятельности Советов Омской области) // Омская область за 50 лет: Материалы обл. науч.- техн. конф.– Омск, 1968. – С. 20 – 21.

16ГАОО. Ф. 437. Оп. 14. Предисловие.

17ГАОО. Ф. 2100. Оп. 1. Предисловие.

18ГАОО. Ф. 235. Оп. 2. Предисловие.

139

19ГАОО. Ф. 235. Оп. 2 (2). Л. 168.

20ГАОО. Ф. 2155. Оп. 1. Предисловие.

2.Подъём промышленности, освоение целины

1От девятнадцатого до двадцатого // Омская правда. – 1956. – № 38. – 1 февраля. – С.2.

2Среди политзаключённых был, в частности, Лев Николаевич Гумилёв – сын прославленных поэтов Н. Гумилёва и А. Ахматовой, ставший позднее знаменитым учёным-этнографом. Здесь он находился с весны 1953 г. до мая 1956 г. и напряжённо работал не только на стройке, но и над своей рукописью «Хунну». См.: Калиновский В. В стенах Омской ТЭЦ-3 замурована «Война и мир»-2 // Комсо-

мольская правда в Омске. 2002.– 14 июня. – С.IV. Эта информация подтверждается. (Личный архив автора (далее ЛАА). Запись беседы с Михаилом Ефимовичем Будариным (Омск, 9 февраля 1999 г.))

3Плотов Ю.А. Изменения в структуре промышленности Омской области (1940– 1965 гг.) и перспективы её развития // Омская область за 50 лет: Материалы обл. науч.-техн. конф.– Омск, 1968. – С.161.

4См.: Юрасова М.К. Омск. Очерки истории города.– Омск, 1983.– С. 176 – 184; Касьян А.К., Новиков И.Н. История Омской области. С начала ХХ века до наших

дней: Учеб. пособие. – Омск, 1978. – С. 61 62.

5О жизни и деятельности А.М. Малунцева см.: Петров И.Ф. След // Судьбы, связанные с Омском. Кн. 2. – Омск, 1979.– С. 215 – 243; Пугачёва Н.М. Малунцев А.М. // Вибе П.П., Михеев А.П., Пугачёва Н.М. Омский краеведческий словарь.

–М., 1994. – С.138 139.

6От девятнадцатого до двадцатого. – С. 2.

7Касьян А.К., Новиков И.Н. Указ. соч. – С. 61.

8Юрасова М.К. Указ. соч. – С. 208.

9Касьян А.К., Новиков И.Н. Указ. соч. – С.63.

10Машкарин М.И. Очерки истории Омского государственного технического университета. 1942 – 1997 гг. – Омск, 1997. – С.36 – 37.

11Юрасова М.К. Указ. соч. – С. 208.

12Неделько Г. Нет не история из архива, а часть нашей судьбы // Молодой сибиряк (Омск). – 1998. – Спецвыпуск, посвящ. 80-летию ВЛКСМ. – 28 октября. – С. 3, 6.

13Похитайло Е.Д. Край мой сибирский. – Омск, 1998. – С. 69 – 76.

14Промышленное развитие Омской области 1917 – 1975 гг.: Сб. документов. – Омск, 1987. – С. 243 (ГАОО. Ф. 2155. Оп. 1. Д. 87. Л. 108 – 110).

15Омская область за 50 лет. – Омск, 1985. – С. 63.

16Там же.

17Там же. С.64.

18Очерки истории Омской областной организации КПСС. – Омск, 1987. – С. 270.

19Юрасова М.К. Города Омской области.– Омск, 1959. – С. 138.

20Промышленное развитие Омской области 1917 – 1975 гг. – С. 28.

21Омская область за 50 лет. Цифры и факты.– С.64.

22Официальный сайт завода «Электроточприбор»: http://www.rbs.ru/etp/.

23Там же.

140