Материал: 1427

21Не всё удалось автору в этом первом крупном произведении. Как пишет литературовед Э.Г. Шик, «художественный уровень книги не мог удовлетворить читателя». См.: Шик Э.Г. Литературный Омск послевоенных лет (1946 – 1955 гг.) // Вопросы русской и советской литературы Сибири. Материал к «Истории русской литературы Сибири». – Новосибирск, 1971. – С.293.

22См.: Сибирские огни (Новосибирск). – 1956. – № 4; Новый мир (Москва). – 1957.

–№ 3.

23ЛАА. Запись беседы с Леонидом Ивановичем Ивановым (Омск, 30 ноября 1996).

24ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 70. Д. 13. Л. 345.

25Яновский Н.Н. Леонид Иванов. – Омск, 1985. – С. 32 – 33.

26ЛАА. Запись беседы с Леонидом Ивановичем Ивановым (Омск, 30 ноября 1996).

27О стиле поведения Е.П. Колущинского Леонид Иванов рассказал в своих очерках. См.: Иванов Л. Е.П. Колущинский // Сибирские огни (Новосибирск). – 1987. – №

4.– С. 132 – 135, Иванов Л. Подхалимы // Омский вестник. – 1997.– № 27–29. –

13февраля. – С. 6.

28Шик Э. Верность своему времени: Сб. литературно-критических статей и очерков. – Омск, 1990. – С. 147.

29ЛАА. Запись беседы с Леонидом Ивановичем Ивановым (Омск, 30 ноября 1996).

30См.: Иванов Л.И. С.И. Манякин // Сибирские огни (Новосибирск). – 1987. – № 4.

– С. 132 – 135.

31Cтепаков В. Сельская тема в очерках писателей // Коммунист (Москва). – 1963. –

№ 13. – Сентябрь. – С. 50 – 58.

32Шик Э. Указ. соч. – С. 147.

33См.: ЦДНИОО. Ф. 22. Оп. 1. Д. 54. Л. 124 – 130.

34Яновский Н.Н. Указ. соч. – С. 5. Результатом поездки стала книга: Иванов Л.И. С американской сельскохозяйственной делегацией по Советскому Союзу– М., 1956.

35ЛАА. Запись беседы с Леонидом Ивановичем Ивановым (Омск, 30 ноября 1996).

36См. подробнее: Сизов С.Г. Борис Леонов: судьба литератора-«попутчика» // Художественная индивидуальность писателя и литературный процесс ХХ века: Тезисы докл. межвуз. науч. конф. – Омск, 1997. – С. 79 – 83; Юдалевич Б.М. Автор «другой» литературы // Гуманитарные науки в Сибири. (Сер. Филология) (Ново-

сибирск). 1999. № 4. С. 89 94.

37См. подробнее: Сизов С.Г. Общественно-политические настроения провинциальной интеллигенции начала 1920-х годов в пьесе Б.Ф. Леонова «Угольки» (опыт исследования рукописи художественного произведения как исторического источника) // Научные сообщества в социокультурном пространстве России (XVIII

–XX вв.) Материалы Третьей Всерос. науч. конф. «Культура и интеллигенция России: социальная динамика, образы, мир научных сообществ (XVIII – XX вв.)» 25 – 27 ноября 1998 г. – В 2 т. Т. I. – Омск, 1998. – С. 174 – 178.

38См.: АУФСБОО. АСД № 15744 (П-899).

39АУФСБОО. АСД № 17133 (П-941). Т. 1. Л. 181.

40Там же. Л. 189 – 190.

41Там же. Л. 181.

42Там же. Л. 188.

43Там же. Л. 189.

146

44Там же. Л. 190, 192.

45Там же. Л. 304 – 306.

46Вернувшись в Омск, Борис Федорович продолжал внимательно следить за литературным процессом и не оставлял занятия литературоведением и искусствоведением. Одна из его статей была опубликована в литературном журнале (Читая

автобиографию Чаплина // Сибирские огни. 1967.– № 9). В 1976 г. Б.Ф. Леонов умер. Его жена и дочь вскоре покинули Омск. Рукописи художественных произведений Б.Ф. Леонова, которые хранились в архиве Управления ФСБ по Омской области в качестве вещественных доказательств его «антисоветской деятельности», в 1998 г. переданы в Государственный архив Омской области.

47См.: Сизов С.Г. Интеллигенция и власть в советском обществе в 1946 – 1964 гг. (На материалах Западной Сибири): Монография: В 2 ч. Ч. 1. «Поздний сталинизм» (1946 – март 1953 гг.). – Омск, 2001.– С. 109 –111.

48Шевчук Л.В. Записки коренного омича (Исповедь сына века).– Т. 2. – Омск, 1986.

– С. 357. – (Рукопись).

49ЛАА. Запись беседы с Михаилом Ефимовичем Будариным (Омск, 9 февраля 1999 г.).

50ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 74. Д. 19. Л.111 – 112.

51Там же. Л.107 – 109.

52ЦДНИОО. Ф. 22. Оп. 1. Д. 54. Л. 164 – 165.

53Cтепаков В. Сельская тема в очерках писателей // Коммунист (Москва). – 1963. – № 13, сентябрь. – С.50 – 58. См. об этом также: Шик Э.Г. Верность своему времени: Сб. литературно-критических статей и очерков. – Омск, 1990. – С. 147 – 148.

54Степаков В. Указ. соч. – С. 55.

55Там же.

56Интересно тем не менее что в этот период появлялись и статьи, где резкие оценки журнала «Коммунист» ставились под сомнение. Литературовед Н. Яновский писал: «П. Ребрин заинтересованно, с болью и по-деловому предлагает поговорить о внимании к каждому колхознику, кто бы он ни был, предлагает проанализировать действительную обстановку в деревне и социальные процессы в ней происходящие, а на него вместо этого обрушились с обвинениями: и деревни-то он не знает, и людей её принижает, выискивает теневые стороны и намеренно смакует их, словом, создаёт клеветническое идейно-порочное произведение» (Яновский

Н. Трудный путь // Сибирские огни (Новосибирск). – 1965. – № 10. – С. 166 – 175).

57ЦДНИОО. Ф. 22. Оп. 1. Д. 54. Л. 34.

58Там же. Л. 35.

59Там же. Л. 36 – 37. (Невольно вспоминается и известное стихотворение А. Галича «Спрашивайте, мальчики», написанное в этой же связи. – С.С.)

60Там же. Л. 37 – 38.

61Там же. Л. 33.

62Там же. Л. 63 – 64.

6. Изобразительное искусство

1 Мороченко Н.П. Омские художники – «шестидесятники». – Омск, 1995. – С.9.

147

2Второму Всесоюзному съезду советских художников: Материалы о работе правления Союза художников СССР. – М., 1963. – С.1.

3Наш край. 1941 – 1970 гг.: Хрестоматия по истории Омской области. – Омск, 1983.

–С. 86.

4Елфимов Л.П. Художественная жизнь Омска // Вибе П.П., Михеев А.П., Пугачёва Н.М. Омский историко-краеведческий словарь. – М., 1994. – С. 287.

5Голубев А. О воспитании творческой интеллигенции // Омская правда. – 1958. – № 74. – 28 марта. – С.2

6Там же.

7Там же.

8Ближе к жизни, к народу. С городского собрания работников искусства и литературы // Омская правда. – 1958. – 23 ноября. – С.3.

9Чирков В.Ф. Судьбы омских художников-шестидесятников // Интеллигенция России: динамика, образы, потенциал местных культурных гнёзд: Материалы Третьей Всерос. науч. конф. «Культура и интеллигенция России: социальная динамика, образы, мир научных сообществ (XVIII – XX вв.)», 25 – 27 ноября 1998 г. В 2 т. Т. II. – Омск, 1998. – С.129.

10Мороченко Н.П. Указ. соч. – С.12.

11Там же. С. 12 – 13.

12См.: Линчевская Н. Обсуждение или осуждение? Из документов Центра документации новейшей истории Омской области // Вторые омские искусствоведческие чтения. 6 – 7 февраля 1998 г. – Омск, 1998. – С. 37 – 41.

13Стенограмма обсуждения выставки картин молодых художников Брюханова, Белова, Штабнова, Бабаевой 30 августа 1962 года // Третьи омские искусствоведческие чтения, 26 – 28 февраля 1999: Сб. материалов. – Омск, 1999. – С. 115 – 116, 117 – 118.

14Там же. С. 120.

15Там же.

16Второму Всесоюзному съезду советских художников. С. 6.

17Щёкотов К. На пути в будущее // Омская правда. – 1963. – № 12. – 14 января. – С.3. Щёкотов К. Народ – наш судья (Раздумья художника) // Омская правда. – 1963. – № 35. – 10 февраля. – С. 3.

18Кошечкин С., Лукин Ю. Абстракционизм – не искусство // Омская правда. – 1963.

–№ 31. – 6 февраля. – С. 3.

19См.: ЦДНИОО. Ф. 32. Оп. 1. Д.54.

20Там же. Л.71 – 72.

21Там же. Л.73 – 74.

22Там же. Л. 136.

23Подробнее см.: Мороченко Н. «Он был неожиданный художник...» // Иртыш (Омск). – 1992. – № 2. – С. 266 – 271, Трубицина Л. Когда пришло его время, он уже покинул эту землю // Неделя [Приложение к газете «Вечерний Омск»]. – 1999. – № 25–26. – 17 февраля. – С. 5; Черепанов Р. Мой друг Николай Брюханов // Вторые омские искусствоведческие чтения. – C. 35 – 37.

24В 1989 г. прошла выставка работ некогда непризнанного властями художника. А в феврале 1999 г. в Омском музее изобразительных искусств им. М.А. Врубеля

148

была организована наиболее полная выставка работ художника и прошли искусствоведческие чтения на тему «Николай Брюханов и его время».

25Мороченко Н.П. Формирование художественной среды в Омске на рубеже 1950-х - 1960-х гг. // 280 лет Омску: история и современность: Тезисы докл. и сообщ. науч. конф. – Омск, 1996. – С.156.

26Омская область. Природа и хозяйство. – Омск, 1963. – С. 182.

27Усимов Б.Д. И не верю настойчивым слухам, будто всё перейдёт в забытьё. Раздумья о былом и дне сегодняшнем. – Омск, 1997. – С. 70.

7.Театр

1ЛАА. Запись беседы с Михаилом Ефимовичем Будариным (Омск, 9 февраля 1999 г.).

2Яневская С.В. Омский драматический. – Омск, 1983. – С. 118.

3ЛАА. Запись беседы с М.Е. Будариным (Омск, 9 февраля 1999 г.).

4Бударин М.Е. Подвижники отчего края // Мир увлечений (Омск). 2002. № 11. С. 20 21.

5ЦДНИОО. Ф. 22. Оп. 1. Д. 54. Л. 24.

6Ханжаров М. Омский театр – дело моей жизни // История в лицах. Театральный Омск разных лет / Ред.-сост. С.А. Нагнибеда. – Омск, 1995. – С. 48.

7ЛАА. Запись беседы с М.Е. Будариным (Омск, 9 февраля 1999 г.).

8XX съезд Коммунистической партии Советского Союза. 14 – 25 февраля 1956 года: Стенограф. отчёт. Т. 1. – М., 1956. – С. 105.

9Шевчук Л.В. Записки коренного омича (Исповедь сына века). ––Т. 2. – Омск,

1986. – С. 39 – 40. (Рукопись).

10Шевчук Л.В. Волчий билет (Записки инакомыслящего). – Омск, 1997. С. 143. – (Рукопись).

11Там же. С. 151. К сожалению, до сегодняшнего дня пьеса не сохранилась.

12ЦДНИОО. Ф.22. Оп. 1. Д.54. Л. 24.

13Денисенко С. Продолжение, которое следует. Из записной книжки завлита // Театральный Омск последних десятилетий: Сб. / Сост. С.А. Нагнибеда. – Омск, 1987. – С.41 – 42.

14Пугачёва Н. М. Некрасов Пётр Сергеевич // Вибе П.П., Михеев А.П., Пугачёва Н.М. Омский историко-краеведческий словарь. – М., 1994. – С. 155.

15Молодой сибиряк (Омск). – 1998. – Спец. выпуск, посвящ. 80-летию ВЛКСМ. – 28 октября. – С. 6.

16Бортников С.Д. Художественная интеллигенция Сибири (1961 1980 гг.). Бар-

наул, 1997. С. 62, 64. 17См.: Там же.– С. 61.

18ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 70. Д. 71. Л.54.

19Наш край. 1941 – 1970 г.г. Хрестоматия по истории Омской области. – Омск, 1983. – С. 74 – 75.

20ЦДНИОО. Ф. 17. Оп. 70. Д. 71. Л. 55 – 56.

21Там же. Л.57.

22 ЦДНИОО. Ф. 22. Оп. 1. Д. 54. Л. 165 – 166.

149

23См.: Букин С.С. Опыт социально-бытового развития городов Сибири (вторая половина 1940-х – 1950-е гг.). – Новосибирск, 1991. – С. 190.

24Например, начальник управления культуры А.Д. Чистяков писал об открытии в 1959 г. в Омской области 25 университетов культуры и 15 народных театров. См.: Чистяков А. Почётный долг работников искусств // Омская правда. – 1959. –

№134. – 7 августа. – С. 3.

25Калиш В. Юрьево время ... // История в лицах. – С. 342 – 344.

26Червоненко В.Н. Очерки истории Омского сельскохозяйственного института (1918 – 1993) . – Омск, 1994. – С. 168.

27Хикмет Н. Шоссе энтузиастов в Омске // Народные театры страны. – М., 1968. – С. 164 – 166. (Перепечатка из журнала «Театр» (Москва).– 1962. – № 4).

28Калиш В. Указ. соч. – С.347.

8. Музыкальное искусство

1Народное хозяйство Омской области: Стат.сб. – Омск, 1967. – С. 220.

2ЦДНИОО Ф. 17. Оп. 71. Д. 62. Л :6 8.

3Калугина Е. У омских композиторов // Омская правда. – 1962. – № 12. – 14 января.

–С.3.

4Злодеева Н. Письмо в редакцию журнала «Омская муза» // Омская муза. – 1997. – Июль – август. – С. 22.

5Ратнер Я. 100 раз [О спектакле «Рассвет над Иртышом»] // Омская правда. – 1961.

–№ 131. – 4 июня. – С. 3.

6Омская область за 50 лет. Цифры и факты. – Омск, 1985. – С. 225.

7ЛАА. Запись беседы с Иваном Фёдоровичем Петровым (Омск, 27 января 2003 г.).

8Злотина Е. Песня живёт // Судьбы, связанные с Омском. Кн. 4 / Сост. И.Ф. Петров.

– Омск, 1986. – С. 215 – 218.

9Подробнее о судьбе и творчестве А.М. Оленичевой см.: Макаров В. Чистый родник // Судьбы, связанные с Омском. Кн. 3 / Сост. И.Ф. Петров. – Омск, 1983. – С. 185 – 214.

10Злотина Е. Указ. соч. – С. 224.

11Там же. С. 218.

12ЛАА. Запись беседы с Михаилом Ефимовичем Будариным (Омск, 9 февраля 1999

г.).

13ЦДНИОО. Ф.22. Оп. 1. Д. 54. Л. 19.

14Там же. Л. 20 – 21.

15Хрущёв Н.С. Высокая идейность и художественное мастерство– великая сила советской литературы и искусства. Речь на встрече руководителей партии и правительства с деятелями литературы и искусства 8 марта 1963 г. // Хрущёв Н.С. О коммунистическом воспитании. – М., 1964. – С. 240.

9. Развитие культурно-просветительских учреждений

1См.: ЦХАФАК. Ф. П-10. Оп. 62. Д. 78. Л. 44 – 44 об.

2XX съезд Коммунистической партии Советского Союза. 14 – 25 февраля 1956 года: Стенограф. отчёт. Т. 1. – М., 1956. – С. 117.

150