Материал: 1322

пришла Николаю в голову как способ пояснить законность присяги ему, а не Константину через духовных лиц, авторитетных в делах присяги, «архипастырей». Но в ответ на речь митрополита о законности требуемой присяги и ужасах пролития братской крови «мятежные» солдаты стали кричать ему из рядов, по авторитетному свидетельству дьякона Прохора Иванова: «Какой ты митрополит, когда на двух неделях двум императорам присягнул… Ты — изменник, ты дезертир, николаевский Калуге? Не верим вам, пойдите прочь!.. Это дело не ваше: мы знаем, что делаем…»12.

За час до конца восстания декабристы выбрали нового «диктатора» − князя Оболенского, начальника штаба восстания. Он трижды пытался созвать военный совет, но было уже поздно: Николай успел взять инициативу в свои руки и сосредоточить на площади против восставших вчетверо большие воинские силы, причем в его войсках были кавалерия и артиллерия, которыми не располагали декабристы. Восставшие, как уже сказано, были окружены правительственными войсками со всех сторон.

Короткий зимний день клонился к вечеру. Николай боялся наступления темноты. В темноте народ, скопившийся на площади, повел бы себя активнее. Из рядов войск, стоявших на стороне императора, начались перебежки к восставшим. Делегаты от некоторых полков, стоявших на стороне Николая, уже пробирались к декабристам и просили их «продержаться до вечера». Более всего Николай боялся, как позже сам записал в своем дневнике, чтобы «волнение не сообщилось черни». Император дал приказ стрелять картечью.

К ночи все было кончено. Царь и его клевреты всячески преуменьшали число убитых: говорили о 80 трупах, иногда о сотне или двух. Но число жертв было гораздо значительнее. Наибольшее доверие вызывает документ чиновника Министерства юстиции по статистическому отделению С.Н. Корсакова. В документе одиннадцать рубрик. Мы узнаем из них, что в день 14 декабря было «убито народа»: «генералов − 1, штаб-офицеров − 1, обер-офицеров разных полков − 17, нижних чинов лейб-гвардии Московского полка − 93, Гренадерского − 69, [морского] экипажа гвардии − 103, Конного − 17, во фраках и шинелях − 39, женского пола − 9, малолетних − 19, черни − 903. Общий итог убитых − 1271 человек»13.

12Цит. по: Там же. С. 313.

13Цит. по: Там же.

26

Вэто время на квартире К.Ф. Рылеева собрались декабристы. Это было их последнее собрание. Они договорились лишь о том, как держать себя на допросах… Отчаянию участников не было границ: гибель восстания стала очевидна. К.Ф. Рылеев взял слово с декабриста Н.Н. Оржицкого, что он сейчас же отправится на Украину, чтобы предупредить Южное общество о предательстве Трубецкого и Якубовича.

Вночь на 15 декабря в Зимний дворец начали свозить арестованных. 13 декабря был взят под арест и лидер Южного общества П.И. Пестель. Только 24 декабря оставшиеся на свободе одни из руководителей Васильковской управы Южного общества С. МуравьевАпостол и М. Бестужев-Рюмин узнали о разгроме восстания в столице. Через день они были арестованы и заключены под стражу, но члены Общества соединенных славян освободили их. В этих условиях С. Муравьев-Апостол поднял 29 декабря 1825 г. восстание Черниговского пехотного полка. Он намеревался соединиться с другими воинскими частями, которые находились под влиянием декабристов, и двинуться на Петербург. Но смелым планам не суждено было сбыться. 3 января 1826 г. мятежный отряд был встречен правительственными войсками и разгромлен.

Царь жестоко расправился с декабристами, была создана специальная следственная комиссия для выявления причин и обстоятельств антиправительственного выступления. Верховному уголовному суду было предано 121 человек, из них пятерых приговорили к смертной казни через повешение (П.И. Пестеля, С.И. Муравьева-Апостола, М.П. Бестужева-Рюмина, К.Ф.Рылеева, П.Г. Каховского). Многие были осуждены на различные сроки каторжных работ, ссылку и поселение в Сибири. Солдаты, участвовавшие в восстании, подверглись телесным наказаниям и были сосланы на Кавказ, в действующую армию.

Причины поражения восстания декабристов:

1) узкая социальная база, ориентация на военную революцию и заговор;

2) недостаточная конспирация, в результате чего правительство знало о планах заговорщиков;

3) отсутствие необходимого единства и согласованности действий;

4) неготовность большей части образованного общества, дворянства к ликвидации самодержавия и крепостничества;

27

5) выжидательная тактика в момент восстания. Значение движения декабристов:

1)декабристы разработали первую революционную программу и план будущего устройства страны;

2)была совершена практическая попытка изменить социальнополитическую систему России;

3)идеи и деятельность декабристов оказали существенное влияние на дальнейшее развитие общественной мысли.

Однако, исходя из конкретно исторической ситуации, поражение декабристов ослабило интеллектуальный потенциал русского общества, спровоцировало усиление правительственной реакции, задержало, по словам П.Я. Чаадаева, развитие России на 50 лет. После войны 1812 г. впервые в стране возникло организованное общественное движение.

Выводы:

1. Распространение либеральных идей началось ещё со времен Екатерины II, но после Великой Французской революции последовали гонения на русских вольнодумцев. Вторая волна либеральных идей пришла в Россию после заграничного похода русской армии. Тысячи молодых офицеров стали убежденными противниками самодержавия и крепостничества. Либеральные идеи Негласного комитета и реформы М.М. Сперанского подготовили почву для проникновения этих идей в среду передового дворянства.

2. Первым тайным обществом стал «Союз спасения» (1816 – 1818), который возглавил полковник А.Н. Муравьев. Общая численность членов составляла 30 человек. Слабость организации и разногласия среди её участников привели к самороспуску.

3.В 1818 г. на базе «Союза спасения» был создан «Союз благоденствия» (1818 – 1821), насчитывающий уже 200 членов. Организация имела свой устав с обширной программой – «Зеленой книгой». Согласно ей, планировалось уничтожить в стране крепостное право

иввести конституционное правление. В 1821 г. Союз был распущен.

4.В 1821 г. возникли два новых общества – Южное на Украине и Северное в Петербурге. Руководителем Южного общества стал П.И. Пестель, составивший программу – «Русскую правду», Северного – Н.М. Муравьев (проект – «Конституция»).

5.П.И. Пестель составил первый в истории России проект республиканского устройства страны, согласно которому ликвидирова-

28

лись сословия, провозглашались все гражданские свободы, отменялось крепостное право, весь земельный фонд государства рассматривался как общественное достояние и делился на две части, одна из которой оставалась в частном владении.

Некоторые положения «Русской правды» оказались нереалистичны. Страна и народ не были готовы к столь радикальной перестройке по проекту П.И. Пестеля.

6.Согласно «Конституции» Н.М. Муравьева, Россия должна была стать конституционной монархией, введено федеративное устройство страны, отменено крепостное право при сохранении помещичьего землевладения, провозглашены гражданские и избирательные права, но с учетом высокого имущественного ценза.

«Конституция» была более умеренным проектом, чем «Русская правда», и в основе своей более реалистичным.

7.Руководители Северного и Южного обществ договорились об объединении и совместном вооруженном выступлении летом 1826 г., но из-за смерти императора Александра I пришлось выступить раньше.

8.Восстание должно было начаться в Петербурге 14 декабря 1825 г., в день присяги новому императору.

9.Выступление декабристов закончилось провалом, правительственные войска успешно подавили 3 января 1826 г. и восстание Черниговского полка на Украине.

10.По делу декабристов к следствию, а затем суду было привлечено 579 человек, признано виновными – 289, пятеро приговорено к смертной казни через повешение.

11.Декабристы оказались первыми, кто отважился бросить вызов самодержавию. Их идеи и деятельность оказали существенное влияние на дальнейшее развитие общественной мысли.

Вопросы и задания

1.Какие события и явления внутренней жизни и внешней политики России влияли на формирование мировоззрения будущих декабристов и способствовали созданию тайных обществ?

2.Покажите, как изменения внутри- и внешнеполитической обстановки влияли на эволюцию организационных структур и программных документов декабристов.

29

3.Дайте сравнительную характеристику программным документам Южного и Северного обществ. Какие из требований декабристов были более радикальными и утопичными, какие более реалистичными и умеренными?

4.Почему декабристы готовили и попытались осуществить «военную революцию», а не искали поддержки в народе? Чем объясняется офицерско-дворянский состав членов тайных обществ?

5.Восстание декабристов получило различные оценки:

а) консервативные историки характеризовали его как мятеж против законной власти, вызванный тем, что оторвавшаяся от России часть дворянства «заразилась» пагубными, чуждыми народу идеями и попыталась их осуществить на практике;

б) историк В.О. Ключевский назвал это событие «случайностью, обросшей литературой»;

в) лидер большевистской партии В.И. Ленин писал, что в 1825 г. Россия «впервые видела революционное движение против царизма»;

г) историк М.Я. Гефтер утверждал: «14 декабря 1825 г. унесло в небытие иллюзию, что Россию можно европеизировать поевропейски».

Как согласуются эти оценки с историческими фактами и вашим пониманием движения декабристов? Чем объясняются такие различия

воценке одного и того же исторического явления?

6.Подавлением восстания декабристов руководил Николай I, он же участвовал в допросах арестованных, утверждал жестокие им приговоры. В то же время царь распорядился составить лично для него «Свод показаний членов злоумышленного общества». Эта книга сделалась для Николая настольной, он ее часто перечитывал, признаваясь при этом, что черпал в ней «много дельного». В чем причины такой кажущейся противоречивости в действиях императора?

7.Чем явилось выступление в Петербурге – восстанием, революцией или актом гражданского неповиновения?

8.Прочтите фрагмент программного документа Южного общества, «Русской правды», и вставьте пропущенные слова.

«...Обладать другими людьми, как собственностью своею, продавать, закладывать, дарить и наследовать людей наподобие вещей, употреблять их по собственному своему произволу без предварительного с ними соглашения и единственно для собственной своей прибыли, выгоды, а иногда и прихоти есть дело постыдное, противное

30