Чтобы удобнее было обрабатывать данные, составим |
табл. |
22 – 25: для первого угла β«I–777–10», для второго угла β«10–777–11» |
и для |
третьего угла β«I–777–11» .
Затем по формуле Гаусса (20) находим СКП измеренного угла одним полным приемом теодолитом.
Таблица 22
Сравнение результатов измерения первого угла «I–777–10», полученных теодолитом, с истинным значением угла, полученным электронным тахеометром
№ п/п |
|
Результат |
|
|
∆ |
∆2 |
1 |
|
18°51′00″ |
|
|
-47,5″ |
2256,25″ |
2 |
|
18°51′00″ |
|
|
-47,5″ |
2256,25″ |
3 |
|
18°50′00″ |
|
|
-107,5″ |
11556,25″ |
4 |
|
18°50′30″ |
|
|
-77,5″ |
6006,25″ |
5 |
|
18°51′00″ |
|
|
И |
2256,25″ |
|
|
|
-47,5″ |
|||
6 |
|
18°50′30″ |
|
|
-77,5″ |
6006,25″ |
7 |
|
18°50′30″ |
|
|
-77,5″ |
6006,25″ |
8 |
|
18°50′30″ |
|
|
-77,5″ |
6006,25″ |
9 |
|
18°51′00″ |
|
|
-47,5″ |
2256,25″ |
|
|
|
А |
|
|
|
10 |
|
18°51′00″ |
|
|
-47,5″ |
2256,25″ |
11 |
|
18°50′30″ |
|
|
-77,5″ |
6006,25″ |
12 |
|
18°50′30″ |
|
|
-77,5″ |
6006,25″ |
|
|
|
|
Д |
|
|
13 |
|
18°50′00″ |
|
-107,5″ |
11556,25″ |
|
14 |
|
18°51′30″ |
|
|
-17,5″ |
306,25″ |
|
|
и |
|
|
|
|
15 |
|
18°51′30″ |
|
|
-17,5″ |
306,25″ |
16 |
|
18°51′00″ |
|
|
-47,5″ |
2256,25″ |
17 |
|
18°51′00″ |
|
|
-47,5″ |
2256,25″ |
18 |
С |
|
|
-77,5″ |
6006,25″ |
|
|
18°50б′30″ |
|
||||
19 |
|
18°50′30″ |
|
|
-77,5″ |
6006,25″ |
20 |
|
18°50′30″ |
|
|
-77,5″ |
6006,25″ |
|
|
β = 18°51′47,5″ |
|
|
Ʃ = 93575″ |
|
Таблица 23
Сравнение результатов измерения второго угла «10–777–11», полученных теодолитом, с истинным значением угла, полученным электронным тахеометром
№ п/п |
Результат |
∆ |
∆2 |
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
7°49′30″ |
-9″ |
81″ |
2 |
7°49′00″ |
-39″ |
1521″ |
3 |
7°50′00″ |
21″ |
441″ |
4 |
7°49′00″ |
-39″ |
1521″ |
5 |
7°50′00″ |
21″ |
441″ |
6 |
7°49′30″ |
-9″ |
81″ |
31
|
|
|
|
|
|
|
Окончание табл. 23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
2 |
|
|
3 |
4 |
7 |
|
7°50′00″ |
|
|
21″ |
441″ |
|
8 |
|
7°49′00″ |
|
|
-39″ |
1521″ |
|
49 |
|
7°49′00″ |
|
|
-39″ |
1521″ |
|
10 |
|
7°50′00″ |
|
|
21″ |
441″ |
|
11 |
|
7°49′30″ |
|
|
-9″ |
81″ |
|
12 |
|
7°49′30″ |
|
|
-9″ |
81″ |
|
13 |
|
7°50′00″ |
|
|
21″ |
441″ |
|
14 |
|
7°50′00″ |
|
|
21″ |
441″ |
|
15 |
|
7°50′30″ |
|
|
51″ |
2601″ |
|
16 |
|
7°50′00″ |
|
|
21″ |
441″ |
|
17 |
|
7°49′30″ |
|
|
-9″ |
81″ |
|
18 |
|
7°50′00″ |
|
|
21″ |
441″ |
|
19 |
|
7°50′30″ |
|
|
51″ |
2601″ |
|
|
|
|
|
|
|
И |
|
20 |
|
7°50′00″ |
|
|
21″ |
441″ |
|
|
|
β = 7°49′39″ |
|
Ʃ = 90″ |
Ʃ = 15660″ |
||
|
|
|
|
|
Д |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 24 |
Сравнение результатов измерения третьего угла «I–777–11», полученных |
|||||||
|
|
|
|
А |
|
|
|
теодолитом, с истинным значением угла, полученным электронным |
|||||||
|
|
|
тахеометром |
|
|||
|
|
|
б |
|
|
|
|
№ п/п |
|
Результат |
|
|
∆ |
∆ |
|
1 |
26°40´30´´ |
|
|
-43,35´´ |
1879,22´´ |
||
2 |
26°40´00´´ |
|
|
-73,35´´ |
5380,22´´ |
||
3 |
26°40´30´´ |
|
|
-43,35´´ |
1879,22´´ |
||
|
С |
|
|
|
|
|
|
4 |
26°40´00´´ |
|
|
-73,35´´ |
5380,22´´ |
||
5 |
26°41´00´´ |
|
|
-13,35´´ |
178,22´´ |
||
6 |
26°40´30´´ |
|
|
-43,35´´ |
1879,22´´ |
||
|
|
и |
|
|
|
|
|
7 |
|
26°41´00´´ |
|
|
-13,35´´ |
178,22´´ |
|
8 |
26°40´30´´ |
|
|
-43,35´´ |
1879,22´´ |
||
9 |
26°40´30´´ |
|
|
-43,35´´ |
1879,22´´ |
||
10 |
26°40´00´´ |
|
|
-73,35´´ |
5380,22´´ |
||
11 |
26°41´30´´ |
|
|
16,65´´ |
277,22´´ |
||
12 |
26°40´30´´ |
|
|
-43,35´´ |
1879,22´´ |
||
13 |
26°40´00´´ |
|
|
-73,35´´ |
5380,22´´ |
||
14 |
26°41´00´´ |
|
|
-13,35´´ |
178,22´´ |
||
15 |
26°40´30´´ |
|
|
-43,35´´ |
1879,22´´ |
||
16 |
26°40´00´´ |
|
|
-73,35´´ |
5380,22´´ |
||
17 |
26°40´30´´ |
|
|
-43,35´´ |
1879,22´´ |
||
18 |
26°40´00´´ |
|
|
-73,35´´ |
5380,22´´ |
||
19 |
26°40´30´´ |
|
|
-43,35´´ |
1879,22´´ |
||
20 |
26°40´30´´ |
|
|
-43,35´´ |
1879,22´´ |
||
|
|
β=26°41´13,35´´ |
|
|
Ʃ=51885,45´´ |
||
32
Таблица 25
Сводная таблица СКП измеренного угла по истинным погрешностям
Угол |
β |
m |
β«I–777–10» |
18°51′47,5″ |
68″ |
β«10–777–11» |
7°49′39″ |
27,9″ |
β«I–777–11» |
26°41′13,35″ |
51″ |
В итоге получили, что все полученные СКП не удовлетворяют паспортными данным теодолита 2Т30П из-за короткого расстояния между прибором и изменяемой точкой. В рядах измерений присутст-
вует систематическая погрешность. Можно предложить, что система- И
тическая погрешность возникла из-за неточного центрирования теодолита на станции.
Получены 60 значений истинных погрешностей измерения угла |
|||
теодолитом 2Т30П. |
|
Д |
|
Рассмотрение и осмысление этих данных (особенно при боль- |
|||
|
и |
|
|
шом числе наблюдений n) затруднительноА |
, по ним практически нель- |
||
зя представить характер распределения признака (случайной величи- |
|||
ны X). |
б |
|
|
|
С |
|
|
|
Таблица 26 |
|
|
Ранжированный ряд в порядке возрастания |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
№ п/п |
∆ |
|
№ п/п |
∆ |
№ п/п |
∆ |
1 |
2 |
|
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
-107,5 |
|
21 |
-47,5 |
41 |
-13,35 |
2 |
-107,5 |
|
22 |
-47,5 |
42 |
-13,35 |
3 |
-77,5 |
|
23 |
-47,5 |
43 |
-13,35 |
4 |
-77,5 |
|
24 |
-47,5 |
44 |
-9 |
5 |
-77,5 |
|
25 |
-43,35 |
45 |
-9 |
6 |
-77,5 |
|
26 |
-43,35 |
46 |
-9 |
7 |
-77,5 |
|
27 |
-43,35 |
47 |
-9 |
Первый шаг к осмыслен ю имеющегося статистического мате-
риала – это его упорядочение, расположение вариантов в порядке возрастания, т.е. ранжирование вариантов ряда (табл. 26).
33
Окончание табл. 26
1 |
2 |
3 |
4 |
|
|
5 |
6 |
8 |
-77,5 |
28 |
-43,35 |
|
|
48 |
-9 |
9 |
-77,5 |
29 |
-43,35 |
|
|
49 |
16,65 |
10 |
-77,5 |
30 |
-43,35 |
|
|
50 |
21 |
11 |
-77,5 |
31 |
-43,35 |
|
|
51 |
21 |
12 |
-73,35 |
32 |
-43,35 |
|
|
52 |
21 |
13 |
-73,35 |
33 |
-43,35 |
|
|
53 |
21 |
14 |
-73,35 |
34 |
-43,35 |
|
|
54 |
21 |
15 |
-73,35 |
35 |
-39 |
|
|
55 |
21 |
16 |
-73,35 |
36 |
-39 |
|
|
56 |
21 |
17 |
-73,35 |
37 |
-39 |
|
|
57 |
21 |
18 |
-47,5 |
38 |
-39 |
|
|
58 |
21 |
19 |
-47,5 |
39 |
-17,5 |
И |
51 |
||
59 |
|||||||
20 |
-47,5 |
40 |
-17,5 |
|
|
60 |
51 |
В таком виде изучать выборку погрешностей горизонтальных углов тоже не очень удобно из-за обилия числовых данных. Поэтому разобьем варианты на отдельные интервалы, т.е. проведем их группировку.
Число интервалов m следует брать не очень большим, чтобы по- |
|
|
Д |
сле группировки ряд был не громоздким и не очень малым, чтобы не |
|
потерять особенности распределения признака. |
|
Согласно формуле СтерджесаАрекомендуемое число интервалов |
|
вычисляется по формуле |
|
б |
|
m = 1+ 3,3221 lg n , |
|
и |
|
где n – количество вариантов ряда. |
|
|
ВеличинаСинтервала вычисляется по формуле |
||
k = |
xmax − xmin |
, |
|
1+ 3,3221 lg n |
|
где xmax – наибольшее значение варианта ряда; xmin – наименьшее значение варианта ряда.
В нашем примере k = 23.
Сгруппированный ряд представим в виде табл. 27.
34
|
Сгруппированный ряд |
Таблица 27 |
||
|
|
|||
|
|
|
||
№ п/п |
Интервал |
Частота ni |
||
1 |
[-110 ; -90] |
2 |
||
2 |
[-90 |
; |
-70] |
15 |
3 |
[-70 |
; |
-50] |
0 |
4 |
[-50 |
; |
-30] |
21 |
5 |
[-30 |
; |
-10] |
5 |
6 |
[-10 |
; |
10] |
5 |
7 |
[10 |
; |
30] |
10 |
8 |
[30 |
; |
50] |
0 |
9 |
[50 |
; |
70] |
2 |
|
|
|
|
Ʃ = 60 |
Числа, показывающие, сколько раз встречаются варианты из данного интервала, называются частотами (обозначаем ni).
Графическое изображение вариационного ряда осуществим с помощью гистограммы. Гистограмма представляет собой ступенча-
тую фигуру из прямоугольников с основаниями, равными интервалам |
||||||||
значений признака: |
|
|
|
|
|
|
И |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
k |
i |
= x |
i+1 |
− x , i = 1, 2,…,m, |
||
|
|
|
|
|
i Д |
|||
где xi – значение интервала признака; |
|
|||||||
xi+1 |
|
|
|
|
А |
|
||
– последующее значен е интервала признака. |
||||||||
Высота каждой ступени г стограммы равняется частоте интер- |
||||||||
вала. |
|
б |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гистограмма представлена на рис. 4. |
|
|||||||
|
и |
|
|
|
|
|||
|
С |
|
|
|
|
|
|
|
Числопогрешностей |
-90 |
-70 |
-50 |
-30 |
-10 |
10 |
30 |
50 |
70 |
-110 |
Статистические интервалы вариационного ряда, уг. с
Рис. 4. Гистограмма вариационного ряда
35