Текст 1. www.bbc.russiam.com
Новые находки в египетском «городе мертвых»
Археологи сообщили о последних находках в Саккарском некрополе, или так называемом городе мертвых, находящемся к югу от столицы Египта – Каира.
Они обнаружили две древние гробницы, в которых захоронены писец и дворецкий фараона. Возраст гробниц, как полагают, от 3000 до
4200 лет.
Кроме того, археологи обнаружили саркофаги с мумиями жреца и его жены. Эта находка относится к периоду правления 12-й династии египетских фараонов (1991–1786 до нашей эры). По оценкам египетских властей, в Саккарском некрополе пока раскрыто около 30 % всех его сокровищ.
Гробница писца фараона относится к периоду правления фараона Эхнатона, который известен тем, что отказался от старых египетских богов.
Он правил между 1379 и 1362 годами до нашей эры, незадолго до фараона Тутанхамона.
Глава Высшего совета по делам древностей Египта Захи Хавас рассказал подробности. «Гробница выглядит небогато, поскольку она была сделана не из известняка, а из необожженного кирпича. Но я уверен, что это очень важное захоронение», – сказал он.
На сделанной из черного дерева двери в гробницу выбиты иероглифы, обозначающие имя и положение при дворе писца фараона и его жены.
Во второй гробнице был похоронен дворецкий, который умер 3350 лет назад. Она покрыта картинками с изображением ритуалов и сцен из жизни животных. Все краски очень хорошо сохранились.
Судя по всему, эти находки свидетельствуют о том, что расположенный рядом город Мемфис в то время все еще функционировал в качестве столицы Египта, хотя официальная столица уже была перенесена в Луксор на юге.
Другая находка – это деревянные гробы в форме тела человека, в которых покоятся жрец и его жена. Саркофаги, которым 4000 лет, расписаны светло-оранжевыми и синими иероглифами, внутри находятся мумии. Пока их еще не раскрывали.
Деревянный гроб в форме человеческого тела считался вместилищем для души (или заменителем тела) умершего человека, находящегося в загробном мире.
Текст 2. Агентство ČTK, 29.08.2006.
Прага не позволила закрыть Карлов мост ради частной акции
Пражский Карлов мост не может быть закрыт из-за проведения акции, устроенной фирмой Luis Vuitton.
30
Такое решение принял городской совет. Движение на мосту 9 сентября будет лишь ограничено. В этот день через Прагу проедет колонна исторических автомобилей. Организаторы совместно с властями Праги постараются найти другое место, где может пройти акция.
Компания, которая оказывала посреднические услуги при аренде моста, хотела на несколько дней ограничить на нем пешеходное движение, а 9 сентября закрыть его полностью для туристов. Это ей разрешил административный район Прага 1. Известие об этом моментально вызвало волну недовольства.
«Карлов мост является исключительным символом Праги. Он принадлежит пражанам и туристам, посещающим город. Его нельзя ни продать, ни запретить кому-либо вход на него. В данном случае эту границу перешли», – заявил мэр Праги Павел Бем. «Власти города сейчас стараются это дело исправить», – добавил он.
Колонна автомобилей-ветеранов проедет через Венгрию, Австрию, а закончит свое путешествие в Праге на Градчанской площади. Как отметил Павел Бем, Прага считает эту акцию престижной и работает над ней совместно с ВенойиБудапештом. Опутешествииколонныавтомобилейбудетснятфильм.
Прага постарается предложить фирме-организатору некоторые набережные или другие места.
Текст 3. Агентство ČTK, 29.08.2006.
Школьница из Остравы пыталась сброситься с крыши
В воскресенье 13-летняя школьница хотела спрыгнуть с крыши 15метрового дома неподалеку от центра Остравы (Чехия). На место приехали пожарные и полицейский переговорщик, который отговорил девочку от прыжка. На это ему потребовалось больше, чем 4 часа.
Школьница сбежала из дома в пятницу, и с тех пор ее разыскивала полиция. Причиной побега и самым вероятным поводом для самоубийства были проблемы в школе.
Согласно неофициальной информации, все это время она находилась у подруги, потом пошла домой. Когда ее опознали полицейские – полезла на крышу. Вначале с ней с расстояния в несколько метров из слухового окна разговаривал представитель местной полиции, через два часа его сменил профессиональный переговорщик.
«Она постоянно думала о самоубийстве, повторяла, что не хочет жить. О себе вообще не хотела говорить. Прошло немало времени, прежде чем я вызвал у нее доверие. Я очень рад, что нам удалось сохранить ей жизнь», – заявил полицейский Петр Суловец.
Девочка была очень нервозная, раздраженно реагировала на камеры и фотоаппараты. Настоятельно просила, чтобы к ее поступку не привлекали большого внимания. «Это доказывает, что это не было демонстративным поступком», – добавил полицейский.
31
СИТУАЦИЯ. Ожидая поезд на вокзале, вы услышали разговор двух стоящих рядом с вами людей о гулянке, устроенной накануне в местном парке. Люди сетуют на то, что группа молодежи, которая часто собирается в клубе рядом с парком, ведет себя развязно, шумит, пьет много спиртного и занимается разными непристойностями, а полиция бездействует. Оба собеседника сходятся на том, что законопослушные люди боятся ходить ночью через парк.
ВОПРОС. Может ли этот разговор стать темой для журналистского текста?
Подобный вопрос постоянно задают себе журналисты, пытаясь оценить возникающие у них идеи. Ведь многие хорошие статьи родились из идей, пришедших журналисту в голову по дороге на работу или когда он стал случайным свидетелем некоего события. Журналист постоянно ведет внутренний диалог с самим собой, анализируя получаемую извне информацию.
1. Интересно ли это? Первый шаг – найти ответ на самый важный вопрос: будет ли событие интересно целевой аудитории СМИ? Для этого нужно ответить на другие вопросы. В нашем случае с парком надо понять, кого больше всего касается эта новость, кому нужна эта информация? Больше всего данное событие будет волновать людей, которые живут поблизости. Далее – тех, кто часто ходит через этот парк и кому будет важно узнать о хулиганах, если люди со станции действительно говорят правду.
2. Каким критериям соответствует новость? Нужно соотнести новость с теми критериями, которые давались ранее (см. тему № 3). В нашем случае это такие критерии, как «близость», «релевантность» (родителям важно узнать о происходящем, чтобы решить, можно от-
32
пускать в парк детей или нет), актуальность (если парк превращается в небезопасное место, об этом важно узнать вовремя).
Новость о событиях в парке может иметь довольно большую общественную значимость, и работа журналиста в таком случае окажется очень полезной. Но, заботясь об интересах общества, нужно также подумать и о том, не нанесет ли кому-то вред такая публикация. Например, довольно важный вопрос: законно ли использовать информацию, полученную из частного разговора двух людей, которые даже не знали о том, что рядом стоит журналист. Что вам подсказывает совесть? Раскроете ли вы имена людей (если они вам известны)? Могут ли люди пострадать от публикации этой информации и их разговора? Как бы вы почувствовали себя, если кто-то опубликовал информацию, которую вы в частном порядке сообщили своим друзьям или родственникам?
Могли бы вы представиться людям на станции, признаться, что вы невольно подслушали их разговор? Действительно ли необходимо ссылаться на них для реализации вашей творческой идеи? Что вы будете делать, если они ответят отрицательно?
3.Кто участники конфликта? Спросите себя, есть ли иной способ получить информацию о произошедшем? Можно ли написать историю без смакования самого конфликта? Каждый ли конфликт интересен для создания новостей?
В любом случае попытайтесь определить, в чем заключается конфликт и кто с кем борется. В нашем примере с парком, на первый взгляд, правы местные жители, которые жалуются на нарушение общественного порядка вечером в публичном месте: молодежь не дает им уснуть. Но если вы займете только их сторону и не выслушаете другую, от вас в дальнейшем могут потребовать опровержения информации и извинений, если люди со станции говорили неправду.
4.Какая позиция близка вашей целевой аудитории? Прежде чем принять окончательное решение о том, стоит работать над темой или нет, нужно принять во внимание текущую ситуацию в вашем районе или городе и вспомнить о своей целевой аудитории.
В некоторых городах, где живут люди с преимущественно традиционными ценностями и консервативными взглядами, позиция по отношению к подобным событиям будет более бескомпромиссной и ситуация в парке окажется значимой и обсуждаемой новостью. В других местах люди более толерантны, и указанное происшествие будет менее значимым. На ваше решение повлияет и отношение людей к
33
существующим законам: где-то уважают право на личную жизнь и возмущаются, когда его нарушают, где-то нет.
Только получив ответ на вопрос, можно ли о произошедшем сделать новость, журналист начинает заниматься подготовкой к созданию материала. То есть начинает собирать информацию.
1.Предварительный анализ фактов. Вначале нужно понять,
какая информация уже известна.
Во-первых, это информация от людей со станции, возможно – обрывки других разговоров и сведения из прочитанных статей на близкие темы, а также ваши собственные предположения о том, что в парке все-таки могло произойти, которые вы сформулируете, опираясь на собственный жизненный опыт. Все эти факты – непроверенные.
Вам еще только предстоит найти информацию, которая подтвердит или опровергнет вашу гипотезу о произошедшем. Для этого нужно ответить на вопрос: КАК эта информация стала вам известна? Поступила она из достоверного источника или нет? В нашем случае это разговор двух людей со станции, который сам по себе ничего не значит: возможно, случившееся правда, возможно, лишь досужие разговоры.
Во-вторых, у вас так или иначе возникнут другие вопросы, на которые нужно найти ответ. Чем их будет больше, тем лучше.
Третья группа фактов – те, о которых вы пока ничего не знаете, но они обязательно появятся в процессе работы над материалом и анализа имеющихся фактов.
2.Анализ источников. Изучая известные и плохо известные факты, вы, несомненно, зададите себе следующий важный вопрос:
ккому обратиться, чтобы узнать больше? Выбор источников – важный этап, потому что конечная новость будет зависеть не только от того, к кому вы обратитесь, но и от того, чьим словам вы придадите наибольшую значимость.
Поэтому все потенциальные источники информации должны быть проанализированы с точки зрения их сильных и слабых сторон. Рассмотрим этот процесс на нашем примере.
Самый очевидный источник информации в нашем случае – местные жители. Они могут быть непосредственными свидетелями де-
34