Было бы упрощением представить дело так, что судьи автоматически приспосабливаются под новую идеологию и становятся инструментами ее проведения. В большинстве случаев по факту действуют не даваемые партийными функционерами инструкции судьям (пресловутое «телефонное право»), а приспособленческие стратегии самих судей, которые пытаются улавливать (порой и неточно) идеологические изменения и имплементируют их в своих интерпретационных актах и решениях.
Юспозитивизм оказывается мало пригоден для быстрой перестройки старой системы правового принуждения под потребности новой политической системы. Рост антипозитистских настроеий можно было наблюдать не только после «национал- социалистической революции» 1933 г., но и в послевоенной (после 1945 г.) Германии; не только после Октябрьской революции 1917 г., но и после падения коммунистического режима в 1991 г. Критика юридического позитивизма может использоваться в обоих идеологических направлениях -- для «обновления» либерального правопорядка в духе новой авторитарной политики, либо, наоборот, для «обновления» старого авторитарного права в новом либеральном духе. Это объясняет и то, почему сегодня позитивизм критикуется с обоих спектров политической идеологии.
В этой связи неудивительны обвинения позитивизма в апологии верности букве закона - именно эта буква закона мешает как властьимущим, так и ищущей власти оппозиции в реализации их программных установок помимо установленных законом правил. Для первых, буква Конституции 1993 года и либеральных законов 1990-х гг. нередко стоит на пути реализации противоречащих ей задач защиты традиционных ценностей, что время от времени требует подавления стигматизированных меньшинств. Для вторых, препятствием служит другая половина законодательства - та, что расходится с либеральными принципами и поддерживает существующие властеотношения. Эту ситуацию можно в известном смысле описать цитированными выше словами Герцена о ненависти русских к одной половине законов из-за предполагаемой несправедливости другой части законов.
Эти политические стратегии сами по себе вполне понятны и объяснимы, но юридический позитивизм как методологическое направление правовой науки здесь совершенно не причем. Если при помощи критики позитивизма правоведы пытаются провести в жизнь те или иные политические идеалы (либеральные или консервативные), то эта критика будет по факту служить теоретическим прикрытием для «контрабанды» идеологии в право.
Бібліографія:
Aleksandrov, Nikolai. (1948). K kritike perezhitkov burzhuaznoj ideoLogii v opredelenii prava [from Rus.: To the criticism of the relics of the bourgeois ideology in what concerns the definition of law]. Sovetskoe gosudarstvo i pravo (10): 43-49.
Alekseyev, Sergei. (1999). Pravo: azbuka - teoriya - filosofiya: Opyt kompleksnogo issledovaniya [from Rus.: Law: ABC - theory - philosophy: an attempt of a complex research]. Moskva: Norma; Infra-M.
Alekseyev, Sergei. ([1997] 2010) Uroki: Tyazhkij put' Rossii kpravu [from Rus.: The lessons: a difficult way of Russia towards law]. In: Alekseev, Sergei. Sobraniesochinenii [Collected works]. T. 4. Moskva: Statut, 89-101.
Antonov, Boris. (2019). Pravovaya sistema Germanii 1933-1945 gg.: myshlenie v kategoriyakh konkretnogo poryadka [from Rus.: Germany's legal system in 1933-1945: thinking in the categories of concrete order]. Vestnik RGGU: Ekonomika. Upravlenie. Pravo (2): 128-146.
Antonov, Boris. (2020). Yuridicheskoe myshlenie kak istochnik prava Tret'ego rejkha [from Rus.: Legal thinking as a source of Dritten Reich's law]. Vestnik RGGU: Ekonomika. Upravlenie. Pravo (2): 130-142.
Antonov, Mikhail. (2013). O nekotorykh teoreticheskikh voprosakh pretsedentnoj revolyutsii v Rossii [from Rus.: On some theoretical issues of the precedent revolution in Russia]. Zhurnal konstitutsionnogo pravosudiya (4): 9-15.
Antonov, Mikhail. (2020). Sovereignty and Russian Resistance to Human Rights. European Yearbook of Human Rights: 529-550.
Antonov, Mikhail. (2021). Formalism, Decisionism and Conservatism in Russian Law. Leiden: Brill.
Aranovskiy, Konstantin & Kniazev, Sergei. (2016). Pravlenie prava i pravovoe gosudarstvo v sootnoshenii znakov i znachenij [from Rus.: Rule of law and Rechtsstaat seen as a combination of signs and meanings]. Moskva: Prospekt.
Aranovskiy, Konstantin & Kniazev, Sergei. (2017). Nenaprasnoe konstitutsionnoe pravosudie [from Rus.: The constitutional justice which is not needless]. Sud'ia (12): 40-46.
Arendt, Hannah. ([1963] 2008). Banalnost'zla. Eichman v Ierusalime [Banality of evil: Eichman in Jerusalem]. Moskva: Evropa. (from English).
Baranov, Pavel. (2015). Pozitivistskoe pravoponimanie v yuridicheskoj nauke, praktike i povsednevnoj zhizni sovremennoj Rossii [from Rus.: The positivist approach to law in legal scholarship, practice and in everyday life of the contemporary Russia]. Rossijskij zhurnal pravovykh issledovanij 2(4): 7-14.
Belov, Sergei. (2012). Tsennostnoe obosnovanie reshenij kak projavlenie sudebnogo aktivizma Konstitutsionnogo Suda Rossijskoj Federatsii [from Rus.: The value justification as a sign of judicial activism of the Russian Federation Constitutional Court]. Sravnitelnoe konstitutsionnoe obozrenie (2): 140-150.
Berlyavskiy, Leonid. (2015). Klassifikatsiya teorij konstitutsionnojinterpretatsii v SShA [from Rus.: A classification of the theories of constitutional interpretation in the USA]. Izvestiya vuzov. Pravovedenie (2): 64-87.
Berman, Harold. (1963). Justice in the USSR. An interpretation of Soviet Law. Cambridge Mass.: Harvard University Press.
Bilalutdinov, Marat. (2016). Erikh Yung o natsional-sotsialisticheskoj kontseptsii istochnikov prava [from Rus.: Erich Yung on the national-socialist conception of sources of law]. Izvestiya vuzov. Pravovedenie (6): 212-223.
Bondar', Nikolai. (2007). Normativno-doktrinal'naya priroda reshenij Konstitutsionnogo Suda RF kak istochnikov prava [from Rus.: The normative and doctrinal nature of decisions of the Russian Federation Constitutional Court considered as sources of law]. Zhurnal rossijskogo prava (4): 75-85.
Bondar', Nikolai. (2017). Ekonomicheskij konstitutsionalizm Rossii [from Rus.: The economical constitutionalism of Russia]. Moskva: Norma.
Bondar', Nikolai. (2013). Aksoilogiiasudebnogo konstitutsionalisma: konstitutsionnye tsennosti v teorii ipraktike konstitutsionnogo pravosudiia [from Rus.: Axiology of judicial constitutionalism: constitutional values in theory and practice of constitutional justice]. Vol. 2. Moskva: lurist.
Bulygin, Eugenio. (2016). Izbrannye raboty po teorii iЯlisofii prava [from Rus.: Selected works in theory and philosophy of law]. Sankt-Peterburg: Alef-Press.
David, Rene & Jauffret-Spinozi, Camille. ([1970] 1998). Osnovnyepravovye sistemy sovremennosti [From Rus.: Les grands systemes de droit contemporains]. Moskva: Mezhdunarodnye otnosheniya. (from French).
Didikin, Anton. (2016). Analiticheskaya filosofiya prava: istoki, genezis i struktura [from Rus.: Analytical philosophy of law: sources, genesis and structure]. Tomsk: Izdatelstvo TGU.
Ebzeev, Boris. (2013). Vvedenie v Konstitutsiyu Rossii [from Rus.: An introduction to the Constitution of Russia]. Moskva: Infra-M.
Gadzhiev, Gadis. (2013). Ontologiya prava (kriticheskoe issledovanie yuridicheskogo kontsepta dejstvitel'nosti) [from Rus.: Onthology of law (a critical assessment of the legal concept of reality]. Moskva: Norma; Infra-M.
Gojkhbarg, Aleksandr. (1924). Neskol'ko zamechanij o prave [from Rus.: Some remarks about law]. Sovetskoe pravo (1): 3-24.
Ivashevskii, Stanislav. (2007). Idealnaia sushchnost' prava: postanovka problem [from Rus.: The ideal nature of law: a problem statement]. Zhurnal rossiiskogo prava (1): 108-114.
Jaroslavtsev, Vladimir. (2008). Nravstvennoe pravosudie i sudejskoe pravotvorchestvo [from Rus.: Moral justice and judicial lawmaking]. Moskva: Justitsinform.
Kelsen, Hans. (1955). The Communist Theory of Law. New York: Frederick A. Praeger, Inc.
Kelsen, Hans. ([1929] 2006). Sudebnaya garantiya Konstitutsii [From Rus.: Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit]. Pravo i politika (8): 5-14; Pravo i politika (9): 5-18. (from German).
Khomyakov, Aleksei. ([1845] 2017). Mnenie inostrantsev o Rossii [from Rus.: Foreigners' opinion on Russia]. In: Khomyakov, Aleksei. Prizvanie Rossii [from Rus.: Russia's vocation]. Moskva: Ripol.
Kistyakovskiy, Bogdan. ([1909] 1991). V zashchitu prava (intelligentsiya i pravosoznanie) [from Rus.: In defense of law (the intelligentsia and legal consciousness]. In: Vekhi: sbornik statej o russkoj intelligentsii [from Rus.: The landmarks: a collection of articles about the Russian intelligentsia]. Moskva: Pravda, 122-149.
Kodintsev, Aleksandr. (2012). Sovetskoe pravosudie i repressii v stalinskoj Rossii: problemy teorii i istorii [from Rus.: Soviet system of justice and the repressions in the Stalin's Russia: problems of theory and history]. Yuridicheskaya nauka i pravookhranitel'naya praktika (3): 9-17.
Kokotov, Aleksandr. (2004). Doverie, nedoverie, pravo [from Rus.: Trust, Distrust and Law]. Moskva: Norma.
Kotkovskiy, Leonid & Sokolov, Alfred. (2011). Izvrashchenie prava v fashistskoj Germanii -"zakonnaya" osnova dlya unichtozheniya inakomysliya? [from Rus.: Perversions of law in the fascist Germany - a legal basis for extermination of dissidents?]. Yurist-Pravoved (4): 49-53.
Kozlovskiy, Miacheslav. (1918). Proletarskaya revolyutsiya i ugolovnoe pravo [from Rus.: The proletarian revolution and criminal law]. Proletarskaya revolyutsiya i pravo (1): 21-28.
Kruss, Vladimir. (2016). Konstitutsionalizatsiya prava: osnovy teorii [from Rus.: Constitutionalizing the Law: the foundations of a theory]. Moskva: Norma; Infra-M.
Lapayeva, Valentina. (2012). Tipy pravoponimaniya: pravovaya teoriya i praktika [from Rus.: Types of legal thinking: legal theory and practice]. Moskva: RAP.
Larenz, Karl (1934). Deutsche Rechtserneuerung und Rechtsphilosophie. Tьbingen: JCB Mohr / Cited according: Rьthers, Bernd. (2017). Die unbegrenzte Auslegung.
Larenz, Karl et al. (1935). Grundfragen der neuen Rechtswissenschaft. Berlin: Juncker und Dьnnhaupt / Cited according: Rьthers, Bernd. (2017). Die unbegrenzte Auslegung.
Lenin, Vladimir. ([1920] 1981). K istorii voprosa o diktature [from Rus.: To the question about dictatorship]. In: Lenin, Vladimir. Polnoe sobranie sochinenij. T. 41. Moskva: Izdatelstvo politicheskoi literatury, 379-380.
Lukasheva, Elena. (2015). Pravo nalevo [from Rus.: The right to go to the left]. Novaya gazeta. 19 March 2015, at https://novayagazeta.ru/articles/2015/03/19/63473-o-prave-nalevo.
Lukovskaya, Dzhenevra. (2019). Legitimnost' prava: diskussionnost' problem [from Rus.: Legitimacy of law: the controversial character of the problems]. In: Legitimnost' prava [from Rus.: Legitimacy of law]. (eds. Tonkov E.N. & Chestnov I.L.). Sankt-Peterburg: Aleteiya, 13-43.
Lukovskaya, Dzhenevra. (2020). Pozitivizm i estestvennoe pravo: konflikt interpretatsij? [from Rus.: Positivism and natural law: a conflict of interpretations?]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta: Pravo (456): 234-240.
Martyshin, Orest. (2003). Sovmestimy li osnovnye tipy ponimaniya prava [from Rus.: Whether the main types of legal thinking are compatible]. Gosudarstvo i pravo (6): 13-21.
Marx, Karl & Engels, Friedrich. ([1848] 1955). Manifest Kommunisticheskoj partii [from Rus.: Manifest der Kommunistischen Partei]. In: Marx, Karl, Engels, Friedrich. Sochineniya [Oeuvres]. T. 4. Moskva: Izdatelstvo politicheskoi literatury. (from German).Mikhailov, Anton. (2015). Mnogolikost' yuridicheskogo pozitivizma: metodologicheskie osnovaniya [from Rus.: Many faces of legal positivism: methodological grounds]. In: Normativnaya teoriya Gansa Kel'zena i razvitie yurisprudentsii v Evrope i SShA (k 40-letiyu so dnya smerti G. Kel'zena). Materialy VII ezhegodnoj Mezhdunarodnoj konferentsii [from Rus.: Normative theory by Hans Kelsen and the development of jurisprudence in Europe and in the USA (Forty years after Hans Kelsen's death)]. Ivanovo: Izdatelstvo IvGU, 77-99.
Mikhailov, Anton. (2018). Filosofiia prava: Klassicheskii iusnaturalism i istoricheskaia shkola iuristov [from Rus.: Philosophy of law: the classical iusnaturalism and the historical school of lawyers]. Moskva: Iurait.
Nagornyj, Evgeny. (2010). Pozitivizm protiv nravstvennosti [from Rus.: Positivism against morality]. Advokatskaya gazeta: 12 (77). Availble at https://www.advgazeta.ru/arhivnve-zapisi/pozitivizm- protiv-nravstvennosti/ (accessed 16 October 2021).
Nazmutdinov, Bulat. (2016). Ot «Normy» k «Poryadku»: Evolyutsiya pravoponimaniya Karla Shmitta [from Rus.: From `Norm' to `Order': the evolution of Carl Schmitt's legal thinking]. Izvestiya vuzov. Pravovedenie (1): 150-165.
Pashukanis, Evgeny. (1927). Obshchaya teoriya prava i marksizm [from Rus.: General theory of law and Marxism]. Moskva: Izdatelstvo Kommunisticheskoj akademii.
Ponomarev, Lev. (2017). Pravozashchitniki na s'ezde v Moskve obratilis' k vlastyam s lozungom sovetskikh dissidentov [from Rus.: At a meeting in Moscow legal activists turned to the authorities with a slogan of Soviet dissidents]. Available at https://www.interfax.ru/russia/589079 (accessed 16 October 2021).
Radbruch, Gustav. ([1932] 2004). Filosofiia prava [From Rus.: Rechtsphilosophie]. Moskva: Mezhdunarodnye otnosheniya. (from German).
Reisner, Mikhail. (1925). Pravo: nashe pravo. Chuzhoe pravo. Obshchee pravo [from Rus.: Law: our law: others' law: common law]. Leningrad-Moskva: Gosizdat.
Rezolyutsiya I Vsesoyuznogo s'ezda marksistov-gosudarstvennikov i pravovikov po dokladam E. Pashukanisa i Ya. Bermana [from Rus.: The resolution of the First All-Union meeting of Marxist political and legal scholars concerning the presentations by Pashukanis and Berman]. 1931. Revolyutsiya prava. (3).
Rьthers, Bernd. (2017). Die unbegrenzte Auslegung: Zum Wandel Der Privatrechtsordnung Im Nationalsozialismus. 8 Aufl. Tьbingen: JCB Mohr.
Schinnerer, Erich. (1938). Zakon i pravo v Germanii. Pravovye reformy v Tret'em Rejkhe [From Rus.: Gesetz und Recht in Deutschland]. Availble at https://sincerelv-comm.liveiournal.com/959551.html (accessed 16 October 2021).
Schmitt, Carl. (1938). Nazionalsozialisisches Rechtsdenken / Cited according: Rьthers, Bernd. (2017). Die unbegrenzte Auslegung.
Schmitt, Carl. ([1922] 2000). Politicheskaya teologiya [From Rus.: Politische Theologie. Vier Kapitel zur Lehre von der Souverдnitдt]. Moskva: Kanon Press Tsentr; Kuchkovo Pole. (from German)
Schmitt, Carl. ([1929] 2013). Garant Konstitutsii [From Rus.: Der Hьter der Verfassung]. In: Schmitt, Carl. Gosudarstvo: Pravo i politika [State: law and politics]. Moskva: Territoriya budushchego, 29-220. (from German)
Sinel'shchikov, Yuri. (2012). Mesto ugolovnogo protsessa v Bol'shom terrore 1937-1938 gg. [From Rus.: The role of criminal procedure in the Great Terror 1937-1938]. Vestnik MGPU: Yuridicheskie nauki (1): 53-62.
Sobornov, Pavel. (2019). K voprosu o pravoponimanii v sovetskoj yurisprudentsii 20-30-kh godov XX veka [From Rus.: To the question about legal thinking in the Soviet jurisprudence of the 1920-1930s]. Vestnik Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD (3): 290-295.
Solomon, Peter. ([1996] 2008). Sovetskaya yustitsiya pri Staline [From Rus.: Soviet criminal justice under Stalin]. Moskva: ROSSPEN.
Sorokin, Vitaliy. (2019). Formalizm v prave - predpochtenie bukvy zakona [Formalism in law - preferring the letter of the law]. Rossijsko-aziatskij pravovoj zhurnal (1): 44-49.
Stolleis, Michael. ([2002] 2017). Istoriya publichnogo prava v Germanii: Vejmarskaya respublika i natsional- sotsializm [From Rus.: Geschichte des цffentlichen Rechts in Deutschland. Weimarer Republik und Nationalsozialismus]. Moskva: Politicheskaya entsiklopediya. (from German)
Stuchka, Peteris. (1964). Izbrannye proizvedeniya po marksistsko-leninskoj teorii prava [From Rus.: Selected works in Marxist-Leninist theory of law]. Riga: RGU.
Teschke, Benno. ([2011] 2012). Resheniya i nereshitel'nost'. Politicheskie i intellektual'nye prochteniya Karla Shmitta [From Rus.: Decisions and indecisions: political and intellectual receptions of Carl Schmitt]. Logos (2): 3-44. (from English)
Tikhomirov, lurii. (2010). Effektivnost' zakona i monitoring: lektsiya [From Rus.: Efficacy of the law and monitoring: a lecture]. Moskva: RAGS.
Tikhomirov, lurii. (2014). Pravo kak mera operezhayushchego otrazheniya dejstvitel'nosti [From Rus.: Law as a means for advanced reflection of reality]. In: Pravovye modeli i realnost' [From Rus.: Legal models and reality]. Yu. A. Tikhomirov, E.E. Rafalyuk & N.l. Khludeneva (red.). Moskva: Infra-M.
Timoshina, Elena. (2016). [From Rus.: Sud'ia kak novyj suveren: volyuntaristskaya teoriya tolkovaniya M. Tropera [From Rus.: A judge as a new souverain: M. Troper's voluntarist theory of interpretation]. Vestnik RUDN: Yuridicheskie nauki (2): 50-61.
Tumanov, Vladimir. (1971). Burzhuaznaya pravovaya ideologiya. K kritike uchenij o prave [From Rus.: The bourgeois legal ideology: criticism of the legal conceptions]. Moskva: Nauka.
Varlamova, Natalia. (2021). Obosnovanie prav cheloveka kak akhillesova piata iuridicheskogo positivisma [From Rus.: Justification of human rights as the Achille's heel of legal positivism]. In: Kak vozmozhna logika v prave [From Rus.: How logic is possible in law]. M. V. Antonov & E.N. Lisanyuk (red.). Sankt- Peterburg: Aleteia.
Vereshchagin, Aleksandr. (2020). Sudim chuzhim sudom [From Rus.: Judged by others' court]. Kommersant. No.5640. 16.11.2020. Available at https://www.kommersant.ru/doc/4565109 (accessed 16 October 2021).
Vyshinskiy, Andrei. (1938). Osnovnye zadachi nauki sovetskogo sotsialisticheskogo prava [From Rus.: The main tasks of the science of Soviet socialist law]. Moskva: Yuridicheskoe izdatelstvo NKYu SSSR.
Vyshinskiy, Andrei. (1949). Voprosy teorii gosudarstva i prava [From Rus.: Questions of theory of state and law]. Moskva: Gosyurlitizdat.
Zorkin, Valerii. (2008). Aksiologicheskie aspekty Konstitutsii Rossii [From Rus.: The axiological aspects of the Russian Constitution]. Available at
http://www.ksrf.ru/ru/News/Speech/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=1 (accessed 16 October 2021).
Zorkin, Valerii. (2010). Pravo epokhi postmoderna [The law of the epoch of meta-modernity]. Rossijskaya gazeta. No.5217. 25.06.2010. Availble at https://rg.ru/2010/06/25/zorkin.html (accessed 16 October 2021).
Zorkin, Valerii. (2019). Pravo metamoderna: postanovka voprosa [From Rus.: The law of meta-modernity: a question statement]. Rossijskaya gazeta. 16.05.2019. Available at https://rg.ru/2019/05/16/zorkin- priverzhennost-vernoi-filosofii-prava-pozvoliaet-tvorit-dobro.html (accessed 16 October 2021).
Zorkin, Valerii. (2021). Pravo i gosudarstvo na perekrestke vremen. Doklad ot 18.05.2021 na Peterburgskom mezhdunarodnom iuridicheskom forume [From Rus.: Law and state at the crossroad of times. A presentation made at the Saint Petersburg International Legal Forum on 18.05.2021]. Available at https://spblegalforum.ru/cm/userfiles/file/Лекция%20RUS.pdf (accessed 16 October 2021).
Zweigert, Konrad & Kцtz, Heinrich. ([1971] 1995). Vvedenie v sravnitel'noe pravovedenie v sfere chastnogo prava [From Rus.: Einfьhrung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts]. T. 1. Moskva: Mezhdunarodnye otnosheniya (from German).