Материал: Ярмак К.В. Техническое обеспечение стадии экспертного эксперимента при идентификации гладкоствольного

26

Илл. 2. Представленное на экспертизу ружье в собранном виде

Стволы отъемные, расположены в горизонтальной плоскости, длина стволов 750 мм. Каналы стволов гладкие (нарезов не имеется),

вканалах стволов имеются многочисленные раковины и дефекты поверхности (сыпь). Диаметр патронников 20,5 мм, диаметр каналов стволов у дульного среза 18 мм (правый) и 17,5 мм (левый). В патронники стволов нормально (беспрепятственно и без люфтов) помещаются патроны 12/70 к гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра.

Запирание стволов осуществляется на два подствольных крюка и поперечный болт. Длина подушек колодки 55 мм. В нижней части колодки имеется окно для переднего подствольного крюка.

Ударный механизм смонтирован в колодке, спусковой – на личине. Курки внутренние. Взведение курков производится взводителями при открывании ружья. Указатели взведения курков (сигнальные штифты) находятся на верхней части колодки. Бойки невозвратные, вмонтированы в брандтрубки. Спусковых крючков два. Предохранитель автоматический, запирает спусковые крючки и шептала. Кнопка предохранителя находится на хвостовике колодки сверху. Способ удаления стреляных гильз – экстрактор. Цевье с защелкой рычажного типа. Ложа с шейкой прямой формы. Прицельные приспособления – невентилируемая прицельная планка и мушка. На подушках колодки,

вместах расположения маркировочных обозначений, имеются следы механической обработки в виде мелких трасс, образованных в результате воздействия абразивными материалами (илл. 3).

Маркировочные обозначения на подушках стволов и заднем подствольном крюке нечитаемы, имеются хаотично расположенные сле- ды-вмятины, образованные ударным инструментом (илл. 4).

Маркировочные обозначения на цевье изнутри отсутствуют, в месте их обычного расположения имеются следы механической обработки в виде мелких трасс, образованных в результате воздействия абразивными материалами (илл. 5).

27

Илл. 3. Подушки колодки представленного ружья со следами постороннего механического воздействия

Илл. 4. Подушки стволов и подствольные крюки со следами постороннего механического воздействия

Илл. 5. Участок цевья представленного ружья со следами постороннего механического воздействия

Особенности конструкции, обработки и покрытия поверхностей частей и деталей исследуемого ружья свидетельствуют о его промышленном способе изготовления.

Конструктивные характеристики представленного ружья в сравнении со справочными данными свидетельствуют о том, что данное ружье является охотничьим двуствольным ружьем модели ИЖ-54 12 калибра и относится к гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию.

Проверкой взаимодействия частей и механизмов ружья установлено следующее:

– в запертом состоянии механизм запирания обеспечивает прочное соединение стволов с колодкой;

28

–при переламывании стволов курки становятся на боевой взвод, прочно фиксируются в этом положении;

–при нажатии на спусковые крючки курки срываются с боевого взвода, устремляются вперед и наносят удар по бойкам, обеспечивая их выход за плоскость щитка колодки на 2 мм;

–при выключенном предохранителе переламывание стволов невозможно.

Для получения следов каналов стволов из представленного ружья было произведено по три выстрела из каждого ствола в кевларовый пулеуловитель через слой ваты патронами для гладкоствольного охотничьего оружия 12 калибра, снаряженными пулями. Для снаряжения патронов использовались пули с ведущими поясками и полостью в донной части. Такая конструкция пуль позволяет при выстреле получить максимально информативные следы канала ствола. Все выстрелы произошли при первых ударах курков, без задержек и осечек.

Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод

отом, что представленное ружье исправно и пригодно для стрельбы. При микроскопическом исследовании следов канала ствола на

выстрелянных пулях установлено, что в следах имеется микрорельеф в виде групп взаимно параллельных трасс, состоящих из валиков и бороздок различной ширины, находящихся на различном расстоянии друг от друга. Данный микрорельеф характеризуется полнотой и устойчивостью отображения и имеет высокую идентификационную значимость.

При сравнительном исследовании методами сопоставления и совмещения следов канала ствола на исследуемой дроби со следами каналов стволов на пулях, выстрелянных при производстве экспертного эксперимента, установлены совпадения особенностей строения микрорельефа в следах на пулях, выстрелянных из правого ствола представленного ружья (илл. 6).

Имеющиеся различия некоторых особенностей микрорельефа объясняются различной навеской порохового заряда и различными типами используемых снарядов.

Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод о том, что представленная на экспертизу дробь, при условии, что она являлась частью одного полиснаряда, выстреляна из правого ствола представленного на экспертизу ружья охотничьего двуствольного модели ИЖ-54 12 калибра.

29

Илл. 6. Совмещение совпадающих особенностей микрорельефа в следах канала ствола на дроби (слева) и на пуле, выстрелянной из правого ствола представленного на экспертизу ружья (справа)

Исследование проводилось в соответствии со следующими методиками:

1.Методика установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию. – М. : ЭКЦ МВД России, 2000.

2.Идентификация гладкоствольного оружия по его следам на выстрелянных снарядах : методические материалы судебно-баллисти- ческой экспертизы. – М. : ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2015.

Выводы:

1.Представленное на экспертизу ружье является ружьем охотничьим двуствольным модели «ИЖ-54» 12 калибра и относится к гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию.

2.Представленное на экспертизу ружье исправно и пригодно для стрельбы.

3.Представленная на экспертизу дробь, при условии, что она являлась частью одного полиснаряда, выстреляна из правого ствола представленного на экспертизу ружья охотничьего двуствольного модели «ИЖ-54» 12 калибра.

30

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Нормативные правовые акты

1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

2.Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 51, ст. 5681.

3.Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2001 г. № 73ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – №23, ст. 2291.

4.Оружие стрелковое. Термины и определения. ГОСТ 28653–90.

5.Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-кримина- листических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации».

6.Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

2.Учебники, учебные пособия, научно-популярные и периодические издания, методическая литература

1.Благонравов А. А. Материальная часть стрелкового оружия. Кн. 2.

– М. : ОБОРОНГИЗ НКАП Главная редакция литературы по вооружению и боеприпасам, 1946. – 832 с.

2.Большая советская энциклопедия. Т. 19. – 3-е изд. – М. : Советская энциклопедия, 1975. – 648 с.

3.Большая советская энциклопедия. Т. 26. – 3-е изд. – М. : Советская энциклопедия, 1977. – 624 с.

4.Дьяконов П. А., Качан В. Н. Сборник примерных заключений баллистических экспертиз : учебное пособие / под ред. В. М. Плескачевского. – М. : Московский университет МВД России, 2010. – 100 с.

5.Жук А. Б. Стрелковое оружие. Револьверы, пистолеты, винтовки, пистолеты-пулеметы, автоматы. – М. : Воениздат, 1992. – 735 с.

6.Кокин А. В. Концептуальные основы криминалистического исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях. – М., 2013. – 191 с.

7.Кокин А. В. Теория и методические основы исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях. – М. : Юрлитинформ, 2010. – 352 с.