Материал: Ярмак К.В. Техническое обеспечение стадии экспертного эксперимента при идентификации гладкоствольного

16

корпусе гильзы располагалась напротив установленной ранее отметки маркера или элемента маркировочного обозначения на донной части гильзы.

Известно, что согласованная картечь обеспечивает контакт мультиснаряда примерно с 70% поверхности канала ствола. Чтобы «собрать» оставшиеся 30% следовой картины канала ствола, необходимо перед каждым выстрелом проворачивать патрон в патроннике на определенный угол по окружности, смещая тем самым патрон, а вместе с ним и картечный снаряд, на новое положение относительно канала ствола. Таким образом, первый патрон в патроннике располагался так, что элемент маркировочного обозначения на донной части гильзы находился в положении 0о условной окружности, и каждый после-

окружности 0о, 45о, 90о, 135о опускалась сетка, предназначенная

для извлечения выстрелянной картечи после каждого выстрела.

В целях изучения механизма образования следов на исследуемых ружейных снарядах при снаряжении гильз картечью имеет смысл маркировать и сами картечины. При этом картечины маркируются на поверхности, не соприкасающейся (или с меньшей степенью вероятности могущей соприкоснуться) со стенками канала ствола при выстреле.

1 При проведении данного эксперимента для ориентации патрона в патроннике по условной окружности использовался элемент маркировки на донной части гильзы. Для одинаковой ориентации картечного снаряда в патроне на корпус гильзы наносился дополнительный маркер.

17

Следует иметь в виду, что при использовании нестандартных снарядов и приспособлений и, в особенности при протяжке канала ствола какими-либо устройствами, характер отображения признаков канала ствола в следах меняется. Это следует учитывать при проведении последующего сравнительного экспертного исследования и окончательной оценки выявленных совпадений и различий.

При микроскопическом исследовании следов канала ствола на выстрелянной картечи было установлено, что на большинстве картечин данные следы отобразились «сглажено», без микрорельефа, однако на некоторых картечинах в следах канала ствола имеется микрорельеф в виде валиков и бороздок различной ширины. Несмотря на уменьшение количества порохового заряда на 20%, следы в обоих случаях отобразились достаточно четко, выражено и информативно, что позволило признать данные следы пригодными для идентификации.

Вдальнейшем методом совмещения проводилась идентификация.

Входе сравнительного исследования были установлены совпадения по взаиморасположению и ширине валиков и бороздок. При этом различия по микрорельефу практически отсутствуют (см. рис. 11).

Рис. 11. Результаты совмещения следов от канала ствола оружия на картечи, выстрелянной с различной навеской порохового заряда (слева – стандартная навеска пороха, справа – с уменьшением на 20%)

Таким образом, по результатам проведенных экспериментов и последующего сравнительного исследования мы можем констатировать, что при уменьшении массы пороха в охотничьих патронах к гладкоствольным ружьям на 20% дальнейшая идентификация возможна.

18

3. Особенности составления экспертных заключений при идентификации гладкоствольного огнестрельного оружия

На экспертизу представлено:

1.Шесть картечин, извлеченных из трупа К.

2.Обрез двуствольного охотничьего ружья ТОЗ-БМ № *******.

Перед экспертом поставлен вопрос:

«Выстреляна ли картечь, извлеченная из трупа К., из представленного на экспертизу обреза?»

Объекты на исследование поступили в коробке, в которой находились бумажный конверт коричневого цвета и полиэтиленовый пакет черного цвета. На лицевой стороне конверта имеется пояснительный текст: «Вещ. док-во к заключению эксперта № ****», подпись и оттиск круглой печати с текстом: «******». Упаковки повреждений не имеют.

Исследование

При вскрытии конверта коричневого цвета из него был извлечен бумажный сверток, внутри которого находились шесть картечин.

При вскрытии полиэтиленового пакета черного цвета из него был извлечен обрез двуствольного ружья.

Все картечины из металла серого цвета (похожего на свинец), не притягивающегося к магниту. Для удобства описания и исследования картечины были условно пронумерованы от 1 до 6 (см. илл. 1).

Илл. 1. Картечины, представленные на исследование

Визуальным осмотром установлено, что все картечины сильно деформированы. Картечины №1, 2, 4 и 6 имеют неопределенную форму и поверхность, представляющую из себя чередующиеся вмятины, смятия и разрывы, что не позволяет их единообразно измерить. Картечины №3 и 5 сохранили общую шарообразность формы диаметром 6,5–6,9 мм.

19

Взвешивание картечин показало следующее:

При микроскопическом исследовании представленных картечин установлено, что на их поверхностях имеются следы в виде полусферических вмятин, образовавшиеся от взаимодействия их друг с другом в период прохождения канала ствола. На картечинах № 3 и 5 имеются следы в виде притертости эллипсовидной формы, размером примерно 5,4×3,1 мм, характерные для контакта со стенками канала ствола оружия. В поле этих следов наблюдается микрорельеф, состоящий из разнонаправленных, прерывающихся трасс в виде валиков и бороздок в большинстве не параллельных друг другу и продольной оси движения картечин в канале ствола, с очевидными признаками сглаживания. При этом на картечине № 5 по краю следа эллипсовидной формы сохранились фрагменты микрорельефа в виде валиков и бороздок параллельных друг другу и продольной оси движения картечины в канале ствола (см. илл. 2), образующие в своей совокупности индивидуальный идентификационный комплекс признаков, пригодный для идентификации канала ствола оружия, его образовавшего. На картечине № 6 имеется фрагмент следа в виде притертости эллипсовидной формы (см. илл. 3), характерный для контакта со стенкой канала ствола оружия, в котором наблюдается микрорельеф, состоящий из трасс (валиков и бороздок), располагающихся параллельно друг другу и образующих в своей совокупности индивидуальный идентификационный комплекс признаков, пригодный для идентификации канала ствола оружия, его образовавшего.

Илл. 2, 3. Картечины №№ 5, 6 со следами канала ствола. Расположение следов отмечено стрелками

20

Представленный на исследование обрез ружья состоит из двух горизонтально расположенных стволов, колодки с внешним расположением курков и ложи с отъемным цевьем с защелкой рычажного типа, имеет общую длину 520 мм (см. илл. 4). Стволы отъемные, их запирание осуществляется на два подствольных крюка и поперечный болт. Длина стволов – 305 мм. Внутренний диаметр стволов: со стороны казенного среза (патронника) – 18,8 мм; со стороны дульного среза – 16,9 мм. Каналы стволов гладкие, стенки каналов стволов покрыты налетом темно-серого цвета, имеют многочисленные раковины. Ударные механизмы смонтированы на замочных досках. Шейка ложи полупистолетной формы. Приклад от ложи отпилен.

Илл. 4. Обрез ружья

При дальнейшем исследовании обреза установлено, что ударные механизмы состоят из двух ладыг с двумя курками, выступами для боевых и предохранительных взводов и двух боевых пружин.

На металлических частях обреза имеются маркировочные обозначения:

–на подушке колодки – «94895-53», указывающее на номер и год выпуска оружия (см. илл. 5);

–на внутренних сторонах курков и замочных досок – «5906», указывающее на номер оружия;

–на площадке блока стволов – «1952», указывающее на год изготовления и испытания стволов (см. илл. 6), «16×70 БУМ» – указывающее на калибр, длину и материал гильзы используемого патрона.

Илл. 5, 6. Маркировочные обозначения на подушке колодки (слева) на площадке блока стволов обреза ружья(справа)