Материал: все лекции эк анализ

Проверим правильность расчетов путем увязки индексов динамики:

1,305 1,013 = 1,322

Решим аналитические задачи, указанные выше:

1. сравним темпы прироста:

темп прироста выручки (нетто) от продаж +32,2% ;

темп прироста стоимости потребленных материальных ресурсов +30,5%.

Следовательно, эффективность использования материальных ресурсов повысилась;

2. определим отношение темпа прироста материальных ресурсов к темпу прироста выручки (нетто) от продаж:

,

то есть подтверждается факт повышения эффективности использования материальных ресурсов;

3. рассчитаем влияние на изменение выручки (нетто) от продаж экстенсивности и интенсивности использования материальных ресурсов способом абсолютных отклонений:

РП = РП₁ – РП₀ = 331 800 – 251 000 = + 80 800 тыс.руб.

в т.ч.:

РП( М) = (М₁ – М₀) Км₀

РП( М) = (97 947 – 75 084) 3,3429 = + 76 430 тыс.руб.

РП( Км) = (Км₁ – Км₀) М₁

РП( Км) = (3,3875 – 3,3429) 97 947 = + 4370 тыс.руб.

Проверка:

331 800 тыс.руб. – 251 000 тыс.руб. = 76 430 тыс.руб. + 4370 тыс.руб.

+ 80 800 тыс.руб. = + 80 800 тыс.руб.

4. определим долю влияния экстенсивных и интенсивных факторов в общей величине прироста выручки (нетто) от продаж:

РП( М), % = ;

РП( Км), % =

Вывод по результатам анализа:

прирост объема продаж в отчетном периоде по сравнению с предыдущим обеспечен в основном за счет действия группы экстенсивных факторов. Стоимость потребленных материальных ресурсов увеличилась по сравнению с предыдущим периодом на 22863 тыс.руб., или на 30,5 %. Это может быть вызвано повышением цен на потребляемые материальные ресурсы. Действие группы экстенсивных факторов обеспечило прирост выручки (нетто) от продаж на 76430 тыс.руб., что составило 94,6 % от общего прироста объема продаж.

Действие группы интенсивных факторов незначительное: за счет повышения коэффициента материалоотдачи объем продаж увеличился на 4370 тыс.руб., что составило 5,4 % от общего прироста объема продаж.

Исходная информация для анализа эффективности использования основных фондов представлена в таблице 10.

Таблица 10

Информация для анализа экстенсивности и интенсивности

использования основных фондов

Проверим правильность расчетов путем увязки индексов динамики:

1,239 1,067 = 1,322.

Решим аналитические задачи, изложенные выше:

1. сравним темпы прироста:

темп прироста выручки (нетто) от продаж + 32,2 % ;

темп прироста средней стоимости основных фондов + 23,9 % .

Следовательно, эффективность использования основных фондов повысилась;

2. определим отношение темпа прироста стоимости основных фондов к темпу прироста выручки (нетто) от продаж:

,

то есть подтверждается факт повышения эффективности использования основных фондов;

3. рассчитаем влияние на изменение выручки (нетто) от продаж экстенсивности и интенсивности использования основных фондов способом абсолютных отклонений:

РП = РП₁ – РП₀ = 331 800 – 251 000 = + 80 800 тыс.руб.

в т.ч.:

РП( Ф) = (Ф₁ – Ф₀) К₀

РП( Ф) = (125 350 – 101 190) 2,4805 = + 59 929 тыс.руб.

РП( Кф) = (Кф₁ – Кф₀) Ф₁

РП( Кф) = (2,6470 – 2,4805) 125 350 = + 20 871 тыс.руб.

Проверка:

331 800 тыс.руб. – 251 000 тыс.руб. = 59 929 тыс.руб. + 20 871 тыс.руб.

+ 80 800 тыс.руб. = + 80 800 тыс.руб.;

4. определим долю влияния группы экстенсивных и интенсивных факторов в общей величине прироста выручки (нетто) от продаж:

РП( Ф), % = ;

В( Кф), % = .

Вывод по результатам анализа:

увеличение объема продаж в отчетном периоде по сравнению с предыдущим обусловлено, главным образом, действием группы экстенсивных факторов. Средняя стоимость основных фондов увеличилась на 24 160 тыс.руб., или на 23,9 %. Действие группы экстенсивных факторов привело к увеличению объема продаж на 59929 тыс.руб., что составило 74,2 % от общего прироста выручки от продаж.

Эффективность использования основных фондов повысилась. Влияние группы интенсивных факторов менее значительное, чем экстенсивных: увеличение выручки (нетто) от продаж за счет повышения коэффициента фондоотдачи составило 20 871 тыс.руб., что занимает 25,8 % в общем приросте выручки от продаж.

При углублении анализа экстенсивные и интенсивные показатели использования каждого вида ресурсов могут быть детализированы по группам персонала, по группам основных фондов, по видам потребляемых материальных ресурсов.

Анализ качества продукции

Систематическое повышение качества продукции является обязательным требованием развития экономики. Выдвижение проблемы качества в число актуальных – не случайность, а закономерность, вызванная достигнутым уровнем рыночных отношений. По мере роста обеспеченности населения предметами личного потребления решающую роль начинает играть качество изделий. Если оно будет недостаточно высоким, то возникнет опасность производства изделий на склад.

Под качеством продукции понимается совокупность полезных потребительских свойств продукта труда, обусловливающих его способность удовлетворять определенные потребности человека и общества. Улучшение качества продукции является одним из важных факторов роста эффективности производства, способствует повышению конкурентоспособности продукции, увеличению прибыли, формирует устойчивый рынок сбыта.

Качество продукции подтверждается сертификатами соответствия. Сертификация дает возможность установить, что должным образом идентифицированные продукция, процесс, услуга соответствуют конкретному стандарту или другому нормативному документу [43].

Различают обобщающие, индивидуальные и косвенные показатели качества продукции.

Обобщающие показатели характеризуют качество всей произведенной продукции независимо от ее вида и назначения. К ним относятся:

1. удельный вес новых изделий в общем объеме продукции;

2. удельный вес продукции, сертифицированной в соответствии с международными стандартами качества, в общем объеме продукции;

3. удельный вес продукции, сертифицированной в соответствии с национальными стандартами;

4. удельный вес экспортируемой продукции;

5. экономический эффект и дополнительные затраты, связанные с улучшением качества продукции.

К индивидуальным показателям качества относятся показатели, характеризующие технико-эксплуатационные свойства изделий в соответствии с их назначением:

1. надежность и долговечность;

2. технологичность;

3. соответствие эстетическим и другим требованиям;

4. уровень стандартизации и унификации;

5. эргономичность;

6. сортность продукции.

Косвенные показатели – это штрафы за некачественную продукцию, объем и удельный вес забракованной продукции, удельный вес продукции, по которой предъявлены рекламации, потери от брака и др.

Первая задача анализа – изучить динамику обобщающих показателей качества, выполнение плана по их уровню, причины изменения (табл. 11).

Таблица 11

Оценка динамики обобщающих показателей качества продукции

Информация, представленная в таблице 11, позволяет сделать вывод о положительной динамике обобщающих показателей качества продукции:

на 2 % повысился удельный вес новых изделий в общем объеме продаж, на 5 % увеличился удельный вес стоимости экспортируемой продукции, на 0,5 % снизился удельный вес продукции, по которой предъявлены рекламации (претензии по качеству);

как отрицательный факт можно отметить увеличение суммы потерь от брака в отчетном году по сравнению с предыдущим на 1956 тыс.руб. или на 48,7 %. Однако, можно предположить, что это обусловлено усилением внутреннего контроля за качеством выпускаемой продукции.

Следующая задача анализа – изучение индивидуальных показателей качества продукции.

Для ряда отраслей промышленности индивидуальным показателем качества продукции служит ее сортность. Распределение продукции по сортам является своего рода группировкой. Однако такое распределение возможно далеко не во всех отраслях промышленности. Показатели сортности применяются, главным образом, в отраслях, производящих предметы потребления: в швейной, обувной, трикотажной, фарфорово-фаянсовой, пищевой и др. Из отраслей, производящих средства производства, распределение по сортам и маркам встречается в цементной, кирпичной, металлургической промышленности.

Продукция распределяется по сортам в зависимости от определенных качественных различий и это служит основанием для дифференциации цен реализации. Дифференциация осуществляется с помощью скидок с цены первого (или высшего) сорта на продукцию пониженных сортов.

В этих условиях измерителем качества продукции каждого сорта является посортовой коэффициент ( ), который определяется отношением цены данного сорта к цене первого (высшего) сорта:

, где

– цена i–го сорта;

– цена первого (высшего) сорта.

Для характеристики уровня качества конкретного вида продукции используется поиздельный коэффициент сортности ( ):

, где

– стоимость продукции по посортовым ценам;

– стоимость продукции по цене первого сорта;

– количество изделий данного (i-го) сорта.

На практике плановые задания по сортности устанавливаются, как правило, в виде удельных весов каждого сорта в общем объеме выпуска конкретного вида продукции. Аналогично представлены и отчетные данные о сортности. Поэтому чаще применяется упрощенный вариант расчета поиздельного коэффициента сортности ( ):

, где

– удельный вес каждого сорта в общем объеме конкретного вида продукции, = , где

– количество продукции всех сортов;

– количество продукции данного сорта.

В таблице 12 представлены сведения о выполнении плана по сортности изделия «Z».

Таблица 12

Сведения о выполнении плана по сортности изделия «Z»

* На продукцию второго сорта установлена скидка с цены первого сорта в размере 10 %, на продукцию третьего сорта – в размере 15 %.

Плановый поиздельный коэффициент сортности:

Фактический поиздельный коэффициент сортности:

Фактический поиздельный коэффициент сортности ниже планового, что свидетельствует о снижении сортности данного вида продукции, о невыполнении плана по сортности. При анализе необходимо установить влияние изменения сортности продукции на ее стоимость в ценах предприятия-изготовителя (в практике называют «потери от снижения сортности» или дополнительная выручка вследствие повышения сортности).