Дипломная работа: Употребление конструкций с пространственными предлогами с - из, в - на в дальневосточном варианте русского языка

В конструкции (5) в употреблении предлогов в / на при слове Украина жители Башкирии реже остальных употребляют предлог на (43%). Красноярск в этом случае лидирует (90%). Стопроцентное употребление данного предлога зафиксировано в таких городах, как Вязьма и Набережные Челны.

С помощью ХИ2ТЕСТа проверим, зависит ли выбор предлога от места проживания. Результаты представлены в таблице №14.

Таблица №14. ХИ2ТЕСТ для исследуемых субъектов

Желтым цветом выделены случаи вхождений, в которых присутствует корреляция между местом жительства пользователя и выбором предлога в исследуемых конструкциях. Примечательно, что употребление рассматриваемых конструкций жителями Приморского края не отличается от их употребления в большинстве других регионов страны.

Рассмотрим следующие три исследуемые конструкции с предлогами в / на в таблице №15.

Таблица №15. Употребление конструкций с предлогами в / на (распределение по субъектам России)

Как видно из представленной таблицы, для примера в / на школе в большинстве проверяемых субъектов России не зафиксировано вхождений для предлога на. Представленные выше цифры из таблицы №9 приходятся на другие города. Например, помимо Москвы и Санкт-Петербурга в выборке присутствуют Амурская область (три случая употребления), Мурманская область, Омск и Оренбург (по одному употреблению для каждого из субъектов). При сравнении Москвы и Санкт-Петербурга видно, что процент вхождений при употреблении конструкции с предлогом на для Санкт-Петербурга и Ленинградской области выше, чем для Москвы и Московской области.

Со следующей конструкцией ситуация становится лучше - для всех субъектов, кроме Приморского края, нашлись вхождения. По причине большего числа проживающих в Москве (Московской области) и в Санкт-Петербурге (Ленинградской области) эти два субъекта лидируют по количествам вхождений для конструкции в / на кармане, как и для предлога в, так и для предлога на. В процентном же соотношении количество употреблений примерно одинаково во всех субъектах.

Заключительная конструкция из таблицы №15 - в / на городе - для предлога на, как и первые две, имеет маленькое число вхождений. Кроме субъектов, которые представлены в таблице, в выборке есть еще два употребления, не относящиеся к конкретному городу или субъекту, а обозначающиеся «Россия». Это значит, что пользователь в графе, которая обозначает место проживания, указал только страну.

Статистический тест ХИ2ТЕСТ оказалось невозможным применить к этим данным из-за слишком малого количества вхождений для конструкций с предлогом на.

Сравнивая обе пары предлогов, очевидно, что предлоги из / с для всех представленных в данной работе конструкций встречаются более или менее регулярно, с чем связано и большее количество употреблений. В то же время для второй пары предлогов также возможны варианты употреблений для всех конструкций, но в отличие от предлога в, предлог на встречается в меньшем объеме, так как в этом случае часть из исследуемых конструкций относится к просторечной, ближе к жаргонной речи, соответственно меньше людей будут употреблять такие конструкции в своей речи, особенно в письменной, ведь письменная речь менее спонтанная, в отличие от устной, и есть время подобрать более уместный предлог или заменить конструкцию на какой-либо синоним. К таким случаям относятся конструкции со словами школа, карман, город.

Также интересно рассмотреть корреляцию между предлогами из / в, с / на в исследуемых конструкциях. Предполагалось, что корреляции не будет: ожидалось, что более просторечные предлоги с / на используются одинаково редко. Результаты представлены в таблице №16.

Таблица №16. Результаты ХИ2ТЕСТа для предлогов из / в, с / на

Из результатов таблицы видно, что корреляция есть для всех конструкций: во всех случаях оказалось, что конструкции с предлогом с употребляются чаще аналогичных конструкций с предлогом на (так, можно допустить, что один и тот же человек может говорить с Украины и в Украине, и гораздо менее вероятно, что один и тот же носитель употребляет конструкции из Украины и на Украине).

Глава 4

Контрольные варианты

В данной главе рассмотрены еще несколько примеров конструкций с предлогами из / с, в / на. Они являются контрольными вариантами, которые использовались для проверки описанных в предыдущих главах результатов.

Сначала было решено проверить неоднозначную конструкцию со словом Украина. Известно, что существует множество споров по поводу выбора релевантного предлога. Количество вхождений от пользователей социальной сети ВКонтакте, проживающих на территории России, продублировано в таблице №17, также в эту же таблицу добавлены данные от украинских пользователей этой же социальной сети. Количество употреблений взято из ГИКРЯ при запросе, в котором выставлен структурный атрибут - локация Украина, а количество найденных результатов ограничивается 10000 вхождений.

Таблица №17. Сравнение количества употреблений предлогов при слове Украина (Россия / Украина)

Получились интересные результаты. Из таблицы видно, что украинцы чаще употребляют предлоги из и в, что не конфликтует с их вариантом употребления данной конструкции. Что касается предлогов с и на, можно предположить, что предлог с в их речи используется так же, как у российских пользователей, и является просторечной формой, поэтому и процент употребления не низкий. Предлог на, по мнению украинских пользователей, не является грамматически верным, однако он встречается в 27% вхождений. В связи с различными политическими ситуациями, можно предположить, что данная конструкция существует в речи тех, кто желал бы жить в России, поэтому у них встречается грамматически верная конструкция с предлогом на.

Также хочется обратить внимание, что вариативность предлогов в / на при слове Украина подвергается изменениям на уровне справочных материалов, которые считаются авторитетными. Так, в пятом издании «Справочника по правописанию и литературной правке» Розенталя, Дитмар Эльяшевич пишет, что: «С административно-географическими наименованиями употребляется предлог в, например: в городе, в районе, в области, в республике; в Сибири, в Белоруссии, в Закавказье. Сочетание на Украине возникло под влиянием украинского языка (ср.: на Полтавщине, на Черниговщине) и поддерживается выражением на окраине» [Розенталь 1989: 273]. Этот же справочник в 2012 году переиздают с правками, и одной из таких правок становится исследуемый пример: «С административно-географическими наименованиями употребляется предлог в, например: в городе, в районе, в области, в республике; в Сибири, в Белоруссии, в Закавказье, в Украине» [Розенталь 2012: 291].

Продолжим сравнение двух стран и употребления их жителями пространственных предлогов и рассмотрим таблицу №18, в которой представлено количество вхождений для мужчин и женщин, проживающих на территории Украины, а также продублированы вхождения из таблиц №2 и №10.

Таблица №18. Распределение вхождений по гендеру

Из получившихся результатов можно сделать вывод, что в выборе между предлогами из / с большая часть украинских как мужчин, так и женщин выбирает предлог из, в отличие от русских мужчин и женщин - у них лидирует предлог с. Со второй парой предлогов не все так однозначно. Предполагается, что для предлога из парным является предлог в, а для предлога с парным будет на. В полученных данных эта корреляция наблюдается: большая часть российских пользователей (и мужчин, и женщин) используют предлог на, а украинские пользователи также вне зависимости от пола выбирают предлог в. Если учесть, что такая конструкция, по мнению жителей Украины, является грамматически верной, такой большой процент (70,5 для мужчин и 75,5 для женщин) не является неожиданным.

Как и в предыдущих главах, проведем ХИ2ТЕСТ. Результаты представлены в таблице №19.

Таблица №19. ХИ2ТЕСТ для конструкций среди российских и украинских пользователей

Для конструкций с предлогами в / на есть корреляция между употреблением предлога и полом как у российских, так и украинских авторов высказывания.

Безусловно, нельзя исключать того, что подобное использование пространственных предлогов в конструкциях при слове Украина может употребляться специально для подчеркивания (со стороны украинских пользователей) или задевания (со стороны российских пользователей). Напомню, что данные взяты из социальной сети ВКонтакте, в которой люди обсуждают в частности политические вопросы, и нередко это приводит к конфликтам между некоторыми пользователями. В связи с этой ситуацией рассмотрим менее спорный вариант и проанализируем конструкции с исследуемыми предлогами при слове Москва.

Произведя запрос в ГИКРЯ для конструкций из / с Москвы, в / на Москве, были полученные следующие результаты:

· Из Москвы - 6482 (4504 (94%) - количество употреблений среди женщин; 1978 (90%) - количество употреблений среди мужчин)

· С Москвы - 510 (283 (6%) - количество употреблений среди женщин; 227 (10%) - количество употреблений среди мужчин)

p-value - 0

· В Москве - 7103 (3830 (99,8%) - количество употреблений среди женщин; 3256 (99,9%) - количество употреблений среди мужчин; 17 пользователей не указали пол)

· На Москве - 8 (5 (0,2%) - количество употреблений среди женщин; 3 (0,1%) - количество употреблений среди мужчин)

p-value - 0,63152383

Хочется отметить, что в конструкции на Москве во всех представленных случаях обозначается Москва-река. Также интересно, что грамматически верную конструкцию из Москвы женщины употребляют чаще, чем мужчины.

Перейдем к еще одной конструкции: рассмотрим предлоги в конструкции прототипического закрытого пространства. В качестве примера было выбрано слово ящик. Ниже представлены данные из выборки ГИКРЯ по запросам из / с ящика, в / на ящике с общим количеством вхождений, а также с распределением по гендеру: