Для предлогов на / с:
1. При названии островов: живу на Сахалине, на Диксоне, на Курильских островах (на Курилах) - приехал на Сахалин, на Курилы, с Сахалина, с Курил.
2. При названиях полуостровов: живу на Камчатке, на Таймыре, на Чукотке - приехал на Камчатку, на Чукотку - с Камчатки, с Чукотки. Исключение - существительное Крым (также название полуострова): жить в Крыму, ехать в Крым, из Крыма (однако на полуострове Крым, на Крымском полуострове).
3. С сочетаниями, в состав которых входят имена, обозначающие страны света: живу на Дальнем Востоке, на Крайнем Севере - едуна Дальний Восток, на Крайний Север - приехать с Дальнего Востока, с Крайнего Севера.
4. С названиями областей на -щин-а: на Смоленщине, на Херсонщине, на Полтавщине, на Брянщине; сравните: «посадки лиственницы на Смоленщине...» «Рассвет» - один из лучших колхозов на Днепропетровщине», Л. А. Булаховский объясняет такое употребление (как и на Украине) влиянием украинского языка. Видимо, этим же можно объяснить случаи на Ставрополье, на Волыни, на Подолии: Советская власть»
5. Предлоги на (с) употребляются также с названиями областей, расположенных по берегам (около) рек, озёр, морей, океанов: живу на Волге, на Кубани, на Днепре, на Амуре; на Байкале, на Иссык-Куле, на Ладожском озере; живу на Чёрном море, на Каспийском море (на Каспии), на Балтийском море (на Балтике); порт на Тихом океане - еду на Волгу, на Байкал, на Чёрное море, на Тихий океан - с Волги, с Байкала, с Чёрного моря, с Тихого океана. Как мы видим, в этих случаях названия областей совпадают с названиями самих рек, озёр, морей».
Завершив исследование представленной литературы, перейдем к практической части данной работы и рассмотрим употребление конкретных конструкций с интересующими пространственными предлогами в дальневосточном варианте русского языка в сопоставлении с другими региональными вариантами русского. Также проанализируем результаты проведенного эксперимента.
Глава 2
Конструкции с пространственными предлогами из - с
В данной главе рассмотрен ряд примеров употреблений изучаемых предлогов в составе различных конструкций на материалах Генерального Интернет-корпуса русского языка (ГИКРЯ). Ниже изучена Интернет-речь людей, проживающих на Дальнем Востоке и в других регионах России и пользующихся социальной сетью ВКонтакте. В рамках исследования были выбраны несколько конструкций с предлогами из / с:
(1) из / со школы
(2) из /с кармана
(3) из /с города
(4) из /с автобуса
(5) из /с Украины
(6) слезы из /с глаз
Выбор данных конструкций был обусловлен возможностью вариации между предлогами из / с при употреблении их с существительными без изменения смысловой нагрузки в конструкциях.
Как было сказано выше, поиск конструкций осуществлялся по данным из социальной сети ВКонтакте, которые представлены в ГИКРЯ. Запрос для корпуса помимо самих конструкций с предлогами включал в себя локацию - Россия - и ограничивался поиском по 10000 словам. После получения выборки производился еще один этап фильтрации - вручную удалялись одинаковые высказывания, которые представлены в выборке, и семантически не подходящие высказывания, например, конструкции вида не делал этого со школы.
Для начала проанализируем общую картину употребления конструкций с предлогами из / с в целом в России, а не только на Дальнем Востоке. Ниже в таблице №1 представлены результаты для употреблений данных конструкций.
Таблица №1. Количество употреблений существительных с исследуемыми предлогами
|
Количество употреблений с (со) |
Количество употреблений из |
||
|
школа |
1082 (30%) |
2506 (70%) |
|
|
карман |
51 (4%) |
1114 (96%) |
|
|
город |
324 (7%) |
4051 (93%) |
|
|
автобус |
110 (12%) |
826 (88%) |
|
|
Украина |
3157 (53%) |
2753 (47%) |
|
|
слезы <> глаз |
165 (34%) |
315 (66%) |
В целом, из данных таблицы видно, что просторечный предлог с во всех представленных конструкциях употребляется реже предлога из, как и предполагалось. Однако процент в конструкциях со школы, с Украины и слезы с глаз больше, чем в других конструкциях. Несмотря на то, что примеры типа не делал этого со школы не учитывались, по сравнению с конструкциями со словами карман, город, автобус процент употребления слова школа с предлогом с заметно выше.
Что касается следующей конструкции - из / с автобуса, при анализе данной выборки были исключены выказывания, в которых перед или после конструкции с предлогом с идут слова: сойти, спрыгнуть, встретить, снять, спуститься, пересаживаться. С данными словами употребление предлога из некорректно. Напомню, что задачей исследования является изучение конструкций, в которых предлоги способны взаимо заменяться с сохранением смысла.
Безусловно, было бы интересно рассмотреть распределение по возрасту, но к сожалению, не все пользователи указывают его. Есть вероятность, что слишком маленькое число исходных данных не представит информацию для корректного анализа результатов. Поэтому рассмотрим следующий важный признак - гендер.
Ниже в таблице №2 представлены результаты, полученные с помощью ГИКРЯ, которые демонстрируют количество мужчин и женщин, употребляющих конструкции с пространственными предлогами. Полученные результаты представлены также в процентах.
Таблица №2. Распределение употреблений между мужчинами и женщинами
|
Количество употреблений с (со) м / ж |
Количество употреблений из м / ж |
||
|
школа |
260 (25%) / 822 (32%) |
771 (75%) / 1735 (68%) |
|
|
карман |
25 (4%) / 26 (5%) |
564 (96%) / 550 (95%) |
|
|
город |
175 (8%) / 149 (7%) |
2000 (92%) / 2051 (93%) |
|
|
автобус |
47 (13%) / 63 (11%) |
315 (87%) / 510 (89%) |
|
|
Украина |
1441 (52%) / 1716 (54%) |
1314 (48%) / 1439 (46%) |
|
|
слезы <> глаз |
43 (35%) / 122 (34%) |
81 (65%) / 234 (66%) |
Рассматривая результаты таблицы, можно сделать вывод, что практически во всех конструкциях и мужчины, и женщины предпочитают предлог из. Исключением в этой таблице можно назвать конструкцию из / с Украины. В данном случае чуть больше пользователей (процент немного превышает 50), в независимости от гендера, используют предлог с.
На основе полученных данных с помощью ХИ2ТЕСТа выясним, является ли разница между употреблениями конструкций с предлогами в речи мужчин и женщин статистически значимой. Ниже представлена таблица №3 с полученными результатами и описание к ним.
Таблица №3. ХИ2ТЕСТ для исследуемых конструкций
|
Конструкция с предлогом |
ХИ2ТЕСТ (p-value) |
|
|
с (со) / из школы |
0,00004269 |
|
|
с / из кармана |
0,82306327 |
|
|
с / из города |
0,1078123 |
|
|
с / из автобуса |
0,35797067 |
|
|
с / из Украины |
0,1089766 |
|
|
слезы с / из глаз |
0,93332199 |
Из результатов таблицы можно сделать вывод, что для конструкций с предлогами из / с со словом школа есть корреляция между употреблением предлога и полом автора высказывания. В остальных случаях корреляция, к сожалению, отсутствует.
Теперь рассмотрим распределение конструкций с предлогами с (со) / из на Дальнем Востоке и в других субъектах России. В качестве представителей дальневосточного варианта русского языка были выбраны жители Владивостока и Приморского края, поскольку для остальных субъектов (Хабаровского края и др.) в ГИКРЯ представлено слишком мало употреблений интересующих нас конструкций. Ниже представлено несколько таблиц с частотой употреблений среди жителей этих субъектов. Данные представлены и в абсолютных числах, и в процентах.
Таблица №4. Употребление конструкций с предлогами с (со) / из (распределение по субъектам России)
|
из / со школы |
из / с кармана |
из / с города |
||
|
Владивосток и Приморский край |
14 (54%) /12 (46%) |
6 (100%) / 0 (0%) |
34 (97%) / 1 (3%) |
|
|
Башкирия |
40 (63%) / 23 (37%) |
8 (80%) / 2 (20%) |
82 (83%) / 16 (17%) |
|
|
Воронеж и Воронежская область |
17 (59%) / 12 (41%) |
6 (86%) / 1 (14%) |
40 (95%) / 2 (5%) |
|
|
Екатеринбург |
67 (79%) /18 (21%) |
17 (100%) / 0 (0%) |
117 (96%) / 5 (4%) |
|
|
Казань |
46 (78%) / 13 (22%) |
12 (100%) / 0 (0%) |
80 (93%) / 6 (7%) |
|
|
Калининград |
17 (65%) / 9 (35%) |
5 (83%) / 1 (17%) |
30 (94%) / 2 (6%) |
|
|
Краснодар и Краснодарский край |
63 (62%) / 39 (38%) |
6 (66%) / 3 (34%) |
96 (91%) / 9 (9%) |
|
|
Красноярск и Красноярский край |
19 (53%) / 17 (47%) |
9 (100%) / 0 (0%) |
67 (88%) / 9 (12%) |
|
|
Москва и Московская область |
545 (80%) / 135 (20%) |
221 (94%) / 14 (6%) |
858 (95,5%) / 40 (4,5%) |
|
|
Новосибирск |
53 (76%) / 17 (24%) |
26 (100%) / 0 (0%) |
76 (89%) / 9 (11%) |
|
|
Санкт-Петербург и Ленинградская область |
224 (73%) / 82 (27%) |
111 (100%) / 0 (0%) |
459 (94%) / 29 (6%) |
Самый разнообразный результат получился у конструкции из / со школы. В некоторых представленных субъектах процент употребления почти одинаковый. Конструкцию со школы в своей письменной Интернет речи жители Приморского края употребляют чаще, чем в большинстве других рассмотренных регионов (46%). Также часто ее используют жители Красноярского края (47%) и Воронежской области (41%).
Результаты второй конструкции вышли не менее интересные. В этом случае предлог с либо не употребляется совсем, либо встречается в единичных случаях. Жители Приморского края в стопроцентном случае выбирают предлог из. Аналогичная картина наблюдается для Красноярска, Новосибирска и Санкт-Петербурга. Употребление словосочетания с кармана зафиксировано только в Краснодаре (Краснодарском крае), в Башкирии, Воронеже (Воронежской области), Калининграде, в Москве (Московской области). Также были замечены употребления этого предлога и жителями Северо-Кавказского федерального округа.
В третьем примере процент использования предлога с в конструкции с города распределен по субъектам России примерно одинаково. Самый высокий процент зафиксирован в Башкирии (17%), Красноярске (12%) и Новосибирске (11%).
С помощью ХИ2ТЕСТа проверим, зависит ли выбор предлога от субъекта России. Для этого было взято четыре числа: количество употреблений для предлогов из / с для одного субъекта и для суммы остальных субъектов. Получившиеся значения представлены в таблице №5.
Таблица №5 ХИ2ТЕСТ для исследуемых субъектов
|
из / со школы |
из / с кармана |
из / с города |
||
|
Владивосток и Приморский край |
0,01441169 |
0,58451001 |
0,40889888 |
|
|
Башкирия |
0,03922723 |
0,02050948 |
0,00002001 |
|
|
Воронеж и Воронежская область |
0,04651074 |
0,22597787 |
0,69758155 |
|
|
Екатеринбург |
0,35262174 |
0,3512323 |
0,32244581 |
|
|
Казань |
0,53975178 |
0,43629787 |
0,7579144 |
|
|
Калининград |
0,27837625 |
0,16226394 |
1 |
|
|
Краснодар и Краснодарский край |
0,00210345 |
0,00004005 |
0,2991454 |
|
|
Красноярск и Красноярский край |
0,00237952 |
0,50138671 |
0,03733642 |
|
|
Москва и Московская область |
0,00000546 |
0,18165892 |
0,00405728 |
|
|
Новосибирск |
0,82133225 |
0,24405809 |
0,08593072 |
|
|
Санкт-Петербург и Ленинградская область |
0,54029137 |
0,00706252 |
0,79279838 |
Желтым цветом выделены случаи употреблений, в которых присутствует корреляция между городом и выбором предлога. По данным таблицы 5 видно, что дальневосточный русский отличается от большинства других региональных вариантов только в случае с первой конструкцией из / со школы -- в этом случае носители чаще используют вариант со школы, чем в среднем в других регионах. В употреблении конструкций из / с кармана и из / с города дальневосточный вариант русского не отличается от большинства других региональных вариантов.