Содержание
Введение
1. Понятие и состав мошенничества в уголовном законодательстве РФ
2. Уголовно-правовая характеристика мошенничества
2.1 Объективные признаки мошенничества
2.2 Субъективные признаки мошенничества
3. Отличие мошенничества от смежных составов преступления
3.1 Отграничение мошенничества от иных форм хищения (ст.158,160,161,162 УК РФ)
3.2 Отграничение мошенничества от иных преступлений против собственности (статьи 165,166 УК РФ)
Заключение
Библиография
Введение
Мошенничество в истории любого общества является неотъемлемым спутником торговых отношений, рынка, поэтому в России его наиболее широкое распространение связано с периодом становления централизованного государства, развитием экономических и торговых связей, укреплением внутренних и международных рынков. Соответственно и появление мошенничества как деяния, направленного на обман первоначально в сфере торговли, было объективным явлением, сопровождавшим развитие рыночных отношений в России.
Актуальность моей темы выпускной квалификационной работы обусловлено тем что мошенничество относится к разряду наиболее распространенных преступлений против собственности в России. Наблюдается устойчивая тенденция к появлению все новых видов мошенничества, в том числе банковское мошенничество, мошенничество в сфере оборота недвижимости и т.д. При этом следует констатировать наличие проблем теоретического характера, которые затрудняют квалификацию подобных деяний, что негативно сказывается и на правоприменительной деятельности. При анализе негативных процессов, происходящих, в экономической сфере деятельности государства, показывает, что в настоящее время идет количественное и качественное преобразование преступности. Среди экономических и имущественных преступлений, активно видоизменяющихся, особое место принадлежит мошенничеству. мошенничество уголовное законодательство хищение
Мошенничество является уникальным составом преступления. Это деяние, которое с уверенностью можно отнести к разряду «классических преступлений», в последние годы стало серьезно трансформироваться и видоизменяться под действием коренных перемен, происходящих в социально-экономических отношениях. Способы мошенничества разнообразны и направлены на извлечение доходов, незаконное завладение чужим имуществом.
Данный вид преступного деяния издавна известен во всем мире. Мошенничество в истории любого общества является неотъемлемым спутником торговых отношений, рынка, поэтому в России его наиболее широкое распространение связано с периодом становления централизованного государства, развитием экономических и торговых связей, укреплением внутренних и международных рынков. Соответственно и появление мошенничества как деяния, направленного на обман первоначально в сфере торговли, было объективным явлением, сопровождавшим развитие рыночных отношений в России.
Большое разнообразие преступлений против собственности обращает на себя пристальное внимание. Способы мошенничества стали разнообразными и изощренными, к тому же приобрели ярко выраженный интеллектуальный характер. За период январь-декабрь 2016 г. количество преступлений в форме мошенничества по сравнению с аналогичным периодом прошлого годаувеличилосьна4,2%исоставило208 926 преступлений .
Объект исследования - совокупность социальных отношений, связанных с фактом совершения мошенничества, и правовые аспекты охраны общественных отношений от этого вида преступлений.
Предметом нашего исследования будут некотрые актуальные вопросы уголовно-правовойхарактеристикимошенничества,нормы законодательства, постановления Пленума ВС, судебная практика.
Целью выпускной квалификационной работы является выявление имеющихся проблем и формулирование предложений, направленных на совершенствование уголовного законодательства, устанавливающего уголовную ответственность за мошенничество (ст. 159 УК РФ). Необходимо определить понятие мошенничества и рассмотреть его признаки как объективные, так и субъективные.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- изучить понятие мошенничества и его историческое развитие в уголовном законодательстве России;
- изучить объективные признаки мошенничества. Определить объект и предмет хищения; объективную сторону мошенничества, дать ей общую характеристику, а также рассмотреть формы и содержание мошеннического обмана, злоупотребления доверием. Определить преступный результат и причинную связь при совершении мошенничества;
- изучить субъект преступления;
- изучить субъективную сторону преступления;
- установить проблемы и пути их решения, возникающие при квалификации мошенничества и отграничения от смежных составов преступлений.
Приисследовании выпускной квалификационной работы на тему
«Мошенничество: уголовно-правовые аспекты (ст. 159 УК РФ)» применяются следующие методы: исторический, исторические моменты развития понятия мошенничества на разных этапах развития законодательства России; системный, сравнительный, специально- юридический и метод анализа.
Положения, выносимые на защиту.
1. Мошенничество представляет собой одну из форм хищения. Сущность мошеннических способов изъятия чужого имущества состоит в том, что потерпевший сам передает мошеннику имущество или право на имущество, полагая, что тот действует правомерно. Внешняя добровольность - наиболее важный признак, который отличает мошенничество от всех иных форм хищения. При этом добровольность действий лица, обманутого или введенного в заблуждение, не влияет на юридическую ничтожность сделки. При этом обман выражается в сознательном искажении или замалчивании истины, то есть в сообщении ложных сведений либо в умышленном умолчании о фактах, сообщение которых было обязательным. Обман может относиться к личности, предмету, событиям и фактам, может выражаться в устной, письменной либо иной форме.
2. Обман как способ совершения мошенничества подразумевает информационное воздействие на другого человека, заключающееся в сознательном введении его в заблуждение относительно определенных обстоятельств событий, явлений с целью склонить обманываемого к определенному поведению. Обман в мошенничестве, как правило, сочетается со злоупотреблением доверием. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.
3. Потерпевшим от мошенничества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, является только физическое лицо. Ст. 159 УК РФ предусматривает ответственность лишь за такое деяние, которое совершается с умыслом и направлено на хищение имущества, т.е. совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечания к ст. 158 УК РФ), или на приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Из этого, в частности, следует, что привлечение к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное под прикрытием правомерной гражданско- правовой сделки, возможно лишь в случае, если будет доказано, что, заключая такую сделку, лицо действовало умышленно, преследуя цель хищения имущества или приобретения права на чужое имущество.
Рассмотрением различных аспектов состава мошенничества посвящены многие научные труды российских ученых- криминалистов, в частности: Ревина В.П., Кочои С.М., Козаченко И.Я., Лопашенко Н.А., А.И. Рарога, и др.
Подводя итог вышесказанному можно утверждать, что мошенничество представляют собой актуальную научную и практическую проблему, разрешение которой является одним из условий обеспечения экономической безопасности общества и государства, благосостояния граждан.
1. Понятие и состав мошенничества в уголовном законодательстве РФ
Уголовно-правовые нормы о мошенничестве - плод развитого экономического строя в сравнении с нормативными положениями о других преступлениях против собственности (краже, грабеже, разбое). Мошенничество в строгом смысле слова (не только как хищение чужого имущества, но и как имущественное правонарушение вообще) появляется на поздних этапах развития собственнических отношений. Для мошенничества характерен объект в виде рыночных форм собственности. Основой этого объекта выступают глубокое общественное разделение труда, господство экономического обмена и частной собственности. Мошеннические аферы как особая деструктивная форма обменных отношений - неизбежное следствие предпринимательской системы и своеобразная плата за рыночную организацию производства.
В этом смысле собственность - более ранний социально-правовой институт, чем феномен мошенничества.
Как юридическая конструкция мошенничество является продуктом буржуазного права и отраженных в нем капиталистических отношений, олицетворяющих собой высокую степень развития обмена всевозможными вещественными и невещественными выгодами имущественного характера, включая право собственности, иные имущественные права. Так, в истории отечественного права ранние памятники не упоминали о мошенничестве. В царских судебниках XV - XVI вв. под мошенничеством понимались обыкновенно карманные и смежные с ними кражи.
В современной науке высказано мнение о том, что историю развития российского уголовного законодательства с некоторой условностью можно разделить на три основных периода отражающих важнейшие этапы развития Российского государства:
1) уголовное законодательство досоветского периода;
2) советское социалистическое уголовное право;
3) постсоциалистическое уголовное право.
Впервые различие между воровством (татьбой) и мошенничеством дано в Судебнике 1550 г., который «пошел значительно дальше» всех предыдущих законодательных актов в разработке вопросов уголовного права, установив уголовно-правовую норму о мошенничестве, за совершение которого виновный нес уголовное наказание . Тот же смысл имеет ст. 112 Судебника 1589 г. , согласно которой при совершении мошенничества истец не получал никакого материального возмещения, если он даже поймал обманщика и доставил его судье.
Соборное уложение 1649 г. (или Уложение царя Алексея Михайловича) - первый российский печатный и систематизированный законодательный акт - в главе XXI «О разбойных и татиных делах» к числу имущественных преступлений относило следующие: татьбу простую и квалифицированную (церковную, на службе, конокрадство, совершенную в Государевом дворе, кражу овощей из огорода и рыбы из садка), разбой (в виде промысла), грабеж обыкновенный или квалифицированный (совершенный «служилыми» людьми или детьми в отношении родителей). В их числе было особо выделено мошенничество как ненасильственная татьба- кража, связанная с обманом (ст.ст. 11 и 15).
По вопросу научного определения мошенничества, предусмотренного Судебником 1550 г. и Соборным уложением 1649 г., среди исследователей нет единого мнения. И.Я. Фойницкий считает, что под мошенничеством следует понимать мелкую карманную кражу (от слова «мошна» - карман) и внезапное завладение имуществом. Иного мнения придерживается М.Ф. Владимирский-Буданов, который полагает, что мошенничество по Уложению равнозначно обману и противопоставляется татьбе. Другой точки зрения придерживается К.А. Софроненко, считающий, что мошенничеством является кража, совершенная впервые
Следующая веха нормативно-правового развития норм о мошенничестве связана с принятием в 1715 г. Артикула Воинского Петра I, который, по своей сути, был Военно-уголовным кодексом без Общей части. Кодекс не отменял Соборное уложение 1649 г., а действовал наряду с ним.
Артикул к имущественным преступлениям относил кражу, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение, растрату. Мошенничество по Артикулу Воинскому считалось разновидностью кражи, включавшей различные формы обмана: подмену вещей, присвоение имущества, взятого на продажу, подделка и подлог частноимущественных документов, обмер и обвес. Под кражей артикул понимает тайное или открытое ненасильственное похищение имущества. В Артикуле воинском подробно расписаны способы совершения мошенничества, в основном связанные с имущественными действиями. Впервые Артикулом были введены обстоятельства, исключающие преступность мошенничества, к которым отнесено совершение мошенничества в состоянии крайней необходимости, невменяемости и младенчества (возраст не указывался).
Во второй половине XVIII в. "мошенничество" охватывало собой случаи "ловкого" хищения чужого имущества (например, грабеж путем "рывка"). Согласно указу Екатерины II от 1781 г. "О разных видах воровства и какие за них наказание чинит" "воровством-мошенничеством называется, когда кто на торгу или в ином многолюдном месте у кого из кармана что вынет, или обманом, или вымыслом, или внезапно у кого что отнимет, или унесет, или от платья полу отрежет, или позумент спорет, или шапку сорвет, или купит что и, не заплатив денег, скроется, или обманом, или вымыслом продаст, или отдаст поддельное за настоящее, или весом обвесит или мерою обмерит, или что подобное обманом или вымыслом себе присвоит без воли и согласия хозяина".
1 мая 1846 года на территории Российской империи вступил в силу новый уголовный закон под названием «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», действовавший с изменениями вплоть до Социалистической революции 1917 г. Тогда отмечались следующие виды мошенничества: простое, легкое, тяжкое и квалифицированное. Простое мошенничество - это похищение без отягчающих обстоятельств. Легким называлось мошенничество, совершенное при наличии одного из следующих обстоятельств: добровольный возврат похищенного, совершение его по крайности и неимению никаких средств, незначительная (менее 50 коп.) стоимость похищенного. Тяжким признавалось мошенничество, совершенное при отягчающих обстоятельствах, к числу которых относились: