Совершение большинства грабежей свидетельствует об асоциальном поведении виновных граждан, их неустойчивых отношениях с окружающими и неприятие общепризнанных норм поведения, что выражается в излишней агрессии, девиантности, циничном отношении, обуславливающие их потребности в действиях, связанных с высоким уровнем жестокости, применением грубой силы, и в применении насильственных действий с целью решения собственных, личных проблем посредством открытых похищений чужого имущества.
При этом, чаще всего все преступные действия виновных лиц являются следствием их уже сформированного поведения, соответствуют их реальным интересам, а также текущим потребностям, и сознательно направлены на совершение рассматриваемых противоправных действий.
Следует критически оценивать существующее общепризнанное мнение о развитии вынужденной криминогенности, как способах адаптации отдельных групп российских граждан к новым условиям жизнедеятельности. В случае исследования криминологических особенностях совершаемых грабежей, то в первую очередь преступниками реализуются «возможности» («вероятности») при определенных условиях, а не «вынужденность». По нашему мнению, это принципиальный вопрос. Никакие грабежи не могут оправдываться различного рода правозащитниками высоким уровнем обездоленности виновных.
Реальность при этом такова, что в современном российском обществе в настоящее время складываются компенсирующие механизмы выживаемости, действующие вне системы законных социальных отношений, основой которых выступают: фактически полная утрата общественных моральных правил жизнедеятельности, утраты иммунитета к криминальным сферам деятельности, высокий уровень неуважения к действующим законам и отсутствие намерений их исполнять и им следовать. Однако при анализе криминологической оставляющей грабежей, можно сделать вывод о том, что все это обусловлено высоким уровнем инфантилизации значительной части населения (например, в результате повального алкоголизма). Кроме того реализация тех или иных преступных замыслов в сфере совершения грабежей весьма часто обусловлена все продолжающимися процессами маргинализации общества, появлением большого числа субкультур (например, в сфере коррупционных проявлений, незаконного оборота психотропных препаратов, а также и наркотических веществ, существования организованных видов преступности и т.д.).
Предупреждение грабежей представляет собой методы, включающие объекты профилактики; их основные уровни и средства; меры предупредительных воздействий; субъектов осуществляющих данного рода правоохранительную деятельность. В зависимости от наличия и соподчиненности причин и факторов необходимо выделить три основных уровня предупреждения грабежей: общесоциальные, специально-криминологические; индивидуально-профилактические.
Профилактика грабежей является, по сути, особой формой социального урегулирования. Это относится ко всем направлениям профилактической работы, однако, учитывая характерные особенности грабежей, их направленность, основные средства профилактики должно быть направлены именно предупреждения действий такого рода. Хотя общее профилактическое воздействие в сфере предупреждения преступлений относится к всему российскому населению, она все же воздействует на отдельные социальные группы весьма избирательно. Для ее ориентации на конкретные преступные деяния необходимо учитывать, что есть субъекты, склонные к стяжательству, посягательству на чужие виды имущества, причем с применением насилия. Смысл профилактической работы, в части предотвращения грабежей должен заключаться в том, что действующие нормы уголовного права должны оказывать сдерживающие воздействия на побуждающие потребности преступных деяний.
В правительство поступила весьма своевременная и актуальная инициатива по ужесточению уголовной ответственности для преступников, жертвами которых стали беззащитные пожилые граждане.
Зампредседателя комитета Госдумы по финансовому рынку Дмитрий Савельев выступил с законодательной инициативой, направленной на ужесточение ответственности за хищение денежных средств и иного имущества у пожилых граждан. Предложения депутата направлены на согласование в правительство и Верховный суд, после чего планируется их внесение в Госдуму.
Депутат предлагает внести изменения в ряд статей Уголовного кодекса (УК РФ), которые устанавливают санкции за хищение чужого имущества. В частности, речь идет о таких преступлениях как кража (тайное хищение имущества), грабеж (открытое хищение) и разбой (хищение, совершенное с применением насилия или угрозы).
Поправками ужесточается ответственность за кражу денежных средств или вещей у граждан старше 70 лет. Наказание за такое деяние предполагается в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
Одновременно на осужденного может быть наложен штраф до 1 млн. рублей или в размере его заработной платы за период до 5 лет.
Еще более суровые санкции предусмотрены поправками за грабеж и разбой в отношении пожилых граждан. Максимальное наказание за грабеж предлагается установить в виде лишения свободы на срок до 12 лет (сейчас без отягчающих обстоятельств - до 4 лет), а за разбой - и вовсе до 15 лет (сейчас без отягчающих обстоятельств - до 8 лет).
В настоящее время ответственность для злоумышленников, жертвами которых стали пожилые люди, наступает на общих основаниях. То, что противоправные действия совершены в отношении пенсионеров, согласно действующему УК РФ, не является отягчающим обстоятельством. Пункт ст. 63 УК РФ, в котором говорится о «преступлении в отношении беззащитного или беспомощного лица», как говорят эксперты, касается лишь части пожилых людей - инвалидов и недееспособных граждан.
Таким образом, на основании всего
вышеизложенного, необходимо сделать вывод о том, что современная
уголовно-правовая политика в сфере установления пределов ответственности за
преступления, непосредственно относящиеся к грабежам, идет по пути ужесточения
наказаний за рассматриваемые преступные деяния.
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика составов грабежа
.1 Объективные и субъективные
признаки грабежа, проблемы его квалификации
Характерными отличительными чертами объективной стороны составов грабежей являются способы их совершения. Объективной стороной грабежей есть внешние выражения, объективные воплощения осознанных субъектами намерений открыто изъять и захватить чужие виды имущества с целью обращения с ним, как со своими собственными.
Являясь одним из способов преступных деяний, грабительские действия представляют собой противоправные акты, сущности которых состоит в открытых физических воздействиях на предметы внешней обстановки (чужие вещи, денежные средства), заключающихся в их перемещениях, изъятиях. Если же речь идет о насильственных формах грабежей, то воздействия на предметы внешней обстановки предшествуют (сопровождают их или осуществляются с целью удержаний захваченных вещей) действия, суть которых состоит как в физических, так и психических способах воздействии на личность граждан (потерпевших лиц). Они могут быть выражены в виде угрожающих словесных выражений, жестикуляции, угрожающих телодвижений (например, при имитировании намерений нападений), телесных соприкосновений, тычков, ударов по телу пострадавших, лишения свободы потерпевших граждан и т.д.
Конкретно грабежи, как особые формы хищения имущества с объективной стороны, выражаются в определенных действиях, представляющих собой открытые ненасильственные или соединенные с насилиями, не опасными для жизни и здоровья потерпевших лиц, похищение имущества (ст. 161 УК РФ).
Относительно высокий уровень общественной опасности совершаемых грабежей определяется в первую очередь как структурой, так и направленностью противоправных действий лиц, совершаемых преступных действий, определенными способами совершения посягательств в отношении чужой собственности. Совершая открытые виды хищения, субъекты, захватывая незаконными способами имущество, заведомо открыто и на глазах лиц, владеющих этим имуществом, сохраняющих его, или же в присутствии посторонних граждан, сознающих преступность действий данных субъектов и способных оказывать сопротивление этому, тем самым проявляет особый цинизм, показывая высокую степень пренебрежения не только к потерпевшим и непосредственным свидетелям такого рода преступных действий, но и к действующему в российском обществе правопорядку.
Открытые формы хищения, в том числе ненасильственной направленности, скрывают в себе высокие уровни потенциальной опасности применения насилия к потерпевшим гражданам или свидетелям, в которых грабители могут видеть серьезные препятствия в части удовлетворения их потребности по завладению чужими видами имущества. Действуя открыто, но без применения, каких либо форм физического или же психологического насилия, изымая имущество, грабители, в отличие от лиц, совершающих кражи, полагаются не на отсутствие каких-либо свидетелей или ловкости собственных действий. Они используют обстоятельства иного рода, в том числе факторы: внезапности, дерзости собственных действий, растерянности и замешательства потерпевших лиц, а также и их опасения подвергнуться вероятным насильственным действиям.
Наиболее вероятные угрозы опасности представляют собой именно насильственные грабеж, т.е. такие открытые виды хищения, при совершении которых лица, реализующие собственные преступные замыслы в качестве средств изъятий и завладений имуществом применяют насильственные действия, не представляющие опасности как для жизни, так и для здоровья потерпевших граждан, или угрожают применить такие виды насилия.
К наиболее типичным местам совершения грабежей при этом относятся: торговые центры, вокзалы, рынки, дворовые площадки, лесопарковые зоны и парки, жилые помещения и прочие.
Обстановка совершения рассматриваемых преступных деяний, представляет собой всю совокупность условий, при наличии которых создаются реальные возможности совершения грабежей. Наиболее существенным из таких условий выступает поведение потерпевших. Совершение грабежей значительно облегчается или даже провоцируется тем, что потерпевшие субъекты находились в состоянии опьянения различной степени. Чаще всего, опьянение потерпевших лиц не только существенно упрощает реализацию преступных замыслов в части совершения грабежей, но и способствует возникновению внезапных преступных умыслов.
Объективная сторона преступлений, непосредственно связанных с грабежами включает в себя следующие основные части: похищений имущества, совершенных открыто без насильственных действий, или открыто с применением насильственных действий, не несущими угрозы как для жизни, так и здоровья потерпевших лиц; совокупность общественно опасных последствий и обязательное наличие причинной связи между действиями лиц, совершающих рассматриваемых преступные действия, а также последствиями такого рода.
Хищения составляют основное содержание всех совершаемых грабежей. Их сущность состоит в противоправных изъятиях (фактически захватах) имущества, не принадлежащего виновным лицам, с целью незаконных присвоений и обращений его в собственные распоряжения с намерено корыстными целями. Один из ключевых признаков хищений такого рода состоит в противоправных перемещениях тех или иных вещей из владения потерпевших в незаконные обладания похитителей. Поэтому не рассматриваются состав грабежей там, где нет противоправных нарушений чужого владения имущества.
Считается, что определяя грабежи как открытые формы хищения чужого имущества, законодатели тем самым указали, что предметами такого рода преступных действий выступают чужие виды имущества. К чужим видам имущества как к обязательным элементам различного рода хищений, в том числе и грабежей, в теории и практике уже весьма длительное историческое время относят вещи (материальные предметы, обладающие определенной стоимостью), в отношении которых признанно право собственности из владельцев. Отдельные виды имущества как предметы хищения обладают тремя основополагающими свойствами: физическими, экономическими и юридическими.
Экономические признаки имущественных ценностей как предметов совершаемых грабежей означают, что ими могут быть только вещи, обладающие экономическими качествами определенной цены (потребительской стоимости, а также ее рыночного эквивалента). Как отметила З.А. Незнамова, «в тех случаях, если материальные предметы не могут удовлетворять те или иные потребности личностей, то они и не будут предметами преступных посягательств вследствие их ненужности, отсутствия практических возможностей сбыта».
Как известно, стоимости тех или иных вещей находят воплощения в их денежных эквивалентах. Поэтому предметами совершаемых грабежей могут быть денежные средства, а также большая часть ценных бумаг (как всеобщих эквивалентов ценности), акций, облигаций на предъявителей, векселей. Однако, согласно исследованиям М.М. Ветошкиной, предметами грабежей не могут являться именные как акции, так и облигации по причине того, что субъекты, реализующие собственные преступные замыслы не могут приобрести сами права, удостоверяемые данными ценными бумагами. Соответствующие права на реализацию гражданско-правовых сделок с такого рода ценными бумагами неосуществимы в силу других имен присутствующих в данных именных документах, отличающихся от личных данных виновных лиц, и, как следствие, отсутствия у них юридически определенных правомочий в части продажи, мены, дарений, а также и иных форм отчуждения. Тем самым незаконно владея именными ценными бумагами лица, совершающие преступные действия не могут реализовать право на получение дивидендов.
В современных научных исследованиях некоторыми учеными-юристами высказывались точки зрения о том, что предметами совершаемых грабежей могут быть как различного рода документы, так и определенного рода вещи. Из числа тех, которые хоть и не представляют каких-либо установленных и общепризнанных материальных ценностей, но при этом дают определенные права на приобретение имущества (например, товарные накладные, которые дают право их обладателям получить те или иные партии товаров).
Однако в современной научной литературе существует и иное мнение, в соответствии с которым указанные документы должны оцениваться не как предметы посягательств при реализации преступных замыслов, а как средства совершения хищений различного рода, в том числе и грабежей.
Нельзя рассматривать в качестве предметов совершения грабежей документы, из числа тех, что сами по себе не обладают экономической ценностью.
К документам такого рода относятся: паспорта, удостоверения личности военнослужащих субъектов, пенсионные удостоверения, свидетельства о рождении, служебные пропуска, военные билеты, трудовые договоры, различные рода свидетельства о получении образования и прочее. Рассматриваемые документы, обладая моральной профессиональной и иных форм значимости, не могут каким-либо образом удостоверять имущественных прав их обладателей. Соответственно, они не обладают и потребительскими видами стоимости. Их хищения не нарушают прав собственности, а составляют преступные действия, направленных против существующего порядка управления (ст. 325 УК РФ «Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищении марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия»).
К предметам совершаемых грабежей также нельзя относить вещи, относящиеся к изъятым из сферы свободного товарно-денежного обращения (ограниченно - оборотоспособных, или же запрещенных). Хотя они и обладают экономическими свойствами стоимости и их денежными эквивалентами, выраженными в установленных ценах, совершаемые с ними общественно опасные деяния нарушают, не столько имущественные права, сколько специальные правовые режимы, установленные относительно рассматриваемых вещей. К вещам, изъятым из сферы свободного экономического обращения, действующие нормы УК РФ относят:
а) различные виды оружия (их составных частей), любые разновидности боеприпасов, взрывчатых веществ или же взрывных устройств, перечисленных в диспозиции статьи 226 УК РФ «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»;
б) все виды известных наркотических средств и психотропных веществ, перечень которых приводится в статье 229 УК РФ «Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ»;
в) все известные разновидности сильнодействующих препаратов и ядовитых веществ, о которых указывается в статье 234 УК РФ «Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта»;
г) любые виды ядерных и радиоактивных материалов и их компонентов согласно содержанию действующей статьи 221 УК РФ «Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ»; государственные наградные знаки РФ, РСФСР, СССР, перечень которых представлен в содержании статьи 324 УК РФ «Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград». За незаконные преступные деяния в отношении данных предметов УК РФ предусматривает специальные формы и виды санкций в гл. 24, 25, 32.