Заключение
Объяснение причин для возникновения и функционирования многосторонних диалогов рационалистами и конструктивистами могут сосуществовать, внося свой вклад в более полное понимание процессов безопасности в Восточной Азии. Реализм по-прежнему выступает в качестве основы для осмысления процессов безопасности, так как каждый актор будет вести себя в соответствии с собственными интересами. В то же время, нельзя не учитывать положения конструктивистов и институционалистов о том, что понимание интересов может быть сформировано и трансформировано через процесс сотрудничества, создание и разделение общих принципов и норм. Характер многосторонних институтов Юго-Восточной Азии определяется принципами, собранными в единое понятие «Путь АСЕАН». Уникальность механизмов диалога АСЕАН состоит в соблюдении таких принципов, как невмешательство во внутренние дела государств, неприкосновенность суверенитета. Институтам АСЕАН также присуще слабая организация и обеспечение право вето для каждого участника согласно принципу консенсуса, из-за чего АРФ остается преимущественно консультативным органом без необходимого инструментария для принятия важных решений в сфере безопасности.
Основой функцией АРФ являются меры укрепления доверия, которые носят исключительно добровольный характер и являются своего рода жестами доброй воли стран-участников. Также ключевыми направлениями являются вопросы нетрадиционной безопасности - а именно, противодействие терроризму и транснациональной преступности, борьба с пиратством и обеспечение безопасности на море.
Вопрос, является ли АРФ эффективным, по-прежнему остается спорным, так как исследователи рассматривают процесс АРФ с разных точек зрения в зависимости от выбранной теоретической модели. Применяя разные теоретические подходы, ученые расходятся во мнениях касательно роли и функций многосторонних организаций. Следовательно, степень полезности многосторонних диалогов, как АРФ, также оценивается по-разному. Однако оценивая роль АСЕАН в продвижении взаимодействия в регионе необходимо учитывать тот факт, что страны АСЕАН не провозглашали интеграцию, повышение взаимозависимости и создание наднациональных регулирующих органов качестве основных задач диалоговых механизмов, постоянно делая упор на мирное сосуществование, стимулирование экономического роста и формирование стабильной и благоприятной для развития среды. Более того, в то время как представители теорий рационализма имеют тенденцию критиковать институты АСЕАН за недостаточную правовую силу и отсутствие инструментов принуждения к мирному разрешению конфликтов, именно принципы «Пути АСЕАН» и неофициальный формат встреч позволили создать институт, с помощью которого представители как крупных держав, так и менее могущественных стран могут вести диалог по вопросам безопасности на равных условиях в неформальной обстановке. Таким образом, можно предположить, что Региональный Форум АСЕАН, а также другие форматы многостороннего диалога, находящихся под эгидой АСЕАН (АСЕАН Плюс Три, Восточно-Азиатский Саммит) внесли свой оптимальный вклад в поддержание мира и стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Более того, эффективность вовлечения Китая в сеть многосторонних диалогов можно проследить в демонстрации Китаем принятия международных норм. Примерами подобного сдвига в поведении КНР являются обещание Китая не девальвировать юань в период финансового кризиса 1997-1998 годов (что предотвратило дальнейшее ухудшение экономической ситуации в регионе), предложение Китая о создании ЗСТ Китай-АСЕАН в 2001-м году. В 2003-м году Китай также присоединился к Договору о дружбе и сотрудничестве АСЕАН ЦР№ъјУИлЎ¶¶«ДПСЗУСєГєПЧчМхФјЎ·// ИЛГсИХ±ЁЈ¬09.10.2003. , а позднее продемонстрировал готовность подписаться на Договор о зоне, свободной от ядерного оружия в Юго-Восточной Азии, став первой ядерной державой, выразившей подобное желание.
Список литературы
1. Мосяков Д. В. Политика Китая в Юго-Восточной Азии: от прошлого к настоящему. Ї М.: Институт востоковедения РАН, 2012. Ї 220 с.
2. Acharya A. How Ideas Spread: Whose Norms Matter? Norm Localization and Institutional Change in Asian Regionalism // International Organization. 2004. Vol. 58(2). P. 239-275.
3. Acharya A. Asian Regional Institutions and the Possibilities for Socializing the Behavior of States. - ADB Working Paper Series on Regional Economic Integration. - 2011. - № 82. - 40p.
4. Arase D. Non-Traditional Security in China-ASEAN Cooperation: The Institutionalization of Regional Security Cooperation and the Evolution of East Asian Regionalism // Asian Survey. 2010. Vol. 50(4). P. 808--833.
5. Ba A. Who's socializing whom? Complex engagement in Sino-ASEAN relations // The Pacific Review. 2006. Vol. 19 (2). P. 157--179.
6. Busse N. Constructivism and Southeast Asian security // The Pacific Review. 1999. Vol. 12(1). P.39-60.
7. Dosch J. Managing security in Asian-China relations: Liberal peace of hegemonic stability // Asian Perspective. 2007. Vol. 31(1). P. 209--236.
8. Emmers R. The Influence of the Balance of Power Factor within the ASEAN Regional Forum // Contemporary Southeast Asia. 2001 Vol. 23(2). P. 275-291.
9. Garofano J. Power, Institutions, and the ASEAN Regional Forum: A Security Community for Asia? // Asian Survey. 2002. Vol. 42(3). P. 502--521.
10. Goh E. Southeast Asian Perspectives on the China Challenge // The Journal of Strategic Studies. 2007. Vol. 30(4-5). P. 809--832.
11. He K. Strategic Functional Theory of Institutions and Rethinking Asian Regionalism When Do Institutions Matter? // Asian Survey. 2014. Vol. 54(6). P. 1184--1208.
12. Heller D. The Relevance of the ASEAN Regional Forum (ARF) for Regional Security in the Asia-Pacific // Contemporary Southeast Asia. 2005. Vol. 27, N 1. P. 123--145.
13. Hidetaka Y. Political Leadership, Informality, and Regional Integration in East Asia: The Evolution of Asean Plus Three // European Journal of East Asian Studies. 2005. Vol. 4(2). P. 205--232.
14. Hines L. China, the ARF, and the South China Sea: Is China Being Socialized? // International affairs review. 2013. Vol. 21(2). P. 2-23.
15. Jho W., Chae S. Hegemonic disputes and the Limits of the ASEAN Regional Forum // Pacific Focus. 2014. Vol. 29(2). P. 237--259.
16. Kahler M. Legalization as Strategy: The Asia-Pacific Case // International Organization. 2000. Vol. 54. P. 549-571.
17. Katsumata H. Establishment of the ASEAN Regional Forum: constructing a 'talking shop' or a 'norm brewery'? // The Pacific Review. 2006. Vol. 19(2). P. 181--198.
18. Kuik C. Multilateralism in China's ASEAN Policy: Its Evolution, Characteristics, and Aspiration // Contemporary Southeast Asia. 2005. Vol. 25, N (2). P. 102--122.
19. Lanteigne M. China and International Institutions: Alternate Paths to Global Power. London : Routledge, 2005. - 230 p.
20. Liao N. China's Regional Diplomacy toward Southeast Asia: Calculations and Constraints of Beijing's Engagement in Security Multilateralism // American Journal of Chinese Studies. 2012. Vol. 19(1). P. 29--46.
21. Peou S. Realism and constructivism in Southeast Asian security studies today: a review essay // The Pacific Review. 2002. Vol. 15(1). P. 119--138.
22. Stubbs R. ASEAN Plus Three: Emerging East Asian Regionalism? // Asian Survey. 2002. Vol. 42(3). P. 440--455.
23. Sato K. The Rise of China's Impact on ASEAN Conference Diplomacy: A Study of Conflict in the South China Sea // Journal of Contemporary East Asia Studies. 2013. Vol. 2(2). P. 95--110.
24. Simon S. Realism and neoliberalism: International relations theory and Southeast Asian security // The Pacific Review. 1995. Vol. 8(1). P. 5-24.
25. Wang H. Multilateralism in Chinese Foreign Policy: The Limits of Socialization // The Journal of Strategic Studies. 2000. Vol. 40(3). P. 475--491.
26. Zhao S. China's Approaches toward Regional Cooperation in East Asia: motivations and calculations // Journal of Contemporary China. 2011. Vol. 20(68). P.53--67.
Источники:
1. ASEAN Regional Forum annual security outlook 2004 // ASEAN Regional Forum official website. URL: http://aseanregionalforum.asean.org/files/ARF-Publication/ARF-Annual-Security-Outlook/ARF%20Annual%20Security%20Outlook%202004.pdf (дата обращения: 22.04.2018).
2. ASEAN Regional Forum annual security outlook OUTLOOK 2008 // ASEAN Regional Forum official website. URL: http://aseanregionalforum.asean.org/files/ARF-Publication/ARF-Annual-Security-Outlook/ARF%20Annual%20Security%20Outlook%202008.pdf (дата обращения: 22.04.2018).
3. ASEAN Regional Forum annual security outlook 2008 // ASEAN Regional Forum official website. URL: http://aseanregionalforum.asean.org/files/ARF-Publication/ARF-Annual-Security-Outlook/ARF%20Annual%20Security%20Outlook%202008.pdf (дата обращения: 22.04.2018).
4. ASEAN Regional Forum annual security outlook 2011 // ASEAN Regional Forum official website. URL: http://aseanregionalforum.asean.org/files/ARF-Publication/ARF-Annual-Security-Outlook/ARF%20Annual%20Security%20Outlook%202011.pdf (дата обращения: 22.04.2018).
5. The ASEAN Regional Forum: A Concept Paper // ASEAN Regional Forum official website. URL:http://aseanregionalforum.asean.org/files/library/Terms%20of%20References%20and%20Concept%20Papers/Concept%20Paper%20of%20ARF.pdf (дата обращения: 22.04.2018).
6. ЦР№ъјУИлЎ¶¶«ДПСЗУСєГєПЧчМхФјЎ·// ИЛГсИХ±ЁЈ¬09.10.2003. URL: http://www.people.com.cn/GB/shizheng/1024/2123594.html (дата обращения: 01.05.2018).
7. ДПєЈРРОЄЧјФт”їтјЬМёЕР№эіМ // РВ»ЄЙз, 07.08.2017. URL: http://www.xinhuanet.com/world/2017-08/07/c_1121444462.htm (дата обращения: 01.05.2018).