К основным задачам терроризма в киберпространстве следует отнести попытки воспрепятствования или разрушения процесса функционирования компьютерных систем или сетей информационной инфраструктуры государства или органов управления. Так, например, только в 2005-2006 гг. было зафиксировано более 2 млн. компьютерных нападений на информационные ресурсы органов государственной власти, в том числе свыше 300 тыс. атак на интернет-представительство Президента РФ. Имеются факты кибератак на атомные электростанции. В настоящее время Россия входит в число стран, подвергающихся нарастающей сетевой агрессии.
Но основная цель кибертеррориста не обязательно состоит в уничтожении, дезинтеграции или дезинформации объектов в киберпространстве. Приоритетной задачей может быть использование Интернета для «усиления» воздействий других угроз или актов терроризма. Эта деятельность включает, например, мероприятия по сбору разведывательной информации, поддержанию связи в террористических сетях, координации материально-технического обеспечения и манипуляцию общественным мнением. Следует констатировать развитие тенденций к росту технологической подготовленности террористических групп, интеграции кибернетических технологий в инфраструктуру террористов.
Религия является одним из наиболее значимых оснований групповой идентичности. Но религиозная мотивация часто в истории становилась катализатором политического насилия. Религиозный фактор активно используется в качестве идеологической и организационной основы при реализации практических интересов. Процесс развития современного общества характеризуется всплеском именно религиозного терроризма.
Своё начало в современном мире религиозный фактор в терроризме берет в середине 1970-х г., когда приоритеты секуляризации и выстраивания паритета между религией и атеизмом кардинально изменились. Во многом новая динамика объяснялась наличием кризиса секулярных идеологий, ставшего следствием завершения «холодной войны». Ряд зарубежных мусульманских стран (Турция, Иран, монархии Персидского залива и др.) стремятся использовать «исламский фактор» для укрепления своих идеологических, политических, экономических позиций. Исламизация ближневосточных и среднеазиатских государств изначально обладала политизированным характером и обеспечила формирование исламизма как особой идеологии применения ислама в политических целях.
Исламизм стал приобретать радикальный характер. Причинами его роста в арабском мире и в определённой части исламской среды стран западного сообщества являются: идейный и духовный кризис; реакция на западную экспансию; высокий уровень коррупции; низкая эффективность спецслужб; пропаганда мировоззрения исламского экстремизма; экономическое и социальное расслоение населения, увеличение количества безработных; недостаточная степень религиозного образования у исламских проповедников, приверженцев государственной власти, способствующая обращению к салафизму и ваххабизму; низкий уровень религиозной грамотности, особенно в контексте веротерпимости, как следствие, неспособность отличить религиозный фанатизм и экстремизм от истинной исламской религиозности. Однако восприятие ислама в качестве религии террористов не может быть признано корректным исходя не только из этических требований по отношению к свободе вероисповеданий, но и потому, что терроризм порождается не религией, а попытками использовать ее для оправдания своей агрессии.
В пятой главе «Стратегии противодействия терроризму в современном глобальном мире» были получены результаты исследования следующих научных задач: выявлены особенности противодействия терроризму в условиях глобализации, дана характеристика процессам институционализации антитеррористической деятельности в мировом сообществе, учтён антитеррористический опыт Российской Федерации, определены перспективы развития системы противодействия терроризму в России и мире.
В параграфе 5.1. - «Социально-политические тенденции и особенности формирования стратегий противодействия терроризму в современном глобальном мире» - раскрыта специфика противодействия влиянию терроризма на современные социально-политические процессы в условиях глобализации.
Война с терроризмом не предполагает победы в локальном смысле. Можно говорить о двух основных направлениях ее развития в современном мире: усиление контртеррористической защиты, рассинхронизация и предотвращение террористических атак. Современная архитектура контртеррористической политики большинства стран является результатом инкрементного процесса. Это привело к множеству политик, стратегий, планов действий, правовых и политических мер, неспособности эффективно использовать антитеррористическую пропаганду.
Для обеспечения эффективного противодействия деструктивному воздействию терроризма на социально-политические процессы необходимо определить основные принципы этого противодействия, охватывающие все три уровня правового сегмента политической системы: 1. Нормативный - институты, принципы и нормы; 2. Организацию противодействия; 3. Концептуальный (идеология).
Меры должны быть системными, своевременными, и при этом достаточно конкретными. Это: а) политические меры - достижение компромисса относительно глобализационных процессов, в т.ч. формализация системы многополярного мира, ее правовое закрепление, выработка механизмов по более рациональному цивилизационному развитию, его оптимальному ресурсному балансу; б) правовые - развитие международных третейских систем разрешения глобальных и региональных социально-политических конфликтов; в) разработка системы информационно-психологической безопасности, нейтрализующей механизмы информационных войн; реализация четко обозначенных критериев по контролю над оборотом вооружения (в том числе ядерного, с формализацией запрета устрашения ядерным оружием); г) устранение каналов финансирования терроризма.
К предлагаемым мерам также целесообразно отнести формирование международной и национальной повестки, направленной на устранение причин и предпосылок использования терроризма; уход от «двойных» стандартов в оценке возможности применения террористических методов; непрерывный глобальный и региональный антитеррористический мониторинг; централизованное управление силами и средствами при постоянном взаимодействии с гражданским обществом; адекватность соотношения мер противодействия терроризму и его деструктивноого потенциала; развитие системы превентивной дипломатии и посредничества. В настоящее время на глобальном уровне способность Организации Объединённых Наций наблюдать за практикой стран в области соблюдения прав человека с помощью мониторинга развита недостаточно и нуждается в совершенствовании.
В параграфе 5.2. - «Перспективы развития системы противодействия терроризму в условиях глобализации с учетом антитеррористического опыта Российской Федерации» - содержится обоснование особой роли и места Российской Федерации в современном глобализирующемся, подверженном «цифровой» и социально-цивилизационной эволюции мире, в противодействии деструктивному воздействию терроризма на социально-политические процессы.
В параграфе отмечено, что борьба с терроризмом - это одно из наиболее приоритетных направлений государственной политики Российской Федерации. Россия имеет неподдельный интерес в устранении и урегулировании различных локальных конфликтов, особенно на Северном Кавказе, территориях Азии, Ближнего Востока, Украины, где наблюдается высокий уровень террористической угрозы, что требует активных действий, относящихся не только к сфере политики, но и приводящих к уменьшению экономических, этнических, социальных противоречий. Только в случаях разрешения данных вопросов и выявления глубинных причин терроризма может появиться возможность нейтрализовать террористическую активность и предпосылки к ней, что показал опыт восстановления конституционного порядка в Чечне, Дагестане, Ингушетии.
В этой связи Россия продолжает уделять много внимания борьбе с проникновением террористов, нейтрализации их активности, что особенно явно проявилось в операциях в Сирии, Афганистане, странах Средней Азии. Так, несмотря на высокий уровень предпосылок террористической угрозы, в экспертных оценках мирового индекса терроризма («Global Terrorism Index») Института экономики и мира Сиднейского университета за период 2000-2015 гг. (рассчитывается по четырем основным показателям - количество террористических инцидентов, погибших, пострадавших, уровень материального ущерба, анализ факторов, косвенно связанных с террористической активностью), Россия находится на тридцатом месте, хотя активность и массовость угроз предполагала, по прогнозам, нахождение в первой десятке стран этого антирейтинга. Разработаны и реализуются механизмы координации усилий всех государственных структур и гражданского общества через Национальный Антитеррористический Комитет, систематизировано законодательство, методики подготовки и использования силовых структур, определены способы борьбы с финансированием терроризма.
Возрождение долгосрочной стратегической конкуренции между центрами политической силы и новыми акторами, делающими заявку на политическую субъектность в условиях глобализации, быстрое распространение новых технологий, новые концепции ведения контртеррористической войны и широкий спектр конфликтов требуют от заинтересованных субъектов совместных усилий, обеспечивающих баланс сил и устойчивость мирового порядка.
В заключении диссертации подводятся краткие итоги исследования, определяются возможные направления дальнейшего изучения рассматриваемых проблем.
Данная работа является завершенным исследованием, связанным с деструктивным воздействием терроризма на социально-политические процессы в условиях глобализационной эволюции, формированием целостного понимания многоаспектного характера этой проблемы, выработкой полноценной системы мер противодействия такому воздействию, что прямым образом влияет на международную стабильность, безопасность личности, общества, государства.
Основные публикации автора по теме диссертации
терроризм социальный политический идеология
1. Пинчук, А.Ю. К проблеме взаимодействия международного терроризма и организованной преступности / А.Ю. Пинчук // Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий). - 2018. - №4 (41). - С. 92-97. - 0,47 п.л.
2. Пинчук, А.Ю. К проблеме развития международного терроризма: факторы и условия / А.Ю. Пинчук // Вестник развития науки и образования. - 2018. - №9. - С. 19-25. - 0,42 п.л.
3. Пинчук, А.Ю. Кибертерроризм как актуальная проблема современного мирового порядка / А.Ю. Пинчук // Теории и проблемы политических исследований. - 2018. - №5. - С. 88-95. - 0,4 п.л.
4. Пинчук, А.Ю. Особенности борьбы с терроризмом в ЕС: институциональный аспект / А.Ю. Пинчук // Вестник развития науки и образования. - 2018. - №11. - С. 44-48. - 0,4 п.л.
5. Пинчук, А.Ю. Особенности противодействия международному терроризму на международном уровне / А.Ю. Пинчук // Вопросы национальных и федеративных отношений. - 2018. - Т. 8. - №6 (45). - С. 830-837. - 0,42 п.л.
6. Пинчук, А.Ю. Проблема международной миграции в контексте борьбы с международным терроризмом / А.Ю. Пинчук // Вестник развития науки и образования. - 2018. - №10. - С. 31-38. - 0,4 п.л.
7. Пинчук, А.Ю. К проблеме влияния международного терроризма на современный миропорядок / А.Ю. Пинчук // Азимут научных исследований: Экономика и управление. - 2018. - №4. - С. 387-389. - 0,32 п.л.
8. Пинчук, А.Ю. Глобализация как фактор трансформации мировой политической системы / А.Ю. Пинчук // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. - 2018. - №1. - С. 138-143. - 0,5 п.л.
9. Пинчук, А.Ю. Институализация антитеррористических форм в рамках Организации Объединенных Наций / А.Ю. Пинчук // Социально-политические науки. - 2018. - №6. - С. 70-73. - 0,5 п.л.
10. Пинчук, А.Ю. К вопросу о стратегии и тактике международной террористической деятельности / А.Ю. Пинчук // Теории и проблемы политических исследований. - 2018. - Т. 7. - №3A. - С. 34-41. - 0,47 п.л.
11. Пинчук, А.Ю. К множественности мирового порядка: теоретический аспект / А.Ю. Пинчук // Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2018. - Т. 7. - №1 (22). - С. 331-334. - 0,4 п.л.
12. Пинчук, А.Ю. К проблеме понимания сущности и специфика международного терроризма в современном мире / А.Ю. Пинчук // Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2018. - Т. 7. - №2 (23). - С. 396-399. - 0,6 п.л.
13. Пинчук, А.Ю. К проблеме религиозного фактора
14. в развитии международного терроризма / А.Ю. Пинчук // Социально-политические науки. - 2018. - №5. - С. 39-43. - 0,5 п.л.
15. Пинчук, А.Ю. Ключевые детерминанты нового мирового порядка: проблема рациональности / А.Ю. Пинчук // Социально-политические науки. - 2017. - №6. - С. 20-24. - 0,7 п.л.
16. Пинчук, А.Ю. Международный терроризм как система насилия / А.Ю. Пинчук // Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий). - 2018. - №3 (40). - С. 7-14. - 0,65 п.л.
17. Пинчук, А.Ю. Перспективы развития системы противодействия международному терроризму в современном мире / А.Ю. Пинчук // Вестник РГГУ. Серия Политология. История. Международные отношения. - 2018. - №3 (13). - С. 111-120. - 0,5 п.л.
18. Пинчук, А.Ю. Организационные системы современного международного терроризма: основные модели / А.Ю. Пинчук // Вестник развития науки и образования. - 2018. - №7. - С. 11-17. - 0,45 п.л.
19. Пинчук, А.Ю. Особенности проявления государственного терроризма в политике государств / А.Ю. Пинчук // Теории и проблемы политических исследований. - 2018. - №4A. - С. 91-97. - 0,4 п.л.
20. Пинчук А.Ю. Предпосылки и условия становления и развития международного терроризма как явления современности / А.Ю. Пинчук // Теории и проблемы политических исследований. - 2018. - №1A. - С. 135-144. - 0,65 п.л.
21. Пинчук, А.Ю. Проблема полярности мирового порядка: политологический аспект / А.Ю. Пинчук // Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий). - 2018. - №2 (39). - С. 7-12. - 0,45 п.л.
22. Пинчук, А.Ю. Роль и место стран БРИКС в борьбе с международным терроризмом / А.Ю. Пинчук // Вопросы политологии. - 2018. - №11 (39). - С. 1006-1011. - 0,37 п.л.
23. Пинчук, А.Ю. Современный международный терроризм как актуальная политическая проблема глобального развития / А.Ю. Пинчук // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. - 2018. - №2. - С. 143-150. - 0,62 п.л.