Материал: Теория и расчеты металлургических систем и процессов

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Т а б л и ц а 7 .1 . Доли ионной проводимости твёрдых электролитов при температуре 1600 °С

°[0

]

Ро2

Z r0 2(1 3 % C aO ),t02.

T h0 2(8 % Y 20 3 ) , t OJ.

 

 

0 , 2

 

0,64-10 '8

0,979

0,996

0 , 0

1

0,15* Ю-1 0

0,983

0,983

0 , 0 0

0 1

0,15-Ю”14

0,515

0,856

Для Z r0 2 р е = 1,18 10"'5, для T h0 2 р = 1,21 -10' 18

Перенос кислорода через твердый электролит. Переносы ионов кислорода и электронов тесно взаимосвязаны. Перенос ионов кислорода может уменьшить измеряемую ЭДС за счет уста­ новления кислородных диффузионных слоев на фазовых границах

электрода

и электролита с уменьшением р 0 г , II и увеличением

Ро2 Л -

 

 

^изм - Е -

[ 1п(/?о2 Л И Р ог А )~ 1п(/?о2 , II/ Ро2) I)]•

(7.15)

Перенос ионов кислорода через электролит можно выразить че­ рез ионную проводимость х 0 2- при заданной температуре и чис­

лом переноса tQ2- при заданных Т и p 0i

Р о 2 М

RT

Ъ = Х 0 г - |( l - ^ 0 2-)d ln p 0i (7.16)

16F 2

Po2J

где л - так называемая удельная кислородная проницаемость элек­ тролита, отнесенная к поперечному сечению 1 м2 и длине 1 м.

Это уравнение может служить для оценки кислородной прони­ цаемости твердых электролитов в кислородных концентрационных ячейках с различными проводимостями ионов кислорода у элек­ тролитов:

Х0 2- = Х°0 2- ехр[- Qq2- / R T J ,

(7.17)

где Qq2- - энергия активации ионной проводимости в твердом

электролите, Дж/моль.

Далее приведены ионные проводимости в исследуемых твер­ дых электролитах, % (мол.):

 

X0 2- = /(Т ),О м - 1 -M- 1

X0 2-, при

Z r0 2(13 % СаО)

... . 4056 exp (-65 500/Я7)

60

ZrO?(7 % M gO)....

. 826 exp (-64 500/RT)

13

T h02(8 % Y20 3)...

,.. 6875 exp (-96 300/RT)

14

Проницаемость кислорода может вызвать эффекты поляриза­ ции на обоих электродах. Поляризация на поверхности электролита с жидкой сталью может быть минимизирована за счет интенсивно­ го перемешивания расплава. О поляризации электродов сравнения из металла и его оксида известно мало. Экспериментально было показано, что электроды Ni + NiO, Fe + FeO, Си + Cu20 могут быть поляризованы до некоторой степени. Было изучено поведение электродов Сг + Сг20з и Мо + М о02 в ячейках типа:

Сг + Сг2

или

Z r0 2 (2,4 % MgO)

Жидкое железо

Мо + М о 0 2

У неполяризованного электрода (жидкое железо) p 0i поддер­

живали постоянным, а у поляризуемого электрода (металл-оксид металла) позволяли изменяться. Активность кислорода в жидком железе стабилизировали на уровне 0,005 и непрерывно измеряли независимым датчиком с твердым электролитом из диоксида тория и электродом сравнения: воздух-платина. Независимый от времени сигнал ячейки получали только в случае, когда значение Е при­ ближалось к нулю, указывая на приблизительное равенство кисло­ родных потенциалов расплава и электрода сравнения. В остальных

случаях максимум ЭДС фиксировали через 10...20 с после погру­ жения датчика, затем наблюдали изменение ЭДС во времени. По этим данным можно считать, что электрод из металла и его оксида поляризуется за счет переноса ионов кислорода через твердый электролит, создавая избыток или недостаток кислорода в оксиде, что изменяет p 0i на поверхности электролита.

Механизм поляризации электродов металл-оксид металла при росте температуры не изучен. Известно, что Сг20з может сущест­ вовать в нестехиометрических формах, параметры решетки и цвет оксида изменяются с изменением содержания хрома. Область го­ могенности оксида M o02tt не подтверждена экспериментально, но не кажется невозможной в узких пределах изменения отношения 0:М о.

Из экспериментальных данных и общих рассуждений можно заключить, что точные долговременные измерения датчиками из твердых электролитов с электродами сравнения металл-оксид ме­ талла возможны тогда, когда р 0г электрода сравнения приближа­

ется к Ро2 жидкого металла или равно ему. Если в ячейках смеси

металл-оксид металла р 0г значительно отличается от той же ве­

личины в равновесии с жидким металлом, весьма желательно иметь твердооксидные электролиты с экстремально низкой долей электронной проводимости. Это предотвращает короткое замыка­ ние электролита. Низкая проницаемость кислорода через твердый электролит предотвращает поляризацию на электроде. Лучшим ма­ териалом для твердого электролита в датчиках для низких концен­ траций кислорода можно считать Th0 2 с добавками У20 з.

7.3.Расчеты активности кислорода по результатам электрохимических измерений

Активность кислорода

в расплавах железа можно рассчитать

по уравнению (7.10):

 

а[0]=ехр AGfol exp

 

R T

 

где AG[°0 j, Дж/моль - стандартное изменение энергии Гиббса

реакции 0,5О2(г) = [0]Fe* 7? = 8,314 Дж/(К-моль) - универсальная газовая постоянная; Т - температура, К; F = 96 485 Кп/моль - постоянная Фарадея; Е - измеренная величина ЭДС кислородного датчика, В; р 0г (с) - равновесное парциальное давление кислорода

вэлектроде сравнения.

Врасчетах использовали уточненные термодинамические

функции

ДС°(Дж), полученные на основе электрохимических из­

мерений для реакций:

 

Мо + Ог = М о02:

 

д Смо0 2

= RT In p 0i = ^191 028 + 118,40 Т;

(7.18)

2Сг + | о

2 = Сг20 3:

 

AGcr2o 3

= 3 /2 Л Л п Ро2 = -1 077 682 + 232,49 Т;

(7.19)

AGf0 ] =/?7’ln

а[0 ]

= -137

118 + 7,79 Т.

 

(7.20)

 

 

1/2

 

 

 

 

 

 

 

\

Р ° г

У

 

 

 

 

 

Для графитового электрода сравнения приняли

 

 

 

 

 

 

U2 \

 

 

 

Сгр+ - 0

2 = СО: AGfo) = R T In

Ро2

= - 8 8

2 82 -84,52 Т,

(7.21)

Рсо

 

 

 

 

 

 

 

 

причем

для

температур

сталеплавильных процессов

величина

Рсо с весьма незначительной погрешностью может быть принята равной единице. Для воздушного электрода сравнения приняли

Ро2(с) =0,21.

Подстановка температурных функций (7.18) - (7.21) в уравне­ ние (7.10) позволяет получить расчетные уравнения активности кислорода в жидком железе по измеренным значениям температу­

ры и ЭДС датчиков с разными электродами сравнения при усло­ вии, что твердый электролит обладает чисто ионной проводимо­ стью ( / 0 2- = 1 ):

Mo + М0 О2:

 

In а^о] = “(^FE +AG[°0] -1 / 2AG^0Q2 )/(RT) =

 

= -(23 210.Е + 13 037)/Т + 6,183;

(7.22)

Сг + СГ2О3:

lno[0] = -{zFE + AG[°o] -2 1 3AGcr2o3)/(ЛГ) =

= -(23 210.Е + 26 708)/Г+8,382;

(7.23)

графит:

1па[0] = -(2 F £ + AG{0 ] -А О £ 0 )/(ЯТ) =

= -(23 210£ + 5875)/Г+ 9,229;

(7.24)

воздух:

In о[0] = -(2 F £ + AGfo] )/(ЛТ) + 0,5 In 0,21 =

= -(23 210Е+ 16 4 8 8 )/Г - 1,717.

(7.25)

На рис. 7.1 показаны рассчитанные по уравнениям (7.22) - (7.25) зависимости активности кислорода в жидком железе от ве­ личин ЭДС датчиков для всех четырех электродов сравнения при 1873 К. Активность кислорода изменяется от максимальной до весьма низких значений (а[0 ] <1-10 4). Этим значениям активности соответствуют равновесные парциальные давления кислорода в газовой фазе от 0,6-10' 3 до КГ9 Па. На графике выявляются преде­ лы изменений ЭДС датчиков с разными электродами сравнения при широком диапазоне изменений активности кислорода в жид­ ком железе. Следует заметить, что при использовании электродов сравнения Сг + Сг20 3 и графита величина ЭДС для окисленного