Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Ульяновский государственный педагогический университет
имени И.Н.Ульянова»
(ФГБОУ ВПО «УлГПУ им. И.Н. Ульянова»)
Допущена к защите:
зав. кафедрой истории
_____________________________________
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
«ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА МАКИАВЕЛЛИЗМА: ФИЛОСОФСКО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ»
Автор работы________________________________________________________
(подпись, Ф.И.О.)
Шифр работы _______________________________ исторический факультет
Специальность_______________________________________________
(наименование)
Руководитель работы________________________________________
(уч. звание, уч. степень, Ф.И.О., подпись, дата)
Ульяновск, 2015
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. НИККОЛО МАКИАВЕЛЛИ, МАКИАВЕЛЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ, ОБЩАЯ ТЕОРИЯ МАКИАВЕЛЛИЗМА………………………12
1.1. Республиканизм и монархизм Никколо Макиавелли……………….12
1.1.1 Критика макиавеллистической теории и личности Никколо Макиавелли …...............................................................................................12
1.1.2. Республиканизм как цель, монархизм как средство..………………..18
1.2. Макиавеллистическая теория и макиавеллизм итальянской государственности……………………………………………………………30
1.2.1.Ринасчименто и Рисорджименто……………………………………..30
1.2.2. Рисорджименто, как ключ к пониманию макиавеллистической теории………………………………………………………………………….37
1.3. «Novus ordo mundi (Новый мировой порядок)» в перспективе неомакиавеллистической теории политического развития………………50
1.4. Конкретизация в понимании макиавеллистической теории и обоснование органичности идеального макиавеллизма…………………61
ГЛАВА 2. МАКИАВЕЛЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ МАКИАВЕЛЛИЗМА ГОСУДАРСТВЕННОСТИ ……………………….69
2.1. Выявление идеального макиавеллизма государственности следуя макиавеллистической теории………………………………………………..69
2.2. Германия (XIX-XX вв.) – макиавеллизм (бессознательный) коалиции………………………………………………………………………82
2.3. Речь Посполитая (XVI-XIX вв.) – макиавеллизм (бессознательно-сознательный) законной анархии………………………………………….100
2.4. Швейцария (XIV-XX вв.) – макиавеллизм (сознательный) конфедерации……………………………………………………………….117
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………….……………………………………….135
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………143
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность
темы
состоит в уникальности ее исследования с выведением оригинального концепта
политического анализа и способа практического прогнозирования. Ранее не было
проведено тотального анализа становления государственности Италии исходя из
политической теории Никколо Макиавелли, но не на основании одного лишь ведущего
трактата «Государь», а исходя из его теории, выведенной из всех доступных письменных источников, вышедших из
под его пера, пера его современников, критиков
последующих эпох, исследователей его биографии и его трудов. До настоящего
времени не предпринимались попытки выявить процесс политического развития
Италии, ее исторического фона, исходя из двух опорных пунктов на основании
философской политической теории современника одной из эпох, спрогнозировавшего
процесс следствия к последующей эпохе, в которой будет получен заданный теорией
результат, который и является основой органичного становления и существования
государственности.
Выведение оригинального концепта политического анализа и практического
прогнозирования политического развития всякой европейской государственности,
исходя из понимания силы развития и определение ее поведения и деятельности,
как макиавеллизма государственности после обоснования локального раскрытия
макиавеллистической теории, является единичным в своем роде научным
исследованием с постановкой гипотез об определенных политических вероятностях и
их доказательством путем применения теории макиавеллизма на политической
практике исторической данности.
«Макиавеллизм»
принято понимать, как «рационализм», но все будто забыли о том, что
«рационализм» = «практичность» и «продуктивность».
Теория макиавеллизма (что особенно актуально для современности, как выявление
еще одного способа политического прогнозирования в политологической,
исторической и др. смежных, гуманитарных науках) изначально несет в себе роль
прогнозирования, т.е. опережения
событий,
а не лишь констатацию свершившегося, что
характеризует теорию,
как органичную, имеющую практическую живость,
о чем сегодня забыто, потому теория макиавеллизма перешла в ранг мертвых теорий
оторванных от практики в плане политической реализации.
Сейчас мы можем с помощью макиавеллизма не просто рассчитать развитие событий в
ходе истории, но и выявить ряд близких вероятностей, что позволяет нам
опережать некоторые негативные явления и смягчать их, либо переводить в нужное
той или иной идее/категории властных структур русло.
Также актуальность темы состоит в единичном анализе политического развития стран: Германии, Польши, Швейцарии с применением общей теории макиавеллизма при выявлении идеального макиавеллизма государственности.
Объектом исследования является европейская государственность. Предметом – процесс становления европейских государств, процесс последующего развития государственности. Средством – политическая теория Никколо Макиавелли и общая теория макиавеллизма.
Степень изученности темы. Историография вопроса общей теории макиавеллизма и макиавеллистической теории весьма обширна, но фрагментарна и часто узконаправленна на раскрытие макиавеллизма в конкретной научной области. Политологи, социологи, психологи, философы, историки всех последующих эпох и различных направлений после Макиавелли, так или иначе, обращались к изучению его теории и привносили свой субъективный вклад, вносили дополнение в научное познание и анализ данного вопроса. Потому для большего охвата научного наследия для нового исследования ранее не изучаемого конкретного макиавеллизма государственности были использованы:
- антологии политической мысли (Евлампиев И. (сост.) Антология. Макиавелли: pro et contra[1]; Книга Государя: Антология политической мысли[2]);
- методические разработки и лекционные курсы по философии, политологии и психологии (Ольшанский Д. В. Основы политической психологии[3]; Пятигорский А. «Что такое политическая философия: размышления и соображения»[4]; Шейнов В.П. «Макиавеллизм личности: кто умело манипулирует людьми»[5]);
- научные труды по макиавеллистической теории и биографические материалы (Каппони Н. «Макиавелли»[6]; Тененбаум Б. Великий Макиавелли. Тёмный гений власти. «Цель оправдывает средства»?[7]; Фрайер Х. «Макьявелли»[8]).
Цель работы – посредством рассмотрения процесса политического развития европейских государств, становления европейской государственности, доказать возможность, полезность и продуктивность практического применения политической теории Никколо Макиавелли и общей теории макиавеллизма, а также доказать позитивизм теории общего макиавеллизма как современного политического учения.
Задачи исследования:
1) исследовать макиавеллистическую теорию политического развития и общую теорию макиавеллизма
2) систематизировать критику теории и личности Никколо Макиавелли, охарактеризовать ее, свести к общему пониманию и сделать выведение в единое теоретическое обоснование в виде сформулированной макиавеллистической теории, органичной для практического применения
3) доказать «линейность» и «моральность» теории в противовес общепринятым установкам о «цикличности» и «аморальности» макиавеллистической теории
4) проанализировать политическое развитие Италии и становление итальянской государственности – теоретически с опорой на политическую практику в исторической ретроспективе, что позволит предположительно доказать состоятельность общей теории макиавеллизма и жизнеспособности макиавеллистической теории на примере рассматриваемой исторической данности двух эпох истории Италии
5) рассмотреть возможность процесса объединения страны и сам процесс объединения, выявить закономерности исходя из изученной политической теории Макиавелли применяемой к данному процессу и общей теории макиавеллизма
6) при наличии выведенной политической теории Макиавелли и общей теории макиавеллизма теоретически доказать действенную реализацию результата и переориентацию всякого европейского государства в эволюции государственности
7) теоретически смоделировать процесс объединения в теории глобализации при консолидации различных систем европейской государственности и определить степень вероятности практической реализации поставленной гипотезы исходящий из локального примера, отраженного до известных размеров единой европейской государственности в целом
8) доказать практическое применение общей теории макиавеллизма и полезность макиавеллистической теории в выявлении макиавеллизма государственности при исследовании политического развития и становления германской государственности; польской государственности; швейцарской государственности
Хронологические рамки исследования охватывают различные периоды истории различных европейских государств с XIII века по XXI век.
Территориальные рамки охватывают границы исследуемых государств Европы, а именно Италии, Германии, Польши, Швейцарии, а также смежных и не смежных с ними территорий и государственных образований, вовлеченных в общий политический процесс развития.
Источниковая база представлена:
- трактатами, письмами, донесениями Никколо Макиавелли[9];
- научными работами историков, философов, политологов, социологов, психологов и исследователей разных эпох биографии Макиавелли и его политической теории (Каппони Н.[10]; Пауэлл Дж. [11]; Тененбаум Б. [12]; Фрайер Х. [13]; Шейнов В.П.[14] ; Евлампиев И.[15]);
- энциклопедической литературой по истории рассматриваемых стран (Всемирная история: в 24 т. т.9 Начало Возрождения[16]; Кёниг Х. Будущее прошлого: Национал-социализм в политическом сознании ФРГ[17]; «Краткая история Германии» Ульф Дирльмайер, Андреас Гестрих, Ульрих Херманн и др.[18]);
- трудами историков исследовавших историю рассматриваемых европейских государств; антологии по политологии и истории (Драгунов Г.П. Швейцария: история и современность (очерк новейшей истории)[19]; Китс Дж. История Италии.[20]; Крушельницкий Е. А. Польша. Тысячилетнее соседство[21]; Озмент С. Могучая крепость: Новая история Германского народа[22] ; Прокаччи Дж. История итальянцев [23]; Тымовский М., Кеневич Я., Хольцер Е. «История Польши»[24].; Фолькер Рейнхардт «История Швейцарии».[25]; Хаффнер С. «Пруссия без легенд»[26]);
- мемуарами различных политических деятелей рассматриваемых государств (Брониславский Е., Вачнадзе Г. Польский диалог. События в Польше глазами польских, советских, американских, английских и западногерманских и французских журналистов[27]; Гвиччардини Ф. Сочинения.[28] ; Гудериан Г. Воспоминания немецкого генерала[29] ; Стрэчен, Х. Карл фон Клаузевиц «О войне».[30];
Генерал-полковник Гудериан «Можно ли защитить Европу?»[31]; Книга Государя: Антология политической мысли[32]);
- научными работами в области геополитики (Фергюсон Ниал «Цивилизация: чем Запад отличается от остального мира»[33]; Гейден Г. Критика немецкой геополитики[34]).
Методология исследования. В основу работы были положены общенаучные принципы – объективности, историзма и системности.
- объективности, предполагающий
безусловную опору на фактический материал в его истинном содержании, что дает
возможность проанализировать материал в его многогранности и
противоречивости;
- историзма, позволяет изучить исторический препарируемый политической теорией
фон из исторически сложившихся обстоятельств в указанных хронологических рамках и рассмотреть процесс политического развития,
исходя из исторических личностных характеристик первостепенно Никколо
Макиавелли; затем государственных и исторических деятелей задействованных в
исследовании.
При анализе материала в данной работе использовались специально-исторические методы: проблемно-хронологический, исторического синтеза, сравнительно-описательный. Широко использовались общенаучные методы: сравнение, анализ, индукция, дедукция; а также методы философские – оценивание и анализ.
Имеет место применение политологических формул, основанных на философских понятиях.