Материал: Технико-экономическое обоснование варианта схемы развития электрической сети районной энергосистемы для электроснабжения новых узлов нагрузки
Условно-постоянные потери для обоих вариантов оказались практически одинаковыми и не включаются в полные затраты.
Нагрузочные потери во втором варианте на 0,477 МВт больше, чем в первом варианте. В сравнении по затратам учтем только их разность, т.е. 0,477 МВт во втором варианте.
Капитальные вложения
Коэффициент приведения ежегодных затрат к сегодняшнему дню
Эквивалентная учетная вставка
Эксплуатационные затраты
.
Капитализированная стоимость потерь
42
тыс.
руб.
тыс.
руб.
Полные
затраты вариантов
тыс.
руб.
тыс.
руб.
Стоимость кольцевого варианта на 155712.2 тыс. руб. дороже радиального варианта. Различие в стоимости 29%.
Полученная разность в затратах на сооружении сети по двум вариантам позволяет считать предпочтительным первый вариант.
Расчет
составляющих и полных затрат приведен в табл. 9.11.
Таблица 9.11
Составляющие полных затрат
|
Составляющие затрат |
Варианты |
|
|
|
1 |
2 |
|
Стоимость сооружения сети в ценах 1991 г. |
4705.1 |
5796.1 |
|
1. Капитальные вложения в начале первого года сооружения сети, тыс.руб |
|
|
|
2. Капитальные затраты на сооружение сети с учетом ежегодных равных платежей в течение экономического срока службы сети, тыс.руб |
|
|
|
3. Эксплуатационные расходы, приведенные к моменту ввода сети в эксплуатацию, тыс.руб |
|
|
|
4. Капитализированная стоимость потерь мощности, тыс.руб |
0 |
20 |
|
5. Капитализированная стоимость потерь энергии, тыс.руб |
0 |
|
|
6. Полные затраты, тыс.руб |
|
|
|
Различие в полных затратах составляет |
в тыс.руб |
155712.2 |
|
|
в % |
29% |
Заключение
В курсовом проекте было рассмотрено два способа расширения существующей сети: радиально-магистральный и кольцевой. В процессе проектирования решались задачи: выбора номинального напряжения; выбор сечений проводов; выбор трансформаторов; выбор схем присоединения новых подстанций для обеспечения потребителя напряжением 10.5 кВ, обеспечение в П.П. cos(ϕ)=0.9, снижение потерь в сети. Выбор сечения проводов производился по методу экономических интервалов, это и обеспечило нам наименьшие затраты, допустимые потери напряжения, а также механическую прочность проводов. Трансформаторы выбирались по условиям: по перезагрузке в аварийном режиме и по загрузке в номинальном режиме. Для обеспечения желаемого напряжения на старых, а также на новых подстанциях производилось регулирование напряжения на подстанциях при помощи отпаек РПН на трансформаторах.
Из двух рассматриваемых вариантов был выбран вариант радиально-магистральной
схемы. Данный вариант является предпочтительнее варианта кольцевой сети ,как
показало технико-экономическое сопоставление, по многим критериям.
Список используемой литературы
1.Методическое укозание №621.311 Электрические системы и сети. Составители: А. В. Лыкин, канд. техн. наук, доц., Ю. М. Сидоркин, канд. техн. наук, проф.
.Справочник по проектированию электрических сетей /Под ред. Д.Л. Файбисовича. - М.: Изд - во НЦ ЭНАС, 2005.-320.
. Лыкин. А. В. Электрические системы и сети: Учеб. Пособие.- М.: Университетская книга; Логос, 2006.-254 с.
. Справочник по проектированию электроэнергетических систем / Под ред. С. С. Рокотяна и И. П. Шапиро. - М.: Энергоатомиздат , 1985.- 352с.
. Идельчик. В. И. Электрические системы и сети: Учебник для вузов. - М.: Энерогоатомиздат. 1989. - 592 с.