* L
Y r
15
e-iol
Рис. 9.6. Проявление деформаций упругого последействия в кернах разведочного бурения:
1 — песчаник, глубина 255 м; 2 — песчанистый сланец, глубина 933 м; 3 — песча ник, глубина 955 м; 4 —песчаник, глубина 961,5 м
Делением абсолютных значений деформаций Ad на диаметр керна определяются относительные деформации е , _ 1, е 2_ 2, е3_ 3, а делением ДА4_ 4 на базу измерения продольных деформаций определяется е4_ 4. Затем аналогичным образомрассчитываются е7_ 7, е8 _ 8, е9_ 9
и ею-ю* Относительная деформация
= |
/ , |
+ ( |
е7-7 + С9-9 |
) |
, |
(9.14) |
v 4 2- i |
2 |
; |
||||
= |
/ , |
+ ( |
е8 —8 + С1010 |
)2* |
(9.15) |
|
V Ç2-2 |
, |
|
||||
О возможностях предложенного метода первоначально судили по результатам лабораторных испытаний. В связи с этим, первой задачей натурных измерений было установить длительность упругого после действия в отдаленных от массива кернах и образцах. Такие измере ния посредством прибора ПООП осуществлены на буровых разведоч ных скважинах (рис. 9.6).
На шахте ’ ’Южная” производственного объединения Ростовуголь опыты по измерению деформаций обратной ползучести проводили в условиях частичной разгрузки призабойной части массива. С этой целью в нижней угольной пачке пласта * 3 Степановский устанавлива лись тензометрические репера, позволяющие измерять деформации угольного пласта на базе 30—35 см в направлениях вдоль забоя, по мощности пласта и вглубь массива. Затем ручной пилой вырубали нишу на глубину 0,5 м.
Замеренные при такой разгрузке деформации перпендикулярно к мощности пласта для различного времени суток 19 ч 40 мин, 19 ч 45 мин и 20 ч 10 мин составили соответственно 3,85, 2,96 и 2,94 мм.
Таким образом, в углях после их отделения от массива или при частичной разгрузке массива проявляются значительные деформации упругого последействия. В горных породах, поднятых в виде керна из скважин с глубин около 1000 м, упругое последействие наблю дается по истечении многих часов после разгрузки. Что касается ант рацитов, то для них по изучению деформаций упругого последействия целесообразно рекомендовать натурные шахтные опыты.
Вметодическом плане такие опыты были проведены В.Г. Лурием
влаве 3 пласта22 шахтоуправления ’ ’Юбилейное” (Кузбасс). Методи ка этих экспериментов заключалась в следующем. В конвейерном штреке, на различном расстоянии от лавы в обнажении угольного пласта на базах по 270—280 мм, ориентированных вертикально, гори зонтально и под углом в 45° к вертикали, устанавливались репера, а деформации между ними измерялись микронными индикаторами часового типа. Осуществлялся верхний горизонтальный пропил и измерялись деформации массива. Затем делались боковые вертикаль ные пропилы и наконец, в некоторых опытах горизонтальные нижние пропилы. При этом часть угольного массива оказывалась полностью разгруженной от горного давления. Некоторые результаты наблюде ний приведены в таблице 9.1, из которой видно, что после мгновен ной упругой разгрузки массива проявляются значительные деформа ции упругого последействия, которые можно использовать для оцен ки напряженного состояния угольного массива и его характеристик вязкости и упругости последействия.
Таблица 9.1. Вертикальные (5), горизонтальные (Г) и наклонные (Н) деформации (мм) во времени
Место проведения опыта, |
Время после |
В |
Г |
Н |
размер базы измерения |
разгрузки, |
|||
деформаций, мм |
мин |
|
|
|
1. В 20 м от лавы: |
|
3,608 |
7,800 |
6,534 |
|
|
После верхнего горизонтального |
||
В= 286* |
0 |
|
пропила |
6,030 |
2,285 |
7,904 |
|||
Г= 285 |
2 |
2,266 |
7,904 |
6,030 |
Н - 280 |
4 |
2,244 |
7,904 |
6,029 |
|
4 |
2,229 |
7,904 |
6,025 |
|
4 |
2,219 |
7,904 |
6,022 |
|
4 |
2,215 |
7,904 |
6,021 |
|
5 |
2,208 |
7,904 |
6,020 |
|
Конечное |
2,167 |
7,904 |
6,017 |
|
|
После вертикального пропила справа |
||
|
0 |
2,107 |
7,339 |
4,889 |
|
3 |
2,107 |
7,290 |
4,860 |
|
5 |
2,107 |
7,276 |
4,840 |
|
5 |
2,107 |
7,260 |
4,834 |
|
5 |
2,107 |
7,251 |
4,826 |
|
Конечное |
2,099 |
7,228 |
4,796 |
Место.проведения опыта, |
Время после |
В |
Г |
Н |
размер базы измерения |
разгрузки, |
|||
деформаций, мм |
мин |
|
|
|
|
0 |
После вертикального пропила слева |
||
|
2,021 |
6,769 |
4,830 |
|
|
5 |
2,021 |
6,760 |
4,830 |
|
10 |
2,021 |
6,749 |
4,830 |
|
Конечное |
2,021 |
6,707 |
4,830 |
|
|
После нижнего горизонтального |
||
|
0 |
|
пропила |
|
|
2,029 |
6,639 |
4,841 |
|
2. В 36 м от лавы: |
|
3,000 |
3,280 |
3,480 |
|
|
После верхнего горизонтального |
||
В= 280 |
|
|
пропила |
|
0 |
1,700 |
3,360 |
3,330 |
|
Г = 280 |
5 |
1,680 |
3,360 |
3,329 |
Н = 280 |
5 |
1,665 |
3,360 |
3,320 |
|
5 |
1,665 |
3,360 |
3,320 |
|
10 |
1,650 |
3,360 |
3,320 |
|
|
После вертикального пропила справа |
||
|
0 |
1,375 |
3,110 |
2,870 |
|
5 |
1,375 |
3,105 |
2,855 |
|
5 |
1,375 |
2,990 |
2,850 |
|
5 |
1,375 |
2,990 |
2,850 |
|
0 |
После вертикального пропила слева |
||
|
1,240 |
1,965 |
2,555 |
|
|
5 |
1,235 |
1,965 |
2,555 |
|
5 |
1,235 |
1,955 |
2,595 |
|
5 |
1,235 |
1,950 |
2,590 |
|
5 |
1,235 |
1,950 |
2,575 |
|
|
После нижнего горизонтального |
||
|
0 |
|
пропила |
2,420 |
|
1,255 |
1,720 |
||
|
5 |
1,255 |
1,720 |
2,420 |
3. В 6 м от лавы: |
|
5,320 |
3,889 |
5,812 |
В= 270 |
|
После верхнего горизонтального |
||
Г= 285 |
|
|
пропила |
|
Н — 285 |
0 |
3,617 |
3,873 |
5,301 |
|
5 |
3,616 |
3,862 |
5,269 |
|
5 |
3,607 |
3,861 |
5,262 |
|
10 |
3,603 |
3,858 |
5,254 |
|
|
После вертикального пропила справа |
||
|
0 |
2,589 |
2,873 |
4,213 |
|
5 |
2,618 |
2,799 |
4,188 |
|
6 |
2,616 |
2,815 |
4,183 " |
|
5 |
2,610 |
2,810 |
4,175 |
|
0 |
После вертикального пропила слева |
||
|
2,385 |
|в 2,485 |
| 4,301 |
|
Место проведения опыта, |
Время после |
В |
Г |
Н |
размер базы измерения |
разгрузки, |
|||
деформаций, мм |
мин |
|
|
|
|
5 |
2,385 |
2,479 |
4,301 |
|
5 |
2,385 |
2,473 |
4,301 |
|
|
После нижнего горизонтального |
||
|
|
|
пропила |
|
|
0 |
2,436 |
2,205 |
4,268 |
|
5 |
2,435 |
2,170 |
4,245 |
10.ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОЧНОСТИ, УПРУГИХ
ИДРУГИХ ХАРАКТЕРИСТИК ГОРНЫХ ПОРОД В МАССИВЕ
Для определения прочности горных пород в массиве разработан ряд методов, в том числе основанные на учете макродефектов, геофизиче ские, акустическо-механический, по внедрению штампа, разрушением блоков, расчетные.
Метод, основанный на учете макродефектов сводится к изучению корреляционной связи между акустическими и прочностными харак теристиками горных пород. Для идеально твердого тела, учитывая его дискретное строение, можно обосновать связь между пределом прочности на сжатие и скоростью прохождения продольных волн исходя из физики разрушения пород и распространения в них упру гих волн.
Связь между пределом прочности на сжатие однородного материа ла, не содержащего дефектов структуры, и скоростью распростране ния продольных волн [37] описывается уравнением типа
Д = (1/4&)р24 р , |
(10.1) |
где R — предел прочности на одноосное сжатие; р — плотность мате риала; 6 — параметр, выражающий нелинейность силы взаимодей ствия с расстоянием; спр — скорость продольных волн.
Поры и трещины в каждом элементарном объеме уменьшают си лы взаимодействия между монолитными отдельностями, что в конеч ном счете предопределяет степень связей на единицу площади и, сле довательно, снижает прочность горных пород. Нарушение сплошности создает благоприятные условия для развития сложного напряженно го состояния в теле концентрации напряжений на границах дефектов, появления остаточных напряжений.
В практическом плане все дефекты в горных породах можно ус ловно разделить на две группы — микродефекты, протяженность или размеры которых меньше обычных размеров образцов, испытывае мых в лабораторных условиях (пористость, микротрещиноватость, неоднородность распределения минералов по объему и др.) и вторая
группа — макродефекты, к которым относятся пустоты, инородные включения, слоистость, значительно развитые кливаж, трещинова тость и т.д. Они имеют размеры больше размеров образцов или от дельностей. Расположение дефектов в горной породе может быть различным, в одном случае макро- и микродефекты расположены хаотически, в другом случае дефекты характеризуются своей направ ленностью (например, слоистость системы параллельных кливажных трещин).
Прочностные свойства массива можно определить, если известна прочность образца и найден закон ее изменения в зависимости от макродефектов, т.е. выявлено влияние масштабного фактора.
В случае хаотического расположения дефектов, согласно статис тической теории прочности, зависимость влияния размеров исследуе мых тел на прочность выразится формулой:
Дсж |
+ b(V0/ V )'la], |
(10.2) |
где /?сж и |
— средние прочности образцов |
разных размеров; |
a, b Vi а — константы, зависящие от свойств материала и вида испыта
ний (а + b - |
1; а < 1); 7 0, V — объем породы в образце и массиве. |
Минимальная прочность при V -+ с о принимается за прочность в |
|
массиве. Тогда |
|
■^сж. min = а ^сж* |
|
Основным |
отличием пород с ориентированной трещиноватостью |
от пород, содержащих только хаотические дефекты, является зависи мость всех коэффициентов в формуле (10.2) от величины углов а между прикладываемыми силами и поверхностями ослаблений. При наличии в породах одной системы ориентированных дефектов мак симальная прочность при сжатии будет при а = 90° и близкая к ней при а = 0°. Минимальная прочность будет при некотором значении угла акр, величина которого зависит от прочностных показателей отдельностей породы и от коэффициента сцепления по трещинам. Обычно этот угол близок к 15°.
Скорость продольной волны и ее затухание также зависят от де фектности горной породы. Чем больше объем V испытываемой поро ды, тем меньше ее прочность спр. С увеличением объема наблюдается затухание волн.
Следовательно, если знать закономерности влияния дефектности строения горной породы на прочностные и акустические параметры, то можно определить статическую прочность горных пород в массиве акустическим методом.
Для проверки высказанных положений было изучено влияние количества трещин и угла их наклона на прочность при сжатии и ско рость продольной волны для пяти типов горных пород (габбро, мрамор, песчаник, известняк, алебастр). Установлено, что прочность и скорость волны в зависимости от количества трещин изменяются аналогично, а в зависимости от угла их наклона неодинаково. Если число систем трещин превышает 3—5, то можно говорить о квазиод-