На мой взгляд, данные основания актуальны для российской правовой системы и могут быть должным образом имплементированы в нее. Конечно, по своему существу процедура примирения сторон как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и на других стадиях, носит деликатный, уникальный для каждого отдельного спора характер.
Подводя итог всему сказанному, можно смело утверждать, что стадия подготовки дела к судебному разбирательству обременена действиями, которые будут результативными если они совершаются заблаговременно, до судебного заседания. Например, ознакомление истца с отзывом ответчика, представление доказательств, ознакомление сторон с их содержанием.
2.2 Рассмотрение дела по существу
Рассмотрение дела начинается докладом судьи или кого-либо из судей при рассмотрении дела коллегиально. После произнесенного доклада судья выясняет, поддерживает ли истец свои требования. Далее судья выясняет признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело мировым соглашением.
Отказ истца от иска, заключение мирового соглашения влекут вынесение судом определения о прекращении гражданского дела соответственно в связи с принятием судом отказа истца от иска либо по причине утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения. Признание иска ответчиком влечет вынесение судом решения об удовлетворении исковых требований без продолжения разбирательства дела по существу.
Отказ истца от иска, заключение сторонами мирового соглашения, признание иска ответчиком встречается гораздо реже, чем продолжение дела с исследованием имеющихся доказательств.
После доклада судьи при отсутствии отказа от иска, признания иска ответчиком, мирового соглашения судья заслушивает лиц, участвующих в деле. Сначала в судебном заседании судья заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, в том числе профсоюзных и иных правозащитных организаций, граждане, обратившиеся за защитой в суд прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать вопросы друг другу. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений. Письменные объяснения лиц, участвующих в деле и не явившихся в суд, а также объяснения указанных лиц, полученные при исполнении судебных поручений и обеспечении доказательств, оглашаются председательствующим в судебном заседании Петров И.В. Гражданское процессуальное право России.- М., 2009. - С. 112..
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, с учетом их мнения устанавливает последовательность исследования доказательств в судебном заседании путем вынесения определения. Обычно, суд после объяснений лиц, участвующих в деле, допрашивает свидетелей, вызванных по инициативе истца, затем свидетелей, вызванных в судебное заседание по заявлению ответчика, затем выслушивает других участников процесса и исследует письменные доказательства.
Перед допросом свидетеля судья устанавливает его личность, разъясняет ему право отказаться от дачи показаний по основаниям, перечисленным в ст.69 ГПК РФ, а также обязанность дать суду правдивые показания об известных ему обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по делу. Свидетель предупреждается об уголовной ответственности по статьям 307-308 УК РФ за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний. Судья отбирает у свидетеля подписку об этом, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Свидетель в возрасте до 16 лет об уголовной ответственности не предупреждается, но судья разъясняет ему обязанность дать суду правдивые показания об обстоятельствах дела.
Во время допроса каждый свидетель допрашивается отдельно. Вначале председательствующий в судебном заседании у свидетеля выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает ему сообщить суду известные сведения об обстоятельствах дела. Далее свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым может задавать вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Задавать свои вопросы судья вправе свидетелю в любой момент его допроса. С учетом мнения лиц суд, участвующих в деле, может повторно допросить свидетелей в том же или следующем судебном заседании, в частности для устранения противоречий в свидетельских показаниях. Допрошенный свидетель должен оставаться в зале судебного заседания до окончания рассмотрения дела по существу за исключением случаев, когда суд разрешит ему удалиться раньше.
При даче показаний свидетель может использовать письменные материалы, которые после ознакомления с ними лиц, участвующих в деле, приобщаются к материалам дела.
При допросе несовершеннолетнего свидетеля в возрасте до 14 лет, а также по усмотрению суда и свидетеля в возрасте от 14 до 16 лет вызывается в суд педагогический работник. При необходимости суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, привлекает к допросу несовершеннолетнего свидетеля родителей, усыновителей, опекуна или попечителя. Все перечисленные лица с разрешения председательствующего в судебном заседании могут задавать несовершеннолетнему свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение о личности свидетеля и содержании данных им показаний.
Для обеспечения достоверности показаний несовершеннолетнего свидетеля в исключительных случаях на время его допроса, из зала судебного заседания по определению суда могут быть удалены лица, которые могут не позволить сообщить несовершеннолетнему свидетелю известные ему сведения об обстоятельствах дела. После возвращения в судебное заседание лицу, участвующему в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомления с содержанием данных в его отсутствие несовершеннолетним свидетелем показаний, а также задать вопросы несовершеннолетнему свидетелю. Определение об удалении из зала судебного заседания лица, участвующего в деле, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля должно быть вынесено с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также педагога, родителя, усыновителя, опекуна, попечителя, привлеченных к участию в гражданском процессе. Мотивировка такого определения должна иметь ссылки на обстоятельства, которые могут не позволить несовершеннолетнему свидетелю сообщить суду все известные ему сведения об обстоятельствах дела.
Если же свидетель, не достиг возраста 16 лет, то по окончании его допроса он удаляется из зала судебного заседания за исключением случаев, когда суд своим определением признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.
Суд вправе огласить показания свидетелей, которые даны в порядке исполнения судебного поручения, обеспечения доказательств, в том числе при допросе свидетеля судом в месте его пребывания. А также данные суду в предыдущем судебном заседании при отложении разбирательства дела. Других вариантов оглашения показании свидетеля действующее законодательство не предусматривает.
Рассматривая дела по существу, суд исследует письменные доказательства или протоколы их осмотра, полученные с соблюдением действующего законодательства. После того, как будут оглашены их содержания в судебном заседании лица, участвующие в деле, могут дать свои объяснения по поводу имеющихся в их содержании сведений.
В открытом судебном заседании оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан может состояться только с согласия лиц, между которыми переписка и телеграфные сообщения происходили. Отсутствие такого согласия влечет возникновение у суда обязанности по оглашению и исследованию указанных письменных доказательств в закрытом судебном заседании.
Вещественные доказательства осматриваются судом в судебном заседании и предъявляются участникам гражданского процесса. Они в свою очередь могут обратить внимание на иные обстоятельства, связанные с осмотром в судебном заседании вещественных доказательства. В протокол судебного заседания должны быть занесены заявления участников судебного процесса по поводу осмотра вещественных доказательств. Протоколы осмотра вещественных доказательств в месте их нахождения оглашаются в судебном заседании. После чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения по поводу осмотра судом вещественных доказательств, в том числе указать на обстоятельства, не отраженные в протоколе осмотра вещественных доказательств. Данные обстоятельства также должны быть отражены в протоколе судебного заседания.
При рассмотрении дела по существу в судебном заседании или ином специально оборудованном для этой цели помещении воспроизводится аудио- или видеозапись, имеющая в своем содержании сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по делу. Исследование данного доказательства отражается в протоколе судебного заседания. Лица, участвующие в деле, могут дать свои объяснения по поводу сведений, имеющихся в содержании указанного источника. С целью получения и выяснения имеющихся в данном источнике сведений суд может привлечь специалиста, а также назначить экспертизу, например, при заявлении лицом, участвующим в деле, о подложности данного доказательства.
При рассмотрении дела по существу в судебном заседании оглашаются и исследуются имеющиеся заключения эксперта, иные экспертные заключения, полученные на основании определения суда о назначении экспертизы. Данные экспертные заключения могут быть исследованы с приглашением в судебное заседание эксперта, давшего заключение, которому лица, участвующие в деле, и суд могут задавать вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы эксперту, вызванному в судебное заседание, другие лица, участвующие в деле, их представители. Данные об исследовании экспертных заключений и ответы на вопросы эксперта в судебном заседании должны быть отражены в протоколе судебного заседания.
Как указано в статье 188 ГПК РФ в судебном заседании при рассмотрении дела по существу исследуется консультация специалиста. Лицо, вызванное в качестве специалиста, обязано явиться в суд и ответить на вопросы суда и лиц, участвующих в деле. Консультация специалиста может быть дана в устной или письменной форме. В отличие от эксперта специалист не предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложной консультации. В связи с этим по запросу суда, лиц, участвующих в деле, консультация специалиста может быть дана в письменной форме без его вызова в судебное заседание. В статье 138 ГПКРФ указан примерный перечень вопросов, исследование которых в судебном заседании может происходить с участием специалиста. В частности, при фотографировании, составлении планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества. Консультация специалиста, в том числе в письменной форме без вызова в судебное заседание, может быть дана и по иным вопросам. В качестве примера можно привести следующее - консультация по правовому вопросу специалиста в области применения норм отраслевой принадлежности, в частности норм трудового права. Правовая консультация специалиста может быть признана судом по ходатайству кого-либо из лиц, участвующих в деле, самостоятельным доказательством, которое оглашается и исследуется в судебном заседании при рассмотрении дела по существу по рассмотренным правилам. В связи с этим лица, участвующие в деле, вправе высказать свое мнение по поводу решения исследованных в консультации специалиста правовых вопросов. Данные такого исследования должны быть отражены в протоколе судебного заседания. Следовательно, действующее законодательство признает консультацию специалиста допустимым источником получения сведений об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по делу. Полученные из этого источника сведения об указанных обстоятельствах могут быть признаны судом доказательством по делу.
В судебном заседании при рассмотрении дела по существу должны быть исследованы все имеющиеся доказательства, а отказ в их исследовании позволяет лицу, участвующему в деле, требовать исследования доказательств в суде вышестоящей инстанции Гуев А.Н. Постатейный комментарий к ГПК РФ. - 2 изд. - Система ГАРАНТ, 2009..
Председательствующий в судебном заседании после исследования всех имеющихся доказательств предоставляет слово для дачи заключения по делу прокурору, представителю государственного органа, органа местного самоуправления, участвующему в деле в защиту государственных интересов, прав и законных интересов органа местного самоуправления, граждан. Далее председательствующий в судебном заседании выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При наличии таких объяснений позволяется прокурору, органу, выступающему в защиту собственных интересов или граждан, выступить с заключением по поводу данных лицом, участвующим в деле, дополнительных объяснений. При отсутствии заявлений о дополнительном исследовании доказательств председательствующий в судебном заседании объявляет об окончании рассмотрения дела по существу, после чего суд переходит к судебным прениям.
Таким образом, подводя итог, можно сказать, что в судебном заседании при рассмотрении дела по существу исследуются доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, выясняется вопрос о возможности представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, подтверждающих и (или) опровергающих обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу Исаенкова О.В., Демичев А.А. Гражданское процессуальное право России, М., 2009. - С. 251..
Данная часть судебного разбирательства и судебного заседания заканчивается заключением прокурора, представителей государственного органа, органа местного самоуправления, если они участвовали в гражданском процессе. В этом заключении прокурор, представитель органа местного самоуправления, государственного органа высказывают свое мнение о достаточности представленных лицами, участвующими в деле, доказательств для подтверждения или опровержения обстоятельств, входящих в предмет доказывания, их превращения в юридические факты, и в зависимости от этого указанные лица формируют свою позицию по поводу разрешения гражданского дела, которой суд дает оценку при разрешении дела по существу.