ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Возложенные на суды задачи по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов, воспитательному воздействию судебного процесса осуществляются, прежде всего, в ходе разбирательства дела в судебном заседании.
Истина в судебном разбирательстве может быть достигнута только тогда, когда оно проводится в строгом соответствии с процессуальными нормами, с соблюдением всех принципов гражданского процессуального права.
Стадия судебного разбирательства предназначена для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. «Рассматривая дело, суд первой инстанции должен непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц» Решетников И.В., Ярков В.В., Гражданское право и гражданский процесс в современной России.- М., «Норма», 1999.- C. 43.. Судебному разбирательству посвящена глава 15 ГПК.
Рассматриваемая стадия процесса имеет свои отличия от других стадий, об этом свидетельствуют цели данного процесса (всестороннее рассмотрение дела по существу с вынесением справедливого решения впоследствии); субъектный состав «главный участник процесса - суд первой инстанции».
Значение данной стадии гражданского процесса трудно переоценить. Разрешая дела, суд оказывает реальную правовую помощь всем нуждающимся в защите своих прав гражданам и юридическим лицам, и тем самым способствует поддержанию стабильности и правопорядка в обществе.
Конечно, необходимо принять множество мер для совершенствования существующей судебной системы и устранения имеющихся недостатков. Это и дальнейшая работа над законодательством, которое должно охватывать все вопросы судоустройства, осуществления судами своих функций, должно «успевать» за постоянно меняющимися реалиями нашей жизни; это и повышение правовой грамотности населения, которая в нашей стране, не смотря на происходящие коренные перемены, все еще остается на низком уровне; также необходимо повышать авторитет суда в обществе, достичь которого можно лишь демонстрируя законность и справедливость судебных решений, оперативность и слаженность работы суда и т. д.
Необходимо обращаться к опыту развитых стран - заимствовать положительные моменты, но и о наших богатейших исторических традициях тоже забывать нельзя. И только таким образом можно постепенно выстраивать сильную, справедливую, авторитетную судебную систему, основанную на принципах независимости судов и защиты законных прав и интересов граждан.
Десять с лишним лет назад Россия вступила на путь коренных перемен и преобразований, которые затронули все важнейшие сферы общественной и политической жизни: произошли существенные изменения в экономике страны, качественно поменялось правовое поле государства. Такие преобразования не могли не сказаться на судебной системе, судоустройстве России. Другими словами, наблюдаемые нами явления в государстве, являются следствием переходного периода, в котором сейчас находится Россия.
Из курса истории мы знаем, что любой переходный период в стране (смена одной общественно-экономической формации на другую) проходит всегда болезненно и трудно для государства. В доказательство этой мысли можно привести наличие огромного количества социальных, политических, экономических, культурных проблем в нашей стране. Такая участь не миновала и сферу российского судопроизводства - и это первый вывод, который хотелось бы сделать по итогам данной работы.
Следующий вывод заключается в том, что динамика развития российского судопроизводства имеет не только негативные черты, но, как отмечалось выше, с точки зрения истории, наше судопроизводство постоянно совершенствуется, усложняется структурно (пропорционально усложнению и развитию структуры общества), стремиться к наиболее эффективной и справедливой защите нарушенных прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Но не следует забывать - на пути любого развития (в том числе и развития судопроизводства) всегда встречаются определенные препятствия, сложности и проблемы, которые нужно изучать, анализировать и постепенно решать.
На основе сказанного можно сделать вывод: необходима серьезная и кропотливая работа по совершенствованию российского судопроизводства и всей судебной системы в целом. Необходимо принять такие меры, как: повышение уровня правовой защиты малоимущих граждан при ведении судебных дел; обеспечение действия принципа правового и экономического равенства сторон гражданского судопроизводства; создание условий для реальной состязательности сторон; корректировка законодательства об оказании бесплатной юридической помощи, чтобы она предназначалась только лицам, действительно в ней нуждающимся; улучшение финансирования судов; повышение уровня правовой культуры граждан, что, я думаю, является обязанностью не только самих граждан, но и всего государства в целом.
А пути решения могут быть самыми разными: это и достаточное финансирование судов РФ; это и повышение профессионального уровня судей и остальных работников судов; это и повышение авторитета суда и судебной власти в целом перед российским обществом; это и грамотная, целесообразная и непротиворечивая законодательная деятельность компетентных органов в рассматриваемой области и т.д. Главное, чтобы для достижения этих целей использовались законные и гуманные средства, основанные на соблюдении прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
Далее необходимо сказать, что судебная защита со всеми стадиями судебного разбирательства, является важнейшим механизмом отстаивания нарушенных прав в любом демократическом государстве. Поэтому государство и общество должны уделять огромное внимание такому институту, как судебное разбирательство и его стадии, что должно выражаться в постоянном изучении и анализе практических и теоретических сторон вопроса, совершенствовании научного подхода к основным положениям и понятиям заданной темы.
Это, во-первых, будет способствовать развитию юридической науки, во-вторых, постепенному решению возникающих проблем российского судопроизводства, и, в-третьих, о чем уже говорилось выше, повышению уровня правовой грамотности и правосознания граждан.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008) // Российская газета. - 21.01.2009.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ЕТ8 №5). Заключена в Риме 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001.- №2.- Ст. 163.
4. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г
5. Постановление Пленума ВС РФ №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24.06.08 г.
6. Постановление Пленума ВС РФ №13 «О применении ГПК при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 26.06.08 г.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» // Бюллетень ВС РФ.- 2004. -№2
8. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.- С. 156.
9. Аверин А. Права и обязанности сторон в суде // Советская юстиция. -1993.- № 20.
10. Алиэскеров М.А. Принцип состязательности и юридическая помощь в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. -2006. -№ 3.- С. 2-5.
11. Бекяшева Д. И. Примирительное разбирательство на стадии подготовки дела - будущее гражданского процесса // Мировой судья.- 2012. -№ 6.- С. 2-8.
12. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудрявцева и др. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007.- 42 с.
13. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007. - С. 286.
14. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. проф. Мулина В.А, проф. Чечиной Н.А., проф. Чегота Д.М. - М., 2009.
15. Гражданский процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению "Юриспруденция" / Н. М. Коршунова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. - 431 с.
16. Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / Под ред. П.В. Алексия и Н.Д. Амаглобели. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - С. 225.
17. Гражданское процессуальное право России: учебник / О. В. Исаенкова, А. А. Демичев; под ред. О. В. Исаенковой. - М.: Норма, 2009. - С. 254-256.
18. Гротрайан Э. Право на справедливое судебное разбирательство // Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Комментарий к ст. 5 и 6. М., 1997. С. 93-122.
19. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к ГПК РФ. - 2 изд. - Система ГАРАНТ, 2009.
20. Исаенкова О.В., Демичев А.А. Гражданское процессуальное право России, М., 2009. - С. 251.
21. Лукайдес Лукис Г. Принцип верховенства права и права человека // Журнал российского права. -2008. -№ 12. - С. 25-34
22. Люблинский П.И. Судейское усмотрение // Журнал министерства юстиции.-1994.- № 10. -С. 253
23. Мурадьян Э.М. О судебных процедурах // Советская юстиция.- 1988.- № 9.
24. Основные принципы гражданского процесса/ Под ред. М.К. Треушникова. М., 1991.
25. Поляков И.Н. Доступность и эффективность гражданского судопроизводства: насущные проблемы и пути их решения. // Российская юстиция. - 2001. -№4.
26. Проект Концепции по унификации процессуального законодательства. -Екатеринбург, 2014. С. 5.
27. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Изд-во «Статут», 2008.
28. Петров И.В. Гражданское процессуальное право России.- М., 2009. - С. 112.
29. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Жилина - 5-е изд., перераб. и доп. - Проспект, 2010 г. - С. 213.
30. Рекомендации Комитета министров государствам - членам Совета Европы относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы, относительно мер по недопущению и сокращению чрезмерной рабочей нагрузки на суды // Российская юстиция. -1997. -№ 7. -С. 5 - 8
31. Решетников И.В., Ярков В.В., Гражданское право и гражданский процесс в современной России.- М., «Норма», 1999.- C. 43.
32. Телятников В.И. Убеждение судьи. СПб., 2004.- С. 115.
33. Терехин В.А. Приоритетные направления судебной реформы в современной России // Российская юстиция.- 2008.- № 8.- С. 12.
34. Ткачев Н.И. Понятие принципов гражданского процессуального права // Вестник СГАП. -1998. -№ 1.
35. Толчеев Н.К. Подготовка гражданских дел к разбирательству в судах общей юрисдикции. - М., «НОРМА: ИНФРА-М», 2011.- С. 47
36. Треушников М.К, Гражданский процесс: учебник.- М., «Городец-издат», 2000.- С. 286.
37. Ференс-Сороцкий А.А. Принцип состязательности гражданского процесса и новейшее гражданское процессуальное законодательство // Правоведение.- 1995. -№6.
38. Чекмарева А.В. Цель и задачи подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс.- 2012. -№ 9
39. Чуракова О. Депутаты Госдумы подготовили Концепцию единого процессуального кодекса // Ведомости. -2014. -29 окт.
40. Шерстюк В.М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Законодательство.- 2004. -№ 5.
41. Яковлев В., Юков М. Новое в деятельности арбитражных судов // Закон. -1995.-№ 9.- С. 55.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Таблица 1
75
Таблица 2
75
Таблица 3
РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ -
центральная часть судебного разбирательства
75
75
Таблица 4
75
Таблица 5
75
Таблица 6
75
Таблица 7
75