В выборку после удаления пропущенных значений
были включены 450 компаний. Выборка получилась хорошо, однако не идеально
сбалансированной, что, однако, не сильно помешало анализу. Период наблюдений -
8 лет (с 2006 года до 2013 года), что достаточно стандартный период времени для
такого рода исследований. Количество наблюдений - 3600.
Круговая диаграмма 2.
Процентное соотношение количества компаний в выборке по подотраслям металлургической промышленности
Таким образом, в общем и целом, можно полагать,
что выборка получилась в достаточной степени репрезентативной.
Таблица 1.
Описание переменных
|
Variable |
Показатель |
Единицы измерения |
Источник данных |
|
Зависимые переменные |
|||
|
t_a (Totalassets) |
Совокупные активы |
тыс. Рублей |
RUSLANA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nincome (Net Income) |
Чистая прибыль |
тыс. Рублей |
RUSLANA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
turn_p~s (Turnover per person) |
Выручка на работника |
тыс. Рублей |
RUSLANA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тестируемая переменная |
|||
|
export |
Фиктивная переменная на экспорт |
Безразмерная величина |
RUSLANA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Контрольные переменные |
|||
|
employee |
Количество рабочих |
человек |
RUSLANA |
|
|
|
|
|
|
import |
Фиктивная переменная на импорт |
Безразмерная величина |
RUSLANA |
|
|
|
|
|
|
region |
Место в рейтинге эффективности регионов агенства "РИА Рейтинг" |
Безразмерная величина |
RUSLANA |
|
|
|
|
|
|
size |
Фиктивная переменная на размер |
Безразмерная величина |
RUSLANA |
|
|
|
|
|
|
margin |
Маржа Прибыли |
% |
RUSLANA |
|
|
|
|
|
В Таблице 1 представлены основные переменные, включенные в модель регрессионного анализа. Как было сказано ранее, нет единой системы показателей, которая бы однозначно была признана лучшей и отражала эффективность компании. В связи с этим было принято решение рассмотреть несколько показателей, отражающих разные аспекты финансовой результативности компании и было построено три модели с тремя разными зависимыми переменными. Совокупные активы отражают размер фирмы, чистая прибыль -основной показатель финансового результата работы фирмы, а выручка на работника отражает продуктивность рабочей силы. Все эти три показателя в совокупности дают определенное представление об успешности функционирования фирмы.
В качестве тестируемой переменной выступает бинарная переменная, отражающая принадлежность к группе экспортеров. К сожалению, в базе данных RUSLANAне представлено информации об объемах экспортируемой продукции, что в значительной степени ограничивает возможности для анализа.
В качестве контрольных переменных были выбраны возможные детерминанты эффективности компаний, в частности, фиктивные переменные на импорт (где 1 - импортер, 0 - нет), размер (1 - маленькая компания, 2 - средняя, 3 - большая, 4 - очень большая). Однако по большинству фирм в генеральной совокупности, например, нет данных по размеру, поэтому в качестве дополнительного показателя, отражающего размер, представлена переменная количество работников. Еще одной переменной является маржа прибыли. В качестве дополнительного регрессора выступает принадлежность к тому или иному региону (в котором компания зарегистрирована). Регионы при этом проранжированы по эффективности рейтинговым агентством «РИА Рейтинг» (где 1 - самый эффективный, 83 - самый неэффективнй регион).
В Таблице 2в свою очередь представлены
описательные статистики рассматриваемых переменных.
Таблица 2.
Таблица описательных статистик рассматриваемых переменных
|
Variable |
|
Mean |
Std,Dev, |
Min |
Max |
Observations |
|
|
t_a |
overall |
3819499 |
22800000 |
0 |
561000000 |
N |
3534 |
|
|
between |
|
24800000 |
72,25 |
477000000 |
n |
450 |
|
|
within |
|
5052437 |
-95400000 |
87100000 |
T-bar |
7,85 |
|
nincome |
overall |
237019,3 |
2288951 |
-19000000 |
71300000 |
N |
3534 |
|
|
between |
|
1849749 |
-2684712 |
31800000 |
n |
450 |
|
|
within |
|
1542391 |
-23000000 |
42700000 |
T-bar |
7,85 |
|
turn_p~s |
overall |
26996,06 |
490895,6 |
0 |
26400000 |
N |
3328 |
|
|
between |
|
237753 |
0 |
3779375 |
n |
449 |
|
|
within |
|
429599,5 |
-3752379 |
22700000 |
T-bar |
7,41 |
|
employee |
overall |
744,16 |
2270,96 |
1 |
31461 |
N |
3328 |
|
|
between |
|
2109,41 |
1,67 |
20131,88 |
n |
449 |
|
|
within |
|
644,63 |
-11805,72 |
12073,28 |
T-bar |
7,41 |
|
export |
overall |
0,54 |
0,4984 |
0 |
1 |
N |
3600 |
|
|
between |
|
0,4987 |
0 |
1 |
n |
450 |
|
|
within |
|
0 |
0,54 |
0,54 |
T |
8 |
|
import |
overall |
0,54 |
0,4983 |
0 |
1 |
N |
3600 |
|
|
between |
|
0,4988 |
0 |
1 |
n |
450 |
|
|
within |
|
0 |
0,54222 |
0,5422 |
T |
8 |
|
region |
overall |
21,04 |
19,86 |
1 |
78 |
N |
3600 |
|
|
between |
|
19,88 |
1 |
78 |
n |
450 |
|
|
within |
|
0 |
21,04 |
21,04 |
T |
8 |
|
size |
overall |
2,76 |
0,87 |
1 |
4 |
N |
3600 |
|
|
between |
|
0,87 |
1 |
4 |
n |
450 |
|
|
|
0 |
2,76 |
2,76 |
T |
8 |
|
|
margin |
overall |
-0,99 |
50,96 |
-976,08 |
291,25 |
N |
3412 |
|
|
between |
|
34,2 |
-428,02 |
60,63 |
n |
448 |
|
|
within |
|
39,41 |
-666,54 |
549,02 |
T-bar |
7,62 |
Как видно из настоящей таблицы, переменные, отражающие количество общих активов и чистой прибыли, имеют гораздо большие различия между компаний, чем во времени (стандартные ошибки оценок between гораздо больше, чем у оценок within), а вот выручка на работника показывает обратные результаты. Первое явление вполне понятно на интуитивном уровне - компании на российском рынке металлургии очень разные - от огромных вертикально интегрированных холдингов, до маленьких компаний, чей штат не превышает и 10 человек. Второе же может быть связано с тем, что интенсивность проектов в металлургии может сильно колебаться со временем (например, внезапное появление или окончание крупного строительства может значительно влиять на то, какой выглядит продуктивность работников).
Фиктивные переменные (среди которых экспорт, импорт, регион, размер) в данном исследовании меняются лишь между компаний - во времени они постоянны. Это одно из самых серьезных допущений данного анализа в силу того, что найти другие данные возможности не представилось. При этом важно отметить, что в среднем регионы компаний металлургической промышленности развитые (среднее значение - 21,04), а компании в основной своей массе - большие (среднее значение - 2,76).
Для выбора функциональной формы в модели стоит
посмотреть, как распределены переменные, которые мы берем в качестве зависимых.
График 1.
Распределение логарифма зависимой переменной TotalAssets для экспортеров и неэкспортеров
График 2.
Распределение логарифма зависимой переменной NetIncomeдля экспортеров и неэкспортеров
График 3.
Распределение логарифма зависимой переменной Turnoverperpersonдля экспортеров и неэкспортеров
Из графиков 1-3 можно увидеть, что логарифмы зависимых переменных имеют распределение, похожее на нормальное. В связи с этим можно попробовать включить в модель именно натуральные логарифмы, что поможет избежать значительного разрыва в масштабах.
Эмпирическая модель
Для проверки первой гипотезы о наличии взаимосвязи между показателями финансовой эффективности компаний российской металлургии и экспортом были использованы основные модели для анализа панельных данных - модель сквозной регрессии, модель с детерминированным индивидуальным эффектом и модель регрессии со случайным индивидуальным эффектом.
Далее будут подробно рассмотрены данные модели.
Модель сквозной регрессии (pooledmodel)
Уравнение модели сквозной регрессии выглядит
так:
Ln(yit)=
0
+
1Exporti
+
2Importi
+
3Ln(Employeeit)
+
4Marginit
+
5Sizei
+
6Regioni
+
it(5)
Основное требование к модели - нормальное
распределение ошибок
it и
некоррелированность их с регрессорами. При этом коэффициенты
одинаковые
по всем наблюдениям. При выполнении предпосылок модели состоятельные оценки
можно
получить методом наименьших квадратов, однако минусом модели является то, что
индивидуальные эффекты компаний никак в ней не отражены, поэтому также
рассматриваются и две другие модели.
Модель с детерминированными индивидуальными эффектами (fixedeffectmodel)
Уравнение модели имеет вид:
(yit)=
i
+
1Exporti
+
2Importi
+
3Ln(Employeeit)
+
4Marginit
+
5Sizei
+
6Regioni
+
it(6)
Смысл свободного члена в этой модели состоит в том, что в данном случае при анализе компании учитываются ненаблюдаемые индивидуальные эффекты, которые не меняются с течением времени, однако все же оказывают существенное влияние на эффективность рассматриваемых предприятий.
Модель со случайными индивидуальными эффектами (randomeffectmodel)
Уравнение модели выглядит следующим образом:
Ln(yit)=
1Exporti
+
2Importi
+
3Ln(Employeeit)
+
4Marginit
+
5Sizei
+
6Regioni
+
I
+
it
(7)
При этом
iвключает
в себя ненаблюдаемые индивидуальные эффекты компании, которые так или иначе
влияют на ее эффективность и являются случайными, в чем есть принципиальное
отличие от предыдущей модели. В
it же содержится
обыкновенный шум.
Требования к модели включают в себя нормальное
распределение u=
I+
itпри
нулевом математическом ожидании (в свою очередь, E(
и E(
).
Оценивание модели производится Обобщенным методом наименьших квадратов (GLS).
Результаты оценки
Таблица 3.
Сравнение результатов регрессионного анализа для моделей pooledи randomeffect
|
Variable |
model_tps |
model_tps_re |
model_ni |
model_ni_re |
model_ta |
model_ta_re |
|
export |
0,723*** |
0,665*** |
0,788*** |
0,837*** |
0,786*** |
0,802*** |
|
import |
0,443*** |
0,422*** |
0,431*** |
0,542** |
0,702*** |
0,783*** |
|
region |
-0,005*** |
-0,005* |
-0,006*** |
-0,004 |
-0,008*** |
-0,007** |
|
size |
0,808*** |
0,768*** |
0,960*** |
1,192*** |
1,058*** |
1,227*** |
|
lnemployee |
-0,236*** |
-0,173*** |
0,766*** |
0,589*** |
0,670*** |
0,525*** |
|
margin |
0,007*** |
0,004*** |
0,012*** |
0,011*** |
-0,001** |
0,000 |
|
_cons |
5,644*** |
5,509*** |
1,391*** |
1,490*** |
4,877*** |
5,077*** |
|
Rsq |
0,298 |
|
0,570 |
|
0,727 |
|
|
Rsq_adj |
0,297 |
|
0,569 |
|
0,726 |
|
|
Rsq_within |
|
0,062 |
|
0,049 |
|
0,121 |
|
Rsq_betw |
|
0,357 |
|
0,648 |
|
0,757 |
|
Rsq_overall |
|
0,291 |
|
0,565 |
|
0,722 |
|
N_observ |
3242 |
3242 |
2509 |
2509 |
3252 |
3252 |
|
N_groups |
|
447 |
|
441 |
|
447 |
|
F |
228,63 |
|
552,15 |
|
1436,79 |
|
|
Chi2 |
|
430,44 |
|
929,09 |
|
1781,55 |