Исключительное право на товарный знак осуществляется путем размещения его на товарах, а также при выполнении работ и оказании услуг, документах, связанных с введением в гражданский оборот, на объявлениях и рекламе. Для информирования о наличии у него исключительного права, предприниматель вправе использовать следующие знаки охраны:
- «R»;
- «®»;
- «товарный знак»;
- «зарегистрированный товарный знак».
Эти знаки размещаются непосредственно рядом с самим товарным знаком.
В настоящее время уполномоченным государственным органом, занимающимся регистрацией товарных знаков является Роспатент. Данные вносятся в специальный Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. После процесса регистрации выдается соответствующее свидетельство на товарный знак.
Стоит отметить, что существуют отдельные виды товарных знаков, обладающие некоторыми особенностями, а именно общеизвестный товарный знак и коллективный товарный знак.
Условием признания товарного знака (знака обслуживания) общеизвестным является интенсивное использование на территории России, вследствие которого он получил в стране широкую известность.
У правового режима таких объектов существуют особенности. К основным из них относятся:
- товарный знак может быть признан общеизвестным только по решению уполномоченного федерального органа исполнительной власти и только после обращения лица, полагающего, что принадлежащий ему объект стал общеизвестным;
- исключительное право на такой общеизвестный товарный знак может возникнуть только после соответствующего признания в установленном законом порядке;
- срок правовой охраны не ограничен по времени;
- закон требует регистрации такого объекта в Перечне общеизвестных в РФ товарных знаков, а также публикации сведений о нем в официальном бюллетене.
Согласно положениям ст. 1510 ГК РФ, под коллективным товарным знаком понимается такой товарный знак, который предназначен для обозначения товаров, реализуемых или производимых лицами, входящими в объединение юридических лиц. Наличие у товаров единых общих характеристикам качества (либо иных общих характеристик) служит основным условием, при котором возможно использовать данный знак для обозначения таких товаров.
Регистрация коллективного товарного знака осуществляется объединением лиц, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. К заявке на регистрацию также необходимо приложить так называемый «устав товарного знака», разрабатываемый самим объединением. В данном уставе отражаются такие вопросы, как цель регистрации, перечень лиц, которые имеют право использовать знак, контроль за использованием и другие. Необходимо подчеркнуть, что объединение, подающее заявку на регистрацию, само по себе не обязательно должно быть юридическим лицом. Возможен вариант, при котором таковое объединение юридическим лицом не является.
В этой связи стоит обратить внимание на подпункт 1 пункта 1 статьи 1511 ГК РФ, а также на второй абзац пункта 2 статьи 1511 ГК РФ, из которых можно сделать вывод о том, что законодатель прямо указывает в качестве правообладателя коллективного товарного знака именно объединение, а не входящих в него юридических лиц.
Правом использования коллективного товарного знака обладают все лица, входящие в вышеназванное объединение. Они могут использовать его не только в качестве единственного, возможно также совместное применение со своим существующим товарным знаком. Такой товарный знак не подлежит отчуждению и не может выступать в качестве предмета лицензионного договора.
Учеными отмечается, что лица, входящие в объединение, имеют некоторые ограничения в плане распоряжения коллективным товарным знаком в связи с указанием в уставе объединения перечня товаров, на которые он распространяется , основные единые характеристики, например размер и цвет, также условия использования. В связи с этим, не совсем корректно говорить о самостоятельности указанных лиц-участников объединения. Из-за этого сложно определить, по каким основаниям законодатель отнес право объединения юридических лиц на коллективный товарный знак к разряду самостоятельных исключительных прав[15].
Исходя из положений действующего законодательства, исключительное право на товарный знак может быть прекращено в следующих случаях:
- признание недействительным предоставление охраны;
- истечение срока действия исключительного права;
- отказ правообладателя;
- решение суда о прекращении правовой охраны коллективного знака в связи с его использованием на товарах, которые не обладают едиными качественными или иными общими характеристиками;
- решение суда о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием;
- решение уполномоченного федерального органа исполнительной власти о прекращении правовой защиты товарного знака в связи с прекращением юридического лица-правообладателя, либо прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя-правообладателя;
- решение уполномоченного федерального органа о досрочном прекращении охраны товарного знака из-за его превращение в вошедшее во всеобщее употребление обозначение товаров определенного вида.
В коммерческом обороте важное значение для предпринимательской деятельности также имеют фирменное наименование и коммерческое обозначение. Начало развития правового регулирования данных объектов началось в конце XIX века. Одним из первых документов в этой сфере можно считать Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности 1883 года[16]. В данном международно-правовом акте можно отметить одну особенность, а именно отсутствие разграничения прав на фирменное наименование и коммерческое обозначение. Разделение было произведено позже по мере развития законодательства и усложнения правоотношений в данной сфере.
Согласно действующему законодательству, а именно п. 2 ст. 1473 фирменное наименование представляет собой «указание на организационно-правовую форму и наименование юридического лица», коммерческое обозначение же понимается как «средство индивидуализации, не являющееся фирменным наименованием» (ст. 1538 ГК РФ). Исходя их этого, можно говорить о том, что фирменное наименование служит для обособления субъекта гражданских правоотношений, коммерческое обозначение, в свою очередь выделяет конкретное предприятие. В этом случае происходит разделение объекта индивидуализации[17].
В связи с тем, что данные объекты тесно связаны с предпринимательской деятельностью, в процессе ее осуществления могут происходить ситуации, при которых они оказываются тесно переплетены между собой. В этой связи необходимо определить соотношения прав на каждый из двух объектов.
Для начала отметим, что законодательство допускает использование предпринимателем фирменного наименования в составе коммерческого обозначения, которое принадлежит ему же. Указание на это имеются в п. 1 ст. 1476 ГК РФ. При этом, учитывая отсутствие необходимости государственной регистрации коммерческого обозначения, нередки ситуации, при которых предприниматель использует фирменное наименование в рекламе для обозначения всего бизнеса. В таком случае наблюдается ситуация, при которой субъект и объект права (коммерческая организация и предприятие соответственно) будут индивидуализированы одним и тем же словосочетанием.
В этой связи стоит отметить, что не все ученые согласны с возможностью такого обозначения одновременно и субъекта, и объекта. Некоторые высказывают мнение о недопустимости расширенного использования средств индивидуализации. Однако нормы действующего законодательства, в частности ст. 1476 и 1541 ГК РФ и действующая практика идут вразрез с подобными мнениями, ведь в интересах предпринимателей максимально повысить узнаваемость всех принадлежащих им объектов путем использования части уже известного фирменного наименования.
Возникновение права на фирменное наименование связано с регистрацией коммерческой организации. Оно продолжает действовать даже в случае отсутствия предпринимательской деятельности. Коммерческое обозначение, в свою очередь, вообще не подлежит государственной регистрации. Возникновение исключительного права на такое средство индивидуализации связано с началом его фактического использования для обозначения конкретного предприятия.
В литературе встречается мнение о невозможности отчуждения включающего фирменное наименование коммерческого обозначения. Обосновывается это положениями ст. 1474 ГК РФ, согласно п. 2 которой распоряжение правом на фирменное наименование запрещено. Однако в данном случае можно возразить, что фирменное наименование и коммерческое обозначение никак не связаны между собой, так как являются различными средствами индивидуализации. В этой связи исключительные права на них имеют разные моменты возникновения, соответственно действуют также независимо друг от друга. Фирменное наименование не может отчуждаться, ведь индивидуализирует конкретный субъект гражданских прав, но коммерческое обозначение может быть передано другому лицу вместе с таким объектом как предприятие.
На сегодняшний день в развитых государствах важную роль в защите интеллектуальных прав играет не только судебная форма защиты, но различные альтернативные правовые процедуры. В наше время защита интеллектуальных прав стала одной из важнейших сторон общественной жизни, так как с ними связаны вопросы нормального функционирования правоотношений по использованию результатов интеллектуальной деятельности, без которых современный мир просто немыслим.
Стоит отметить, что процедуры, выступающие альтернативой судебному порядку разрешения таких споров, появились сравнительно недавно, менее 30 лет назад. Их зарождение, увеличение популярности произошло в Великобритании, США, а также странах Европы. Однако не только на Западе, но и на Востоке такие процедуры обрели популярность: Япония, Австралия также имеют богатый опыт их внедрения в свои правовые системы и успешного применения[18].
Защита гражданских прав в РФ, в том числе интеллектуальных прав предпринимателей возможна как в судебном, так и в досудебном (административном) порядке[19]. Действующее гражданское законодательство предусматривает, что досудебная защита гражданских прав может быть осуществлена лишь в предусмотренных законом случаях согласно п. 2 ст. 11 ГК РФ.
Действующее законодательство предусматривает гражданско-правовую ответственность для нарушителей интеллектуальных прав. Соответствующие правовые нормы содержаться в статьях 1250, 1251, 1252, 1253, 1254 и 1301 ГК РФ.
Если говорить о защите личных неимущественных прав применительно к результатам интеллектуальной деятельности, то выделяют следующие возможные способы защиты:
- признание права;
- восстановление положения, существовавшего до нарушения права;
- пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
- компенсация морального вреда.
Исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности защищается путем предъявления правообладателем нарушителю в установленном законом порядке ряда требований.
Во-первых, требование о признании права, которое может быть предъявлено к следующим лицам, нарушающим права правообладателя:
- отрицающим право;
- не признающим право иным способом.
Во-вторых, может быть подано требование о пресечении действий, которые непосредственно нарушают право, либо создают такую угрозу. Категории лиц, к которым может быть предъявлено требование:
- непосредственно совершающие такие действия;
- осуществляющие приготовление к совершению вышеназванных действий;
- иные лица, имеющие возможность пресечения таких действий.
В-третьих, правообладатель может требовать возмещения убытков у лиц:
- использующих результаты интеллектуальной деятельностилибо средства индивидуализации неправомерно (то есть без заключения соответствующего соглашения с правообладателем) ;
- иным способом нарушивших исключительное право (в том числе право на вознаграждение) и причинивших ущерб.
В случае с возмещением убытков возможно применение процедуры, альтернативной судебному разбирательству, а именно медиации. Всовременной литературе встречаются различные дефиниции медиации. Обобщая мнения нескольких авторов можно определить медиацию как процедуру внесудебного разрешения споров между двумя равноправными сторонами с привлечением нейтральной третьей стороны – посредника, называемого медиатором, обладающего определенной компетенцией и способным путем переговоров способствовать принятию компромиссного решения[20].
Выделяют следующие основные преимущества процедуры медиации:
1. Конфиденциальность. Круг лиц, имеющих доступ к информации, ставшей известной в результате данной процедуры, является закрытой, а круг лиц, имеющий к ней доступ, ограниченным. Результаты не подлежат опубликованию в отличие от судебных актов. Это положительно сказывается на деловой репутации предпринимателей.
2. Добровольность. Стороны невозможно принудить к продолжению переговорного процесса без их воли.
3. Независимость медиатора. К медиатору предъявляются строгие требования, гарантирующие его независимость (запрет оказания сторонам консультационной, юридической и иной помощи).
4. Равноправие сторон. Права сторон при выборе медиатора, оценке его предложений, условий соглашения абсолютно идентичны.
5. Беспристрастность медиатора. К процедуре в качестве медиатора не допускается заинтересованное (прямо или косвенно) в исходе дела лицо.
6. Склонение к поиску компромисса и сотрудничеству. В результате разрешения спора путем медиации отсутствует «победившая» сторона и «побежденная». В результате находится компромисс, консенсус, который устраивает обе стороны.
7. Стоимость. Медиация может осуществляться либо безвозмездно, либо после оплаты пошлины за рассмотрение конкретного спора. Даже последний вариант для предпринимателей будет значительно выгоднее оплаты за третейское разбирательство, тем более судебных расходов[21].
Исходя из этого. Можно сказать, что медиация является эффективным способом разрешения споров, связанных с интеллектуальными правами предпринимателей. Помимо вышеназванных преимуществ, стоит отметить и еще одно – меньшие сроки по сравнению с судебными разбирательствами, которые могут тянуться достаточно долго[22]. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»[23] (далее – Закон о медиации) предусматривает по общему правилу срок процедуры медиации в размере 60 дней. Процедура медиации в рамках разрешения спора предпринимателей по поводу интеллектуальной собственности предъявляет дополнительные квалификационные требования к медиатору. В данном случае ему необходимо разбираться в правовом регулировании конкретных объектов, а также ценности для предпринимателя при осуществлении им своей деятельности. Зачастую в таких споров медиатору необходима помощь иных специалистов с более глубоким пониманием рассматриваемого вопроса.
В с связи с этим стоит отметить, что в российском законодательстве отсутствуют специальные нормы, регулирующие медиативные процедуры именно по данной категории споров. Из-за этого, в основном, используются устоявшиеся обычаи делового оборота, некоторые авторы также отмечают использование заимствованных процедур, используемых в аналогичных спорах в западных странах[24].
Помимо этого, ряд ученых обращают внимание на несовершенство Закона о медиации в целом и необходимости внесения в него дополнений, о которых будет сказано ниже.