Юриспруденция (правовое сопровождение бизнеса (бизнес-юрист)
Способы защиты интеллектуальных
прав в предпринимательской сфере
ОГЛАВЛЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВИДЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ СФЕРЕ.. 9
1.1. Понятие интеллектуальных прав, их роль для предпринимательства 9
1.2. Основные виды интеллектуальных прав в предпринимательской сфере 14
1.3. Формы защиты интеллектуальных прав предпринимателей. 27
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ 43
2.1. Признание права как способ защиты интеллектуальных прав предпринимателей. 43
2.2. Взыскание компенсации как способ защиты интеллектуальных прав предпринимателей. 49
2.3. Иные способы защиты интеллектуальных прав предпринимателей. 57
список использованных правовых источников и специальной литературы... 65
Актуальность темы магистерской диссертации.В настоящий момент с завершением процесса отказа от переходной и становления полноценной рыночной экономики в России особую важность приобретают вопросы регулирования предпринимательской деятельности как одной из ее основ. Важную роль в предпринимательской деятельности играют результаты интеллектуальной деятельности и права на них, ведь они во многом способствуют реализации основной цели предпринимательской деятельности – получению дохода.
В связи с наличием большого количества субъектов предпринимательской деятельности и принадлежащих им интеллектуальных прав, нередки ситуации, при которых их права могут быть нарушены. В этой связи особую важность приобретают вопросы, связанные с правильным определением объема данных прав, круга объектов, на которых они распространяются, а также применением соответствующих способов защиты.
Помимо этого, в доктрине и практике все еще остаются отдельные спорные вопросы, на которые у каждой из сторон имеется свое видение. Несмотря на достаточную обоснованность каждой из позиций, эти мнения по поводу отдельных правовых норм их совокупности порой могут пересекаться в каких-то аспектах, но зачастую являются диаметрально противоположными. Невозможно раз и навсегда однозначно решить все споры в отношении такого сложного механизма как правоприменение действующего гражданского законодательства в части защиты интеллектуальных прав предпринимателей, однако видится возможным предложить один из вариантов регулирования данных правоотношений на основе как мнений ученых, так и подходов, годами выработанных на практике.
В частности, были рассмотрены вопросы, связанные с определением понятия интеллектуальных прав, их основными видами и формами защиты. Также были затронуты рассмотрены некоторые способы защиты интеллектуальных прав предпринимателей, применяющиеся на практике.
Степень разработанности темы исследования. Впервые вопросы, связанные с защитой интеллектуальных прав, нашли свое отражение в отечественном законодательстве конца XIXвека. До этого периода, в отличие от стран Западной Европы, сами термины «интеллектуальные права» и «интеллектуальная собственность» в правовой сфере отсутствовали, не встречаясь как в теории, так и на практике. В начале ХХ века были приняты некоторые законодательные акты для более комплексного регулирования данной сферы правоотношений, но, в целом, она так и осталась в начальной стадии развития.
Советский период ознаменовал собой переход к плановой экономике. В это время предпринимательская деятельность фактически была вне закона большую часть существования СССР, поэтому данные вопросы не регулировались на законодательном уровне.
Новый период, начавшийся с распадом СССР и образованием России, ускорил процессы перехода к рыночной экономике. В связи с этим, срочно потребовалось реформировать законодательство, в том числе и в рамках защиты интеллектуальных прав предпринимателей. Несмотря на большое количество теоретических исследований по данному вопросу, объемность темы все еще оставляет место для дискуссий по проблемным вопросам в действующем российском законодательстве. В следствие этого, представляется возможным проведение дополнительных исследований в рамках рассматриваемой темы.
Объектом работыявляется регулирование правоотношений в сфере защиты интеллектуальных прав в предпринимательской сфере.
Предметом исследованияявляются правовые нормы, регулирующие механизмы защиты, которые применяются субъектами предпринимательской деятельности для защиты своих прав на результаты интеллектуальной деятельности и сам процесс их применения на практике.
Цель работызаключается в исследовании и анализе доктринальных положений, материалов правоприменительной практики, связанных с защитой интеллектуальных прав в сфере предпринимательства, а также выдвижении предложений для улучшения регулирования данной сферы на законодательном уровне. Исходя из заявленной цели, были поставлены следующие задачи:
- дать понятиеинтеллектуальныхправ, а также определить их роль для предпринимательства;
- рассмотреть основные виды интеллектуальных прав в предпринимательской сфере;
- проанализировать формы защиты интеллектуальных прав предпринимателей
- изучить основные способы защиты интеллектуальных прав предпринимателей.
Теоретическая основа исследования.При написании настоящей работы были использованы научные труды ученых-цивилистов, таких как: Андреева А.А., Битунова А.Г., Беспалова Ю.Ф., Кочетковой М.Н., Новоселовой Л.А., Тюрина К.С. и других авторов.
Нормативно-правовая основа.Выводы и предложения, представленные в настоящей работе, основаны на анализе правовых положений Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ (части четвертой) и иных федеральных законов, прочих нормативных актов. В качестве эмпирической базы исследования были использованы материалы судебной практики, представленные разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, а также судебных решений по конкретным делам.
Методологической основой исследованияявляется использование общих и специальных методов научного познания, а также применение аналитического, формально-юридического, структурно-функционального и сравнительно-правового метода, методов дедукции и индукции, а также правового моделирования.
Эмпирической основой исследования послужили материалы судебной практики, а также руководящих разъяснений Верховного Суда РФ в виде постановлений Пленума ВС РФ, а также обзоров судебной практики.
Научная новизна магистерской диссертации. Научная новизна настоящей работы заключается в представленном автором анализе проблемных положений в законодательстве, регулирующем защиту интеллектуальных прав предпринимателей, а также предложениях по совершенствованию законодательства в указанной сфере.
Положения, выносимые на защиту:
1. В настоящее время не конкретизирован перечень объектов авторских прав, в качестве которых выступают произведения науки, литературы и искусства. Полагаем необходимым уточнить открытый перечень объектов в п.1 ст. 1259 ГК РФ в части замены формулировки «другие произведения» на «другие произведения, отвечающие требованиям, предъявляемым настоящим Кодексом к произведениям науки, литературы и искусства». Данное уточнение должно играть важную роль в спорах, связанных с защитой авторских прав на иные объекты, так как дает ясный критерий для отнесения прямо не указанного в статье объекта к соответствующему перечню.
2. Полагаем, что требуется закрепить в ст. 1260 ГК РФ критерии оригинального произведения. В качестве таких критериев предлагается использовать следующие:
- новизна содержания;
-наличие новой научной идеи;
- форма выражения.
Данное нововведение необходимо для четкого определения правового статуса конкретного объекта и применения полного спектра механизмов его правовой защиты, предусмотренного действующим законодательством.
3. Необходимо внести дополнения в п. 2 ст. 1250 ГК РФ, расширив список лиц, имеющих право на подачу иска о признании авторского права включив туда новую категорию – «лица, считающие себя правообладателями», что позволит устранить правовую неопределенность, которая может возникнуть при буквальном толковании действующих норм законодательства, согласно которым таким правом обладает только правообладатель.
4. Следует дополнить п. 2 ст. 1515 ГК РФ в части конкретизации условий взыскания двукратной суммы использования права на товарный знак. Видится необходимым закрепление такого условия, как промышленное производство и оптовая реализация продукции с неправомерно нанесенным товарным знаком. По нашему мнению, такая конкретизация поможет предотвратить случаи неправомерного обогащения правообладателей и искажения смысла компенсации как способа защиты, направленного на сглаживание последствий правонарушения.
5. Необходимо конкретизировать положения статей 1251, 1407 и 1447 ГК РФ в части закрепления обязательности указания на правообладателя при применении такой меры защиты как публикация решения суда о допущенном нарушении, а также предусмотреть возможность возложения судом обязанности на ответчика по публикации соответствующего решения в конкретном СМИ, указанным истцом.
Теоретическая и практическая значимость исследованияобусловливается необходимостью внесения изменений и дополнений в законодательные акты в части конкретизации отдельных положений, регламентирующих применение различных форм и способов защиты интеллектуальных прав предпринимателей. Исследование является важным с теоретической точки зрения в связи с тем, что оно является комплексным, сочетая два основных компонента (теоретический и практический). Выводы и предложения, которые содержатся в представленной работе, по нашему мнению, смогут помочь в более правильном правовом регулировании процесса защиты интеллектуальных прав. Возможно их использование в законотворческой деятельности для совершенствования соответствующего профильного законодательства. Также результаты исследований, проведенных в работе, могут быть полезны лицам, занимающимся изучением способов защиты интеллектуальных прав предпринимателей в качестве информационной основе по существующим формам и способам защиты и проблемным вопросам, встречающихся в доктрине и судебной практике.
Структура
магистерской диссертацииобусловлена целью и задачами
настоящей работы и включает в себя введение, 2 главы (объединяющей шесть
параграфов), заключение и список используемых источников и специальной
литературы.Во введении обосновывается актуальность исследования,
определяются цели и задачи, теоретическая и нормативная база исследования и др.
Основная часть последовательно разрешает поставленные задачи, чем выполняется
цель дипломной работы. Заключение посвящено выводам по результатам выполненного
исследования.
В повседневной жизни права на результаты интеллектуальной деятельности принято называть «интеллектуальной собственностью», но зачастую вместе с этим понятием также употребляется и еще одно – «исключительные права». Соотношение двух этих категорий стало предметом споров многих авторов.
Согласно мнению некоторых исследователей термин «интеллектуальные права» подразумевает под собой специфичные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Некоторые же ученые считают, что данном случае допустимо говорить о противопоставлении данного термина другому, а именно «вещные права», который применяется в отношении материальных объектов.
Стоит отметить, что термин «интеллектуальные права» был предложен юристом из Бельгии Э. Пикаром в 1879 году. Он считал, что интеллектуальные права можно отнести к авторской идее, а не к ее реализации в материальном виде, то есть интеллектуальные права подразумевают некий авторский замысел, а вещные – конкретные материальные объекты. В литературе отмечается, что данные положения Э. Пикара противопоставлялись доминирующей в тот момент проприетарной теории, согласно которой материальные объекты были тождественны идеям, на них распространялись одинаковые права собственности[1].
Термин «интеллектуальная собственность» имел широкое применение в законодательстве РФ и до принятия Части 4 Гражданского кодекса[2], то есть до 2006 года.
Так как международные правовые нормы это неотъемлемая часть правовой системы РФ, обратимся к Конвенции, учреждающей Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (далее – Конвенция)[3]. РФ является участником, ратифицировавшим данный международный договор. Согласно п. 8 ст. 2 Конвенции, интеллектуальная собственность представляет собой набор прав, которые можно отнести к следующему перечню объектов:
- литературным, художественным и научным произведениям,
- исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам,
- изобретениям во всех областях человеческой деятельности,
- научным открытиям,
- промышленным образцам,
- товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям,
- защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.
В настоящее время в России термин «интеллектуальная собственность» используется, исходя из положений Конституции России[4] (ст. 44). Понятия «результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» определены в ч. 4 ГК РФ. Наиболее вероятным представляется то, что термин «результаты интеллектуальной деятельности» был введен в связи с углублением понимания сущности этих объектов, а также вопросов их правового регулирования.
В современной науке принято рассматривать право интеллектуальной собственности в качестве подотрасли российского гражданского права, то есть как система правовых норм, направленных на регулирование правоотношений, которые сопряжены с созданием, а также использованием и распространением результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.
Для начала отметим, что объектам интеллектуальных прав (в широком смысле) присущи следующие признаки, определяющие их правовой режим, к которым относятся:
– наличие объективной формы;
– наличие коммерческой ценности;
– наличие свойства непотребляемости;
– нематериальный характер;
– наличие автора;