Статья: Спорное дело о наследстве Николая Павловича Шмита

Суд вынес рекомендацию, в соответствии с которой «все расходы по утверждению Павловских в права наследства к имуществу Павловского не падают на Павловскую-Антонову» Постановление, 1908. Параграф 7(4).. Однако в постановлении не оговаривалось, какие именно издержки имеются в виду. 8 августа 1908 года Московский окружной суд взыскал с каждой из сестер Шмит налог на наследство в сумме 7739 руб. Решение Московского окружного суда от 8 августа 1908 года, подтверждающего права на наследство Елизаветы Павловны Шмит, РГАСПИ, ф. 331, оп. 1, д. 7. О согласии Красина на вычет налога на наследство см. [Андриканис, 1974. Т. II. Л. 4-7]. В отчете 1936 года Екатерина Павловна включила эту сумму в общий размер своих издержек, но обратила внимание на тот факт, что она не просила компенсации за оплату услуг адвоката Справка о расходовании средств, поступивших от реализации полученной Екатериной Павловной Шмит доли наследства после Николая Павловича Шмита. РГАСПИ, ф. 331, оп. 1, д. 9..

7(5). Одним из наиболее спорных вопросов, рассматриваемых третейским судом, был вопрос о том, какие выплаты, по словам Екатерины Павловны, Николай Павлович поручил ей произвести своим рабочим. Сюда входили выплаты пособий по безработице, пенсии старейшим работникам, выплаты по инвалидности, а также выплаты на расходы дружинников, арестованных и находившихся под следствием Шмит Ек. П. Письмо редактору сборников «Старый большевик» П. Н. Лепешинскому; Андриканис Е. Н., Андриканис Н. Н. Письмо Г. Д. Обичкину, л. 15; [Андриканис, 1975. С. 228].. За короткий период до своего ареста Екатерина Павловна выплатила по этим статьям 10 тыс. руб. через посредника -- свою приятельницу Веру Чернявскую [Андриканис, 1974. Т. II. Л. 203].. Однако в качестве единственного подтверждения просьбы Николая у нее имелась только газетная статья. Она не вела записей совершённых ею выплат, опасаясь, что бумаги могут попасть в руки полиции Екатерина Павловна представила копию статьи «Арест Шмита», опубликованной в газете «Утро», в которой утверждалось, что Николай Павлович поручил ей произвести эти расчеты [Андриканис, 1975. С. 228]..

Более того, учитывая характер этих обязательств, она не могла предвидеть размера окончательной суммы выплат. Возможно, по этой причине в параграфе 7(5) сохранившейся копии постановления третейского суда ответственность за выплату компенсаций «потерпевшим работникам» возлагалась лично на Екатерину Павловну: «Павловская-Антонова добровольно и по собственному желанию, выраженному ею на Третейском суде, принимает на себя все расходы по обеспечению потерпевших рабочих фабрики Х» Постановление, 1908. Параграф 7(5)..

14. «Миролюбивое соглашение» на практике

По всей видимости, встречи, состоявшиеся в мае-июне 1908 года, завершились в столь же враждебной атмосфере, что и декабрьская встреча 1907 года. Напряженность в отношениях достигла пика, после того как Екатерина Павловна попросила выделить компенсацию и для ее матери Веры Викуловны Морозовой: во-первых, компенсацию в размере 75 тыс. руб., которые она дала в долг своему сыну в 1903 году [Андриканис, 1974. Т. I. Л. 42], и, во- вторых, компенсацию за потерю особняка, а также хранившихся там мебели, картин и икон В 1905 году в газете «Русское слово» был подсчитан ущерб от пожара на мануфактуре и в особняке Веры Викуловны -- называлась сумма в 200 тыс. руб. Ущерб от потери «ценных картин и икон» оценивался в 50 тыс. руб. [Андриканис, 1974. Т. II. Л. 4-7, 14, 33].. Возмутившись отказом большевиков рассмотреть ее предложение или последовавшими оскорбительными замечаниями в адрес матери [Андриканис, 1974. Т. II. Л. 4-7]. Андриканис приписывает Таратуте следующее замечание: «Помощь шмитовским рабочим -- это никому не нужная благотворительность либералиствующе- го интеллигентика, выходца из крупнейшей буржуазии» [Андриканис, 1974. T. I. Л. 230-231, 304]. В третьем издании его книги имя Таратуты не упоминается [Андриканис, 1975. C. 228]. 3 июня 1908 года Натансон извинился за замечания, прозвучавшие в адрес Н. П. Шмита и В. В. Морозовой [Андриканис, 1974. T. II. Л. 4-7]., Екатерина Павловна решила разорвать договоренности, достигнутые в Пикируукки: пусть ее часть наследства будет переведена на Алексея Павловича и большевики будут разбираться с ним, когда тот достигнет совершеннолетия Шмит Ек. П. Письмо редактору сборников «Старый большевик» П. Н. Лепешинскому; [Ан- дриканис, 1974. Т. I. Л. 330-334].. Затем она обратилась в российское посольство и заверила документ, в котором отказывалась от своей доли наследства Права Екатерины Павловны на наследство официально были подтверждены только 10 июля 1908 года, а права Елизаветы Павловны -- 8 августа 1908 года (обе даты по ст. ст.). См.: Акты наследования имущества покойного Шмита Н. П. сестрами Ек. и Елизаветой Шмит..

Она заверила также документ от компании «И. В. Юнкер и Ко», подтверждающий платеж Красину в 1907 году и перевод Андри- канисом 9 тыс. руб. сенаторам в Санкт-Петербурге для облегчения процедуры освобождения Николая Павловича под залог. Она представила эти документы третейскому суду и попросила приложить их к протоколу [Андриканис, 1974. Т. I. Л. 330-334].

Предоставление компрометирующих материалов в российское посольство не могло не взволновать большевиков. Когда началось новое заседание третейского суда, Натансон извинился перед Екатериной Павловной за оскорбительные замечания и объявил, что судьи приняли новое предложение, сформулированное большевиками. Затем Красин сам изложил это предложение: он был против выделения компенсации для Веры Викуловны Морозовой, однако, внеся поправки в рекомендации третейского суда, согласился на выплату компенсаций для определенных категорий работников при условии, что общая сумма вычетов из завещания не превысит 44 тыс. руб. [Андриканис, 1974. T. II. Л. 4-7, 11-12]. Это увеличивало сумму, которую оставалось выплатить, до 85 тыс. руб. Именно эта сумма фигурирует в деле № 839 от 13 июня 1908 года бывшего Московского охранного отделения. Согласно этому делу «следуемые “большевикам” с Екатерины Шмит 85 тысяч руб. будут ею отданы “наличными” в 3 срока: в конце мая 20 тысяч руб., через полмесяца -- 30 тысяч руб. и остальные в октябре или ноябре месяце <1908 г.>» [Большевики. Документы.., 1990. С. 174]. Выдержка из опубликованной версии этого дела была приложена к «Справке о расходовании» Екатерины Павловны 1936 года, которая хранится в РГАСПИ, ф. 331, оп. 1, д. 9.

«Миролюбивое соглашение» (судя по всему, это была не та версия, которую составили судьи) было подписано Екатериной Павловной, Красиным и Таратутой Андриканис Е. Н., Андриканис Н. Н. Письмо Г. Д. Обичкину; [Андриканис, 1974. Т. II. Л. 4-7, 11-12, 13-14, 18]. Позднее Андриканис утверждал, что этот документ подписывал и Богданов.. Завершение переговоров стало огромным облегчением для большевиков, которые в то время находились в сложном финансовом положении 19 апреля 1908 года Ленин писал из Женевы на Капри Горькому: «Ал. Ал. Богданову следовало обратить серьезное внимание на денежные дела! В России стонут, что у них нет денег» [Ленин, 1970. С. 157].. Между 7 и 10 июня 1908 года Наталья Богдановна Богданова смогла написать Горькому: «Вы, конечно, уже знаете, что дело на суде закончилось миром. -- Конечно, денег от Шаляпина, которые мы хотели занять, больше уже не нужно» В первой половине мая 1908 года Богданов попросил Горького и М. Ф. Андрееву попробовать взять в долг у Шаляпина 2 тыс. руб. 1 июня 1908 года он повторил просьбу в письме к Андреевой [Неизвестный Богданов, 1995. С. 155-156]. Письмо Н. Б. Богдановой см. в [Горький в зеркале.., 2010. С. 25]. В этом издании письмо датировано 2 июня 1908 года, однако кажется более вероятным, что оно было написано между 7 и 10 июня (по н. ст.) 1908 года. См.: [Gor'kij-Bogdanov.., 2017. P. 259-261]..

15. Выплаты, осуществленные Екатериной Павловной

Схема выплат, зафиксированная в постановлении третейского суда, выглядела следующим образом.

«2(а). Первый транш в 10 000 рублей должен быть передан Красину или иному уполномоченному большевику на квартире А. Сталя не позднее 15 июня 1908 года». Поскольку права на наследство Екатерины Павловны и Елизаветы Павловны были подтверждены Московским окружным судом лишь 23 июня и 21 августа (по н. ст.) 1908 года, эта выплата в обозначенное время осуществлена быть не могла См. решение Московского окружного суда от 8 августа (по ст. ст.) 1908 года: Акты наследования имущества покойного Шмита Н. П. сестрами Екатериной и Елизаветой Шмит.. По этой причине первый платеж был произведен Екатериной «в мае 1908 года» из суммы займа, который она получила в Париже «под ростовщические проценты» Шмит Ек. П. Письмо редактору сборников «Старый большевик» П. Н. Лепешинскому. Размер какого-либо из траншей Екатерина Павловна не уточняет..

2(b). Второй транш в 35 тыс. руб. должен был быть передан Красину или иному большевику на квартире Соломина (Осипа Соломоновича Минора) «не позднее 6 августа 1908 года». Однако к указанному дню Екатерина Павловна всё еще не имела доступа к своим капиталам. 26 июля 1908 года Красин из Женевы писал Горькому и Марии Андреевой, что «этот прохвост Андриканис опять пустился на разные извороты, чтобы 6 авг<уста> либо не заплатить 35 тыс., либо уплатить их путем перевода из Морозовской конторы на имя Елиз<аветы> Павл<овны>, что для нас вполне неприемлемо, так как компрометирует эту последнюю перед родственниками и может послужить поводом для установления над ней какой-либо опеки» Красин -- Горькому и М. Ф. Андреевой, 26 июля 1908 года [Горький и его корреспонденты, 2005. С. 41-42]..

Однако в августе 1908 года «Товарищество мануфактур “Викула Морозов с сыновьями”» наконец смогло выделить денежные средства Крицкому. Затем несколькими траншами Крицкий перевел эти деньги Екатерине Павловне. Екатерина писала: «Только в августе я смогла выписать наличные средства, произвести второй взнос и оплатить заем с процентами» Шмит Ек. П. Письмо редактору сборников «Старый большевик» П. Н. Лепешинскому; [Андриканис, 1974. Т. II. Л. 62].. 17 мая 1909 года А. Сталь в записке адвокату большевиков Е. И. Раппу подтвердил, что «в августе или сентябре <1908 года> касса Большевистского центра получила от товарища Екатерины Шмит наличными деньгами 35 000 рублей» Письмо А. Сталя Е. И. Раппу, 17 мая 1909 года. РГАСПИ, ф. 331, оп. 1, д. 152. По словам Евгения Андриканиса, Екатерина Павловна выплатила 35 тыс. руб. Таратуте, который был управляющим финансами Большевистского центра [Андриканис, 1974. Т. I. Л. 278]..

2(с). Tретий транш размером в 20 тыс. руб. «должен быть оплачен» «не позже двух месяцев со дня вступления в законную силу определения подлежащего судебного места об утверждении Павловской-Антоновой <Екатерины Павловны> в правах наследства к имуществу умершего Павловского, путем передачи принадлежащих ей, Павловской-Антоновой, тринадцати паев в НН сестре ее Петровской <Елизавете Павловне> Постановление, 1908. Параграф 2(с).. Если учесть, что номинальная цена этих паев составляла 1 тыс. руб., оценка тринадцати паев в 20 тыс. руб. (по 1538,5 руб. каждая), по всей вероятности, включала дивиденды за 1904-1905 и 1906-1907 годы, а также, возможно, дивиденды, которые причитались за часть1908 года См. копию письма Совета директоров «Товарищества мануфактур “Викула Морозов с сыновьями”» от 15 марта 1908 года М. А. Крицкому. РГАСПИ, ф. 331, оп. 1, д. 4.. Как бы там ни было, окончательная дата также была просрочена, что видно из письма Сталя Е. И. Раппу от 17 мая 1909 года: «В соответствии с решением третейского суда, мы прямо сейчас, или в течение нескольких следующих дней, переведем ценности на сумму около 20 000 рублей в распоряжение Большевистского центра» Письмо А. Сталя Е. И. Раппу 17 мая 1909 года. По словам Евгения Андриканиса, последний платеж был произведен 9 апреля 1909 года, и Екатерина Павловна получила расписку о передаче денежных средств, заверенную нотариусом российского посольства в Париже. Дата перевода, совершённого 9 апреля 1909 года по ст. ст., соответствовала 22 апреля по н. ст. Это не противоречит утверждению Сталя о том, что деньги будут переданы «в течение нескольких следующих дней» [Андриканис, 1974. Т. I. Л. 278]..

Согласно постановлению третейского суда, Екатерина Павловна должна была выплатить большевикам в целом 65 тыс. руб. Однако, как мы видели из записки провокатора от 13 июня 1908 года, итоговая сумма должна была составить 85 тыс. руб. В 1936 году Екатерина Павловна сообщила комиссии по расследованию Центрального комитета КПСС, что она фактически выплатила 85 тыс. руб. Эту же сумму называет и Евгений Ан- дриканис во всех рассказах «о наследстве Шмита». Как объяснить такое расхождение? В письме 1935 года редактору сборников «Старый большевик» Екатерина Павловна писала о своих действиях, после того как в августе произвела второй платеж: «Остальную сумму я погасила так же путем займов, которые не всегда мне удавалось вовремя получить и которые дали мне возможность прикрывать от охранки всю операцию передачи наследства Большевистскому центру, который после этого уже безболезненно реализовал вторую половину наследства <Елизаветы Павловны Шмит>»¹²⁵.

Учитывая, что третий платеж, указанный в постановлении третейского суда, состоял в переводе паев, представляется вероятным, что в этом случае речь идет о дополнительных переводах наличных денег в сумме, которой не хватало до 85 тыс. руб.

20 июня 1936 года Екатерина Павловна представила следующую справку следственной комиссии ЦК ВКП(б)¹²⁶:

В подписанных ею примечаниях к справке отмечается, что по пункту 6 ее реальные расходы были выше, но она указала такую сумму, «чтобы не превышать общую сумму наследства» Справки Шмит Ек. П. о расходовании средств, поступивших от реализации полученной ею доли наследства, составленные в 1936 году. РГАСПИ, ф. 31, оп. 1, д. 9.

¹²⁵ Шмит Ек. П. Письмо редактору сборников «Старый большевик» П. Н. Лепешинскому.