АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Советский Союз 1945-1991 годов в историографии: национально-этническое измерение
Специальность 07. 00. 09 - историография, источниковедение и методы исторического исследования
Константинов Николай Николаевич
Екатеринбург - 2010
Работа выполнена на кафедре истории и политологии ГОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет»
Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Трофимов Андрей Владимирович
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, член-корреспондент РАН Головнев Андрей Владимирович
кандидат исторических наук, доцент Цепилова Вера Ивановна
Ведущая организация: ГОУ ВПО «Омский государственный университет»
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Актуальность темы. Последние десятилетия истории человечества характеризуются выдвижением на первый план проблем, связанных с разнообразием укладов жизни. Фрагментация обществ, усиление националистических и сецессионистских движений, рост числа кровопролитных столкновений и террористических актов делают не просто желательным, но и насущно необходимым обращение к изучению антропологического разнообразия и его следствий для развития отдельных социумов и человечества в целом. Распад привычного культурного ландшафта приводит к попыткам прогнозирования тенденций изменений, получающих различные интерпретации: 1) «столкновение цивилизаций» (изоляционистские); 2) «мультикультурализм» (в рамках которых фиксируется сформировавшаяся фрагментарность); 3) интеграционные (постулирующие грядущий синтез). В связи с этим особый интерес представляет изучение опыта социумов, характеризовавшихся разнообразием жизненных укладов в ретроспективе процессов интеграции и дезинтеграции, консолидации и дифференциации.
Актуальность осмысления опыта изучения Советского Союза 1945-1991 гг. состоит в том, что:
во-первых, составляющей его была организация на 1/6 части суши многочисленного, разделенного культурными и конфессиональными барьерами населения, которая может рассматриваться в качестве прелюдии к планетарным процессам интеграции;
во-вторых, анализ распада СССР в 1991 г. может помочь понять «подводные камни» на пути интеграции человеческих социумов;
в-третьих, представителями ведущих историографических традиций (российской и англо-американской) накоплены значительное количество трудов, идей и концепций, которые до сих пор не были объектом комплексного историографического исследования.
Объектом исследования является история научного изучения СССР периода 1945-1991 гг. как «национального» и «этнического» феномена, представленная в комплексе опубликованной (исторической, этнологической, социологической, политологической) литературы.
Предметом исследования являются основные тенденции историографического процесса, включая динамику основных категорий и понятий, а также выстраиваемые на их основе модели, концепции развития СССР 1945-1991 гг. как исторического феномена в измерениях «этнического» и «национального» в российской и англо-американской историографических традициях.
Цель настоящего исследования состоит в комплексной реконструкции процесса аналитического постижения Советского Союза 1945-1991 гг. как полиэтнического и многонационального исторического феномена, а также в выявлении основных направлений его изучения и определении их перспектив.
Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи.
Системно описать основные историографические традиции (российская и англо-американская) в период с середины 1940-х г. по настоящее время.
Рассмотреть сложившиеся в историографии концепции СССР: «многонационального государства»; «империи»; «нации»; «сверхнационального», «антинационального» государства.
Проанализировать основные категории, принципы и методы описания истории СССР как национально и этнически гетерогенного исторического феномена.
Установить основные тенденции в исследованиях Советского Союза 1945-1991 гг. как этнически и национально гетерогенного исторического феномена.
Хронологические рамки исследования охватывают историографический процесс начиная с 1945 г. до настоящего времени в советской и англо-американской историографической традициях. Выбор нижней даты обусловлен тем, что с середины 1940-х гг., в связи с оформлением послевоенного мироустройства и ролью СССР в нем, он оказался объектом пристального внимания со стороны исследователей и пропагандистов в ведущих научных центрах, каковым и продолжает быть до настоящего момента.
Территориальные рамки исследования охватывают географию научных центров, в которых результаты исследований публиковались на русском (СССР и его бывшие государства-члены, центры эмиграции и хранения самиздата в странах Запада), и английском (Великобритания, США, Канада, Австралия) языках.
Степень изученности темы. В связи со спецификой предмета исследования и с поставленной целью можно выделить два подхода в изучении предмета. В рамках первого подхода выполнены труды исследователей, предметом изучения которых было отношение к полиэтничности в российской науке через призму изучения «другого» (например, иных этнокультурных, этноконфессиональных групп) и определения его места в историографической картине России/СССР Батунский М.А. Россия и Ислам: В 3-х тт. М., 2003; Соколовский С.В. Образы Других в российских науке, политике и праве. М., 2001; Slezkine Y. Arctic mirrors: Russia and the small peoples of the North. Ithaca, 1994..
В рамках второго подхода авторы фокусировались на истории исследований, предметом которых были этническое и национальное измерение истории СССР 1945-1991 гг. Вследствие новизны тематики, которую начали освещать только с конца 1940- начала 1950-х гг., историографический ее анализ как самостоятельного направления исследований в монографической форме не успел развиться к моменту идеологических изменений рубежа 1980-1990-х гг., сопровождавшихся сменой приоритетов исследований. Монографии, сборники и статьи, объектом внимания которых были работы советских исследователей, представляли собой тематический обзор изданной литературы Куличенко М.И. Образование и развитие советского народа как новой исторической общности (историография) // ВИ 1979. №4. С. 3-23; Национальная политика КПСС: Очерк историографии. М., 1981; Потапов Л. П. Некоторые итоги и задачи этнографического изучения социалистической культуры и быта народов СССР // Историография социалистического и коммунистического строительства в СССР: Сб. статей по материалам сессий научного совета. М., 1962 С. 203-220.. В предшествующие годы работы, затрагивавшие этническую и национальную проблематику, рассматривались как срез той или иной сферы истории советского общества (например, рабочего класса, народного хозяйства, культуры, национальных республик) Очерки истории исторической науки в СССР: Т. V. М., 1985; См. также: Историография истории СССР (эпоха социализма). М., 1982; Изучение отечественной истории в СССР между XXIV и XXV съездами КПСС. М., 1978; Советская историческая наука в 1975-1979 гг. М., 1980.. К этим трудам примыкают историографические работы, в которых историография выступает материалом для исследования сфер политической и общественной жизни, например «национальной истории» Национальные истории в советском и постсоветских государствах. Изд. 2-е. М., 2004; Россия и страны Балтии, Центральной и Восточной Европы, Южного Кавказа, Центральной Азии: Старые и новые образы в современных учебниках истории. М., 2003.. Одновременно в СССР существовало самостоятельное направление историографических исследований, объектом внимания представителей которого была зарубежная историография. Задачей этих исследователей было опровержение тех ее выводов, которые противоречили идеям советского обществознания См. например: Критика фальсификаций национальных отношений в СССР. М., 1984..
В англо-американской историографии специальные работы, в которых анализировался опыт изучения СССР как полиэтничного социума, появились лишь в 1990-е гг. Olcott M. B. Soviet Nationality Studies Between Past and Future // Orlovsky, Daniel (ed.). Op.cit. P. 135-148; Suny R. G. Rethinking Soviet Studies: Bringing the Non-Russians Back In // Orlovsky, Daniel (ed.) Op.cit. P. 105-134. В российской науке 1990-х гг., вследствие отхода от скрупулезного изучения полиэтнического СССР, не уделялось внимание историографии проблемы, а публикации советских лет по этой теме характеризовались как устаревшие Тишков В.А. Реквием по этносу. М., 2003.. В 1990-е гг. выходили обзоры изданной после
1991 г. научной литературы Аманжолова Д.А. Историография изучения национальной политики // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996 С. 308- 31; Семенов А. Англо-американские исследования по истории Российской империи и СССР // Новая имперская история постсоветского пространства. Казань, 2004. С. 613-628; Тишков В.А. Этнический фактор и распад СССР: Варианты объяснительных моделей // Трагедия великой державы: Национальный вопрос и распад Советского Союза / Отв. ред. Г.Н. Севостьянов. М., 2005. С. 588-600; Гатагова Л.С. Империя: идентификация проблемы // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996 С. 332-353; Бахтурина А.Ю. Имперская государственность и российская этнополитика // Исторические исследования в России-II. Семь лет спустя. М., 2003 С. 246-267.. Скептическое отношение к достижениям советских обществоведов имело следствием преимущественный интерес к опыту зарубежных исследователей. И уже в начале 2000-х гг. вышли историографические исследования различных аспектов изучения полиэтничного СССР 1945-1991 гг. в Великобритании (об исследованиях советского среднеазиатского ислама) Myer W. Islam and Colonialism. Western Perspectives on Soviet Asia. L.: Routledge, 2002., Казахстане (о Советской Средней Азии) Бырбаева Г. Центральная Азия и советизм: Концептуальный поиск евро-американской историографии. Алматы, 2005. и России Поварницын Б.С. Русский вопрос глазами американцев: Американская историография 1985-2000 гг. о положении русских в СССР и в постсоветских государствах. Пермь, 2002; Его же. Англо-американская историография национальной политики СССР и постсоветских государств 1985 - 2000 гг.: дис. ... д-ра ист. наук. М., 2003..
В качестве особого направления историографических исследований можно выделить: историографию сталинизма Аманжолова Д.А. Сталинизм в национальной политике: некоторые вопросы историографии // Историография сталинизма. Сборник статей / Под ред. Н.А. Симония. М., 2007 С. 321-355; Андросов А.А. Трагедия народов: коллаборационизм и этнические депортации в исторической литературе // Там же. С. 262-273; Поварницын Б.С. Историография сталинской этнополитики: от политической конъюнктуры - к научному знанию // Там же. С. 356-414.; историю этнографии Соловей Т.Д. Власть и наука в России. Очерки университетской этнографии в дисциплинарном контексте (XIX - начало ХХI вв.). М., 2004., включая, анализ основополагающих концепциям этнологии («теории этноса») Гиренко Н. М. Этнос. Культура. Закон. СПб., 2004., написание интеллектуальных биографий исследователей Академик Ю.В. Бромлей и отечественная этнология. 1960-1990-е годы. М., 2003; Выдающиеся отечественные этнологи и антропологи ХХ века. М., 2004..
К настоящему моменту историографическая изученность проблемы носит, во-первых, фрагментарный характер. Во-вторых, объектом историографического анализа оказывались отдельные научные дисциплины (этнография), а также структурные элементы Советского Союза, вычлененные на основе этнических и национальных критериев. Комплексного историографического анализа, в рамках которого СССР 1945-1991 гг. рассматривался бы как целостный этнически и национально гетерогенный феномен не производилось.
Источники, использованные в настоящем исследовании, разделены на собственно историографические источники и исторические источники.
Историографический источник определяется как любой источник познания историографических явлений (идей и концепций) и фактов (публикаций) Шмидт С.О. Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997 С. 184-185.. Историографические источники составили проблемные исследования по истории, этнологии, социологии и политологии. Поскольку Советский Союз был этнически и национально гетерогенным историческим феноменом, в исследовании анализируется литература, посвященная проблематике общесоюзного уровня.
Они (700 наименований) разделены на следующие виды:
1) индивидуальные монографии, в которых рассматривались частные проблемы, а также синтетические труды, в которых предлагалось авторское видение проблемы «этнического» и «национального» в СССР в целом (401);
2) коллективные монографии, в которых подводились итоги концептуальных, методологических разработок и изучения эмпирического материала (125);
3) статьи в тематических сборниках трудов и научной периодике, в том числе материалы дискуссий и конференций, позволяющие проследить генезис идей и их рецепцию в общую картину СССР, принятие одних и отвержение других, представляющих интерес в качестве альтернативных трактовок обсуждавшихся процессов (169);
4) научно-популярная и учебная литература, в которой в наиболее яркой степени находят свое отражение доминирующие в среде историков представления и идеологические установки (5).
Массив историографических источников был разделен на два историографических комплекса: российский и англо-американский.
Привлекались исторические источники, содержащие ценный материал для интерпретации путей исторического познания, развития институциональной базы исследований:
1) выступления официальных лиц и директивы органов власти, выступавшие в виде исходных установок для исследований в советском обществознании;