В заключении своего исследования авторы пришли к выводу, что алармистские высказывания многих исследователей на самом деле не передают всей сути системы. Команда Ф. Ляна считает, что цели, преследуемые государством намного сложнее, чем банальное усиление контроля и цензуры. Исследователи считают, что интерес государства в этом проекте в основном экономического толка. Он связан с растущим влиянием КНР в мире, с внедрением таких глобальных инициатив, как экономическая программа сотрудничества с многими десятками стран "Один пояс и один путь". Согласно авторам, государству нужны гарантии успешной международной торговли, а значит - гарантии крепкой внутренней экономики, и этой гарантией должна выступить Единая система социального доверия Ibid. P. 435..
Получается, в целом критическая исследовательская работа, поднимающая вопросы вторжения в частную жизнь, технические проблемы внедрения системы, ошибки в сборе и анализе информации в итоге приходит к выводу, что несмотря на несовершенства, система в итоге будет экономически выгодна КНР. Аналогичная ситуация происходит и в статье уже упомянутого ранее китайского издания Sohu.com, выпущенной в январе 2020 года. В статье крайне подробно рассматриваются и простым языком описываются административные меры наказания для людей, признанных "неблагонадёжными", также разъясняя и вопрос вовлечённости всей семьи нарушителя 2020ДкРыІјЈєТ»ИЛК§РЕЈ¬ЗЈБ¬И«јТ (2020 нянь сюаньбуЈєи жэнь ши синьЈ¬цяньлянь цюаньцзя, Объявлено в 2020 году: нечестность одного человека влияет на жизнь всей семьи) //Sohu.com. URL: https://www.sohu.com/a/367418271_624184 (Дата обращения 01.05.2020).
В письменном стиле автора нельзя не заметить негативное отношение к описываемым мерам пресечения, и для наглядности далее представлен первый вводный абзац: "Не стоит думать, что долг - это личное дело каждого человека. В 2019 году китайский суд ясно дал понять, что ограничения повсюду ожидают не только недобросовестного гражданина - вся его семья окажется в затруднительном положении!". Далее автор описывает, что именно может ждать китайцев, попавших в "чёрный список", и как новый негативный статус может повлиять на его семью.
Например, для закрытия долга гражданина может быть конфисковано его жилище, даже если в нём прописаны другие люди и даже если это единственное жилище семьи. Также, личные счета нарушителя будут заморожены, его пенсия (при наличии) урезана или отменена, возможность онлайн-покупок будет ограничена (система уже сотрудничает с коммерческими организациями по типу Alibaba Group), дети такого гражданина не смогут ходить в частную школу с дорогостоящей оплатой за обучение, близкие родственники "неблагонадёжного" также будут строже проверяться при приёме на престижное место работы или при заступлении на службу в государственные органы, в то время как провинившемуся эта возможность и вовсе не видна в близкой перспективе.
Несмотря на пугающие описания, цель статьи - образовательная, она знакомит жителей Китая с последствиями, которые стоит ожидать при несоблюдении требований ССК. Более того, автор также делает акцент на совершенной легальности таких мер со стороны государства и напоминает, что цель судебной системы в этом случае - стимулировать нарушителей скорее выполнить все обязательства перед государством и обществом, а не наказать его детей, например, лишив их качественного образования.
Наверное, наиболее серьезный случай неодобрения Системы социального доверия произошёл ещё в самом начале осуществления государственного плана, в 2010 году Blacklists and redlists: How China's Social Credit System actually works //Technode. URL: https://technode.com/2018/10/23/china-social-credit/ (Accessed 01.05.2020). В уезде Суйнин провинции Цзянсу тогда была внедрена одна из самых первых правительственных ССК. Согласно плану, всем жителям был дан базовый рейтинг в 1000 баллов, который мог быть увеличен за полезные для общества действия или уменьшен за нарушение законов и "отклонение от общественных норм". Так, например, 50 баллов снималось за вождение в нетрезвом виде, переход на красный свет, клевету, отказ в помощи пожилым родственникам. Далее выстраивалась уже буквенная система характеристик жителей от "А" до "D" (жителям с баллами выше 970 причислялся статус "А", а тем, у кого менее 599 баллов - статус "D").
Жители и СМИ подвергли систему резкой критике, заявив, что правительство не имеет права оценивать граждан, не говоря уже о том, чтобы использовать коммерческие услуги в качестве наказания или вознаграждения. Но самым серьёзным обвинением было сравнение новой системы с удостоверениями личности "добропорядочного гражданина" (БјГсЦ¤liбngmнnzhиng, "свидетельство о благонадёжности"), которые японцы выдавали гражданам Китая во время Второй мировой войны. Такие удостоверения были обязательными для каждого и иногда, помимо имени, фотографии, информации о возрасте и профессии, включали и данные о близких родственниках Opper M. People's Wars in China, Malaya, and Vietnam. - University of Michigan Press, 2019. - P. 111-112.. Городским властям в итоге пришлось остановить программу, а государственное СМИ Хуаньцю шибао (Global Times) позже назвало эту попытку "политическим провалом" Liu Zhun. China's social credit system won't be Orwellian //Global Times. URL: http://www.globaltimes.cn/content/1015248.shtml (Accessed 17.04.2020).
Проанализировав критически настроенные высказывания китайского общества о ССК, можно сделать двоякий вывод.
Во-первых, нужно признать, что критика государственной программы существует в обществе и не является некой запретной темой для разговоров. Критиковаться могут методы, отдельные государственные экспериментальные системы различных муниципалитетов, коммерческие системы, недостаток информации для общественности. Могут также высказываться опасения по поводу реальной цели КНР во всей инициативе, может быть найдена критика, адресованная превышению полномочий отдельных органов и замечена тревога по поводу сохранности личных данных.
Во-вторых, после критических высказываний практически всегда следует вывод - недостатки должны быть исправлены, и система будет действительно эффективна в решении таких насущных проблем, как нечестность в бизнесе, коррупция в правительстве, неэффективность суда и частые случаи нарушение закона со стороны китайских граждан.
Заключение
Итак, в заключение необходимо закрепить основные выводы, проистекающие из проделанного исследования. Во-первых, проанализировав различные государственные источники и оценив масштаб предпринимаемых государством действий по внедрению Системы социального доверия, можно с уверенностью сказать - государство действительно возлагает на данную программу большие надежды. Однако кардинальные изменения в обществе предсказать довольно сложно и на данном этапе, этапе внедрения ССК, ещё рано говорить о масштабных изменениях в экономике и политике страны.
Также стоит добавить, что основной мотивацией имплементации Единой системы социального рейтинга является именно экономический вопрос. Китайскому государству сейчас особенно важна крепкая экономика - страна всё активнее зарабатывает право называться одним из самых могущественных игроков на мировой арене. Масштабная инициатива "Один пояс и один путь" требует полной готовности внутренней экономики, высокого качества продукции, производимой в КНР, усиления финансового сектора, крепкой государственной валюты. Именно этого, при внедрении, и поможет добиться ССК, контролируя предприятия, помогая банковской системе, пресекая крупные и мелкие финансовые махинации со стороны граждан и борясь с коррупцией среди чиновничества.
Дополняя вышесказанное, необходимость для государства единой базы данных в финансовом смысле легко объяснима - в Китае у большого числа населения отсутствуют кредитные истории, что усложняет кредитование граждан. Возможность оценить кредитоспособность человека, у которого нет никакой кредитной истории, видится государственным структурам через анализ покупательной способности и других косвенно связанных с ней факторов. Это может быть и окружение человека, и его образование, его образ жизни и так далее. Именно поэтому при оценивании кредитоспособности граждан в КНР также анализируют более обширные данные о человеке, так или иначе доступные государственным органам.
Далее важно было понять мнение международного сообщества по поводу внедрения системы, подразумевающей сбор и использование беспрецедентно большого объёма информации, и его сосредоточение в руках государства. Анализ научных работ европейских исследователей, изучение популярных англоязычных СМИ, проведение интервью с представителями западной культуры помогли понять, насколько адекватным является восприятие китайской Системы социального рейтинга за пределами КНР.
Итак, можно сказать, что на данный момент демократические государства, а особенно главный популяризатор демократии США, крайне негативно воспринимают возможность существования Единой системы социального рейтинга. Сам факт сбора и использования личной информации граждан, не говоря уже об оценивании "благонадёжности" физических лиц, невообразим для множества людей из европейского развитого мира, и им кажется, что подобная система обязательно станет неким пугающим механизмом тоталитарного государства. Однако не стоит забывать - в Китайской Народной Республике господствует иное понятие демократии, и государство народом также воспринимается иначе. Более того, не стоит игнорировать тот факт, что ССК может быть выгодна западному бизнесу:
"Многие зарубежные инвесторы не вкладывают в Китай, так как испытывают опасения относительно стабильности структуры экономики и не уверены в прочности банковской системы", - сказал один из руководителей исследовательского центра инвестиций "Gavekal Research" Луи-Винсент Гейв Экономика Китая: на пути к трансформации // ТАСС. URL: http://ekonomika-china.tass.ru/ekonomika-kitaya/ (Дата обращения 11.05.2020) . Система социального рейтинга, согласно плану, нацелена на решение и этих вопросов, что сделает Китай привлекательнее для зарубежных инвестиций и откроет новые возможности для западного бизнеса. В целом, как уже было сказано в первой главе, наиболее непредвзято к ССК относятся именно представители делового мира, для которых разобраться с новшеством и приспособиться к уже действующей в Китае системе доверия предприятий означает остаться на рынке и избежать убытков.
Последняя часть работы фокусировалась на обществе КНР в контексте внедрения Системы социального рейтинга. На основании научных работ китайских исследователей, публикаций в популярных в Китае СМИ и проведённых интервью, удалось ответить на вопросы (1) как начальные шаги по внедрению ССК повлияли на жизнь граждан и (2) как сами жители КНР воспринимают изучаемую в работе систему. По поводу влияния стоит сказать, что в обществе уже заметны изменения, хотя и их масштаб ещё не соответствует ожиданиям правительства. На данный момент крупные коммерческие системы популярнее государственных, и именно они более всего повлияли на современных городских жителей КНР, то есть бльшую и растущую часть населения. В процессе работы удалось установить, что система постепенно вживается в повседневность китайского общества, рождая новые привычки и шаблоны поведения и организации.
При исследовании восприятия ССК гражданами Китая удалось выяснить следующее: общество в целом поддерживает государственную инициативу. Видя перспективы ещё большего экономического развития, устав от проблем с продовольственной безопасностью, от коррупции и низкого качества товаров и услуг, граждане верят, что Система социального доверия действительно необходима Китаю. Однако критика системы тоже имеет место быть, но здесь сразу нужно оговориться: как правило, даже критические статьи и заявления оставляют место для одобрительных высказываний о системе. Люди в Китае склонны верить государству больше, чем коммерческим предприятиям, поэтому основной замеченный массив критики направлен именно на негосударственные системы социального рейтинга.
Выражая мнение большинства китайских граждан, можно сказать: система, владеющая таким массивом информации-власти, должна быть в руках у авторитетного, сильного и надёжного хранителя, то есть у государства, а не бизнеса, ведь государство гораздо с большей вероятностью будет стремиться к благополучию общества. В экономических реформах жители страны заинтересованы почти так же, как и государство. Поэтому можно сказать, что именно благополучие общества является связующим звеном между китайскими гражданами и китайским правительством, ради этой цели государство внедряет Единую систему социального доверия, а люди её принимают.
В завершение работы стоит также сказать, что, учитывая систему понятий, существующих вокруг данной государственной программы, наиболее правильный перевод названия "Йз»бРЕУГМеПµ" - именно "Система социального доверия". Её главная цель заключена в названии, она призвана повысить в обществе уровень доверия путём создания единого информационного поля, доступного при необходимости каждому физическому и юридическому лицу. Однако на данный момент мы видим препятствия: наличие множественных экспериментальных систем по всему Китаю, неназванная дата внедрения Единой системы, отсутствие ясности окончательных методов сбора информации и видов собираемой для рейтинга информации. К сожалению, именно это и порождает заметное различие мнений по всему миру: от крайне негативных до полностью поддерживающих внедрение единой государственной Системы социального рейтинга КНР.
Список источников и литературы
Список источников
1. Информационное агентство "РБК". URL: https://www.rbc.ru/
2. РИА-Новости: https://ria.ru/
3. ТАСС. URL: https://tass.ru/