Материал: Шараева Я.А. Меры уголовно-процессуального принуждения. Учебно-практическое пособие

нет, то заключение под стражу отменяется, а лицо освобождается изпод стражи и остается в положении подозреваемого.

Приневозможностиокончитьдознаниевсрокдо30 сутокиотсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу он может быть продлен судьей районного суда по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района, города на период до 6 месяцев при одновременном продлении прокурором срока дознания (ч. 2 ст. 108, ч. 4 ст. 223, ч. 4 ст. 224 УПК РФ). При продлении срока дознания более чем на 6 месяцев для исполнения международного запроса о правовой помощи обвиняемый должен быть освобожден дознавателем из-под стражи, и при необходимости в отношении него избирается другая мера пресечения (ч. 5 ст. 224 УПК РФ).

Постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу может быть обжаловановтечение3 сутоксодняеговынесения. Судапелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднеечемчерез3 сутоксодняихпоступления. Решениесудаапелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке.

Приложение 10

СОГЛАСОВАНО Руководитель следственного орагана – (должность уководителя следственного органа)

врио заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № 2 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону майор юстиции

_____________ П. П. Дашков

«2» декабря 2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении ходатайства об избрании

меры пресечения в виде заключения под стражу

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции № 2 СУ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону майор юстиции Сухов Е. И., рассмотрев материалы уголов-

ного дела № 2016468510,

56

УСТАНОВИЛ:

Впроизводстве отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания отдела полиции № 2 СУ Управления МВД России по г. Росто- ву-на-Дону находится уголовное дело № 2016468510 в отношении Гавриленко И. В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Гавриленко И. В. органами предварительного следствия обвиняется в незаконном хранении растительной массы зелено-коричневого цвета, массой 0,89 г, которая содержит наркотическое средство каннабис (марихуана) и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-инда- зол-3-карбоксамид.

К уголовной ответственности привлекается Гавриленко Иван Васильевич, 3 марта 1987 года рождения, уроженец г. Ростова-на-Дону, проживает по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 4-я Степная, 5, с его слов, работающий в ОАО «Ростов тара» грузчиком, со слов, ранее судимый в 2007 году Пушкинским городскимсудомМосковскойобластипост. 105 ч. 1 УКРФкнаказаниюввиделишения свободы на 9 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима – ИК-5 ГУ ФСИНРоссиипоРеспубликеМордовии, откудаосвободилсяпослеотбытиясрока наказания23.05.2016. Винувинкриминируемыхемудеянияхпризнал, далпоказания, изобличающиееговсовершенииинкриминируемогодеяния.

01.12.2016 Гавриленко И. В. задержан в порядке, установленном ст. 91– 92 УПК РФ.

01.12.2016 ГавриленкоИ. В. предъявленообвинениепоч. 2 ст. 228 УКРФ. Гавриленко И. В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, санкция статьи которого предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на длительныйсрок. Гавриленко И. В. может скрытьсяот предварительного следствия, о чем свидетельствует тяжесть предъявленного обвинения и возможностьназначениянаказанияввиделишениясвободынадлительныйсрок. Гавриленко И. В. может скрыться за границей, о чем свидетельствует отсутствие у него в Российской Федерации семьи. Гавриленко И. В. может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказатель-

ства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Следствие считает, что указанные основания для избрания меры пресече-

ния в виде заключения под стражей обвиняемого Гавриленко И. В., обоснованностьвотношениинегоуголовногопреследования, атакжезаконностьегозадержания подтверждаются приобщенными к ходатайству материалами и являются достаточными для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей обвиняемого Гавриленко И. В., свидетельствуют о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной меры пресечения, нежели заключение под стражу.

Впериод предварительного расследования данных о невозможности содержания Гавриленко И. В. под стражей по состоянию здоровья не получено. Возраст, семейное положение, род занятий Гавриленко И. В. не препятствуют его содержанию под стражей.

Иные данные о личности Гавриленко И. В. основаниями для избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения признаны быть не могут, так

57

как интересы правосудия при расследовании уголовного дела не могут быть обеспеченыиноймеройпресечения, кромесодержанияГавриленкоИ. В. подстражей.

С учетом совокупности указанных выше факторов следствие полагает, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого по уголовному делу № 2016468510 Гавриленко И. В. до 1 февраля 2017 года, равно как и сопутствующие этому ограничения, является соразмерным его личности, характеру и степени тяжести преступлений, в совершении которых Гавриленко И. В. обвиняется, обеспечит нормальный ход как расследования, так и последующего судебного разбирательства по делу и надлежащее исполнение Гавриленко И. В. своих процессуальных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97–101 и 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Возбудить ходатайство перед Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону об избрании меры пресечения в виде заключения под стражувотношенииобвиняемогоГавриленкоИванаВасильевича, 3 марта1987 года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, с его слов, ранее судимого.

2.Копию постановления направить заместителю прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону советнику юстиции З. Н. В.

Копия настоящего постановления направлена заместителю прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону советнику юстиции З. Н. В. 2 декабря 2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

овозбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Следователь Следственного управления при УВД Советского района г. Н. НовгородаЗориковаН. Е., рассмотревматериалыуголовногодела№63857,

58

УСТАНОВИЛ:

20.12.2008 в период времени с 13 до 15 часов Шаров Сергей Станиславович, 14 июля 1974 года рождения, и двое неустановленных лиц путем подбора ключанезаконнопроникливкв. 54 д. 4/2 наул. Н. СусловойСоветскогорайона г. Н. Новгорода, откуда тайно похитили имущество гр. Кирилловой В. В. на сумму 51 600 рублей.

По данному факту СУ при УВД Советского района г. Н. Новгорода 20 декабря 2008 года было возбуждено уголовное дело № 63857 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, в период времени с 13 часов 40 минут по 17 часов 30 минут 20.12.2008 неизвестные лица незаконно проникли в кв. 32 д. 16 на ул. Б. Панина Советского района г. Н. Новгорода, откуда тайно похитили имущество гр. Кайминовой И. М. на сумму 18 716 рублей.

По данному факту 20.12.2008 было возбуждено уголовное дело № 63858 попризнакамсоставапреступления, предусмотренногоп. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ.

22.12.2008 уголовные дела № 63857 и № 63858 были соединены в одно производство, соединенному делу был присвоен № 63857.

В ходе предварительного расследования было установлено, что данное преступление совершил гр. Шаров Сергей Станиславович, 14 июля 1974 года рождения, совместно с ранее упомянутыми неустановленными лицами.

20 декабря 2008 года в 18 часов 45 минут Шаров С. С. был задержан в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ.

22 декабря 2008 года Шарову С. С. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище».

Принимая во внимание, что Шаров С. С. обвиняется следствием в совершении тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы, а также то, что он ранее неоднократно судим за корыстные преступления, новое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, следствие имеет основания полагать, что, находясь на свободе, Шаров С. С. может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от органов следствия и суда. Таким образом, следствие приходит к выводу о необходимости ходатайствовать перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шарова С. С. Избрание иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97–101 и 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайствовать перед судом Советского района г. Н. Новгорода об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шарова Сергея Станиславовича, 14, июля 1974 года рождения, уроженца

59

г. Горького, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. Жукова, д. 14 кв. 3, ранее судимого:

1) 13.11.1991 Приокским районным судом г. Н. Новгорода по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год (судимость погашена);

2)14.01.1993 Приокским районным судом г. Н. Новгорода по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР на 2 года лишения свободы, условно освобожден (29.11.1993 постановлением н/с г. Дзержинска Нижегородской области от 25.11.1993 на срок – 8 месяцев 9 дней);

3)17.07.1997 Ленинским районным судом г. Н. Новгорода по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на 8 лет лишения свободы (24.10.2002 условно освобожден постановлением Семеновского н/с Нижегородской области от 17.10.2002, неотбытый срок – 2 года 7 месяцев 3 дня (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке);

4)20.01.2005 Нижегородским районным судомг. Н. Новгорода по ч. 3 ст. 30; ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы с присоединением приговора от 17.07.1997 (неотбытый срок – 1 год, общий срок – 4 года, судимость не снята

ине погашена в установленном законом порядке), 11.12.2006 условно освобожден постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 15.12.2006 с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком 1 год 11 месяцев 12 дней (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке).

Следователь _____________

Приложение 11

СОГЛАСОВАНО Руководительследственногооргана– врио начальника отдела

по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП№2 СУУправленияМВДРоссии по г. Ростову-на-Дону майор юстиции

________________ А. П. Шевчук «27» июня 2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры

пресечения в виде заключения под стражу

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП № 2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону лейтенант юстиции М. Н. Пухов, рассмотрев материалы уголовного дела № 2016467796,

60