Материал: Сдвижение земной поверхности под влиянием горных разработок

вторичными явлениями, не связанными с непосредственным обру­ шением пород над очистной выработкой.

К таким вторичным явлениям следует отнести: изменение мерзлотного режима при проведении выработок (в районах вечной мерзлоты), дренирование и уплотнение слабых глини­ стых пород (Челябинский бассейн и др.), дренирование плы­ вунов (некоторые районы Донбасса, Подмосковный бассейн и др.).

Оседания поверхности, вызванные осушением пород, за­ хватывают значительную площадь. В отличие от сдвижений, вызванных непосредственным обрушением пород, они проте­ кают плавно и часто не представляют существенной угрозы для сооружений, расположенных на земной поверхности.

91

Так, в Челябинском бассейне, по сообщению И. А. Пету­ хова [43], начиная с 1931 г. зафиксирован ряд случаев осе­ дания поверхности в пределах шахтных промплощадок, на­ дежно охраняемых целиками (шахта № 4—6), за выходами пластов (промплощадка шахты № 23 треста Челябуголь), на участках, где не велись очистные работы, а имелись лишь подготовительные выработки (шахта №44 треста Копейскуголь).

В1944 г. инж. И. И. Пономарев высказал предположение

освязи этих оседаний с дренированием глинистых сланцев горными выработками.

Региональные оседания, вызванные осушением пород, в ряде случаев вызывали деформацию жестко закрепленных

шие горизонтальные смещения, послужившие причиной неко­ торого искривления стволов. Борьба с деформацией стволов ве­ лась путем вставки в бетонное крепление податливых дубо­ вых колец.

В 1931 г. на промплощадке шахты № 7—8 был заложенрепер с. целью определения оседаний, вызванных осушением пород. Последующие нивелировки зафиксировали медленное,

была заложена наблюдательная станция на промплощадке шахты № 45 треста Копейскуголь. Наблюдения на станции проводились в течение 2 лет и обнаружили равномерные осе­ дания до 100 мм на площади более 450 м по простиранию и более 200 м вкрест простирания.

Эти оседания не были связаны с очистными работами, так как наблюдались в период проходки ствола и околоствольных подготовительных выработок.

Оседания поверхности были зафиксированы инструменталь­ ными наблюдениями над подготовительными выработками шахты № 3.

Следует отметить, что Уральским филиалом ВНИМИ неод­ нократно отмечались оседания (до 60—70 мм) опорных репе­ ров наблюдательных станций, расположенных за пределами непосредственного влияния горных выработок.

Аналогичное явление отмечено на другом буроугольном месторождении, сложенном слабыми, сильно обводненными породами. Здесь была заложена наблюдательная станция, заклю­ чительные наблюдения на которой, проведенные через нес­ колько лет спустя после подработки станции, показали обра­ зование мульд с весьма пологими, вытянутыми краями. Углы сдвижения по точкам с оседанием в 20 мм получились неес­

9й

качестве окончательных и были рекомендованы углы, полу­ ченные по изменениям наклонов в 2 мм/м.

Этими критериями следует пользоваться также при опреде­ лении углов сдвижения в условиях больших глубин разработ­ ки, ведущих к выполаживанию мульд.

При крутом залегании пластов следует отдавать предпоч­ тение критериям, полученным по горизонтальным сдвижениям и деформациям, так как последние становятся превалирую­ щими и более опасными для охраняемых сооружений.

§ 3. УГЛЫ СДВИЖЕНИЯ В НАНОСАХ

Углы сдвижения в наносах существенно зависят от состава и обводненности последних. На величину углов оказывает влияние рельеф поверхности, а также наличие провалов. При образовании провалов сдвижение наносов происходит в усло­ виях отсутствия подпора со стороны провала и характеризует­

ющими Правилами охраны сооружений, недостаточно обосно­ ваны данными фактических наблюдений. Это объясняется тем, что подрабатываемая толща, как правило, состоит одновре­ менно из наносов и коренных пород, чем затрудняется раз­ дельное определение углов сдвижения в наносах и коренных породах.

ВПравилах для Донбасса углы сдвижения в наносах реко­ мендуется принимать равными 60°.

ВПравилах для Кузбасса они задаются в зависимости от

Вновом проекте Правил для Кузбасса (1951 г.) ссылка на таблицу ОСТ 4543 исключена и углы сдвижения приняты: в нормально влажных наносах 45°, при наличии сильно обвод­ ненных рыхлых отложений и галечников (Кемеровский и Ан- жеро-Судженский районы) 40°, при наличии плывунов 30°.

ВПравилах для Челябинского бассейна рекомендуются уг­ лы 50°. Аналогичные рекомендации содержатся в Правилах

с неизученным характером сдвижения горных пород реко­ мендуются следующие углы:

94

1)при наличии мощных (свыше 10 м) или относительно обводненных наносов — 45°;

2)в условиях сухих наносов или небольшой мощности их (до 10 м) — 55°;

3)в сильно обводненных наносах и при наличии плывунов 30—40°.

В Правилах для Карагандинского бассейна принимаются

ставлены опоковыми диатомовыми глинами с включением песка. Судя по приведенным данным, углы сдвижения в наносах в Челябинском бассейне близки к 45—50°. Совершенно оче­

видно, что при наличии сильно обводненных наносов углы мо­ гут заметно уменьшиться, а в сухих и плотных наносах^несколько увеличиться против приведенных значений.

Т а б л и ц а 17 Углы сдвижения в наносах по данным наблюдений на Камышинском

месторождении (Челябинский бассейн)

Определенный интерес в этом отношении представляют данные наблюдений на одной из шахт комбината „Украннуглестрой“. Здесь надугольная толща представлена породами, близкими по своему характеру к обводненным наносам.