Материал: Сдвижение горных пород и защита подрабатываемых сооружений

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

241

горизонтальное сдвижение вычисляют из наклона, измеренного в определенном направлении, пользуясь зависимостью

vx = kv'z.

(275)

Коэффициент пропорциональности к, зависящий от радиуса площади полной

подработки и для Рурской

области ФРГ имеющий величину

Л = 0,033Д[т]1

(276)

преобразует величину наклона земной поверхности (мм/м) в соответствующее значение горизонтального сдвижения (см) для данного горнопромышленного

района. Таким

образом,

например, при 7? = 500 м и глубине

разработки

700 м наклону

в 1 мм/м

будет соответствовать горизонтальное

сдвижение

точки, равное 16,6 см. Наклон в данном месте мульды сдвижения может быть определен или по оседанию двух соседних точек земной поверхности при по­ мощи уравнения (124) и рис. 137, или же, не прибегая к измерению оседаний, непосредственно при помощи интеграционной сетки для определения накло­ нов. Такие сетки v'z разработаны для функций распределения, описываемых уравнениями (157) и (159). Так, например, путем дифференцирования урав­ нения (157) получается выражение (263), описывающее распределение соста­ вляющих наклонов, из которого, аналогично выражению (269), получаем

объемы

половины

тела

влияния, характеризующие

наклоны,

 

 

R

 

 

К г =

= - 8

j

г2 (7?2 - г2) dr = У (5i3 - 3i5)

(277)

 

 

О

 

 

для разбивки на зоны с радиусами, равными 0,457?, 0,597?, 0,707? 0,817? и 1,007?. Разбивка на секторы осуществляется в соответствии с функцией синуса.

В отличие от этого, из уравнения (159) выводится тело влияния для на­ клонов с половиной объема

я /2

г/

°°

2 П- 1

K z=’ j

^ r2e- 0-5r* cos Ф dtpdr — 2r\ ^ ( —1)»-1

(278)

- J t / 2

0

n _ 1

2“-1 (2и+1) (п -1 ) ! ’

 

с зональными радиусами 0,ЗЗД, 0,45Д, 0,577?, 0,717? и 17?, которое таким образом, имеет меныпие внутренние зоны, чем построенное по уравнению

(277). Однако, если сравнить сетку наклонов, построенную по уравнению

(278), с сеткой горизонтальных сдвижений, построенной по уравнению (270), то оказывается, что они почти полностью совпадают (см. табл. 12). Вычислен­

ные с помощью сетки наклонов частные значения коэффициентов влияния е достаточно умножить па величину полного оседания аМ и па коэффициент преобразования к [уравнение (275)1, чтобы получить горизонтальное сдви­ жение в рассматриваемой точке Р земной поверхности.

В применяемой на предприятиях акционерного общества «Рурколе» про­ грамме вычислений, разработанной для горизонтального залегания пластаг наклоны вычисляются для обоих направлений dvz!dx и dvjdy и горизонтальные сдвижения принимаются пропорциональными наклонам [253]. Дифференци­ рование функции оседания кг в сочетании с уравнением (170) дает составля­ ющую наклона

- g . = с [* exp ( -

tfe] exp ( - ■£■) dy.

(279)

С другой стороны, в соответствии с уравнением (181), наклон земной по­ верхности в точке JP, обусловленный выемкой трапециевидного участка очи­ стной выработки, по формуле Симпсона составит

 

Уж

Уг г

*

(280)

'z тр

= ^ x t dy = ^

J z e x p (

 

Ух

Ух L0

 

После решения интеграла в квадратных скобках для наклона в направле­

нии оси

х получится

выражение

 

 

 

( i _ ехр ( - т -

) ) ехр ( - w

) ] ^ -

<281>

Ух

 

 

 

 

 

 

Таким же образом, как при выводе уравнения (183), получается выраже­

ние для определения

наклона в

направлении

оси у

 

Ух

Г х

 

 

 

 

 

^ тр = j

j

ехр ( -

dx) ]

у exp ( —

dy

 

Ух

Lo

( f f r ) ( - ш)У>-

 

- 1[4^

(282)

 

 

 

 

 

 

Значения наклонов должны быть получены для всех трапециевидных уча­ стков площади очистной выработки, а затем их суммарное значение при по­ мощи коэффициента преобразования 0,033Я по уравнению (276) преобразуется в величину горизонтального сдвижения. При помощи найденных этим способом составляющих горизонтального сдвижения их и vy можно определить горизон­ тальные сдвижения по любому направлению.

Пользуясь неизменным значением коэффициента к в уравнении (276), нельзя добиться одинаково хороших результатов пересчета наклонов в гори­ зонтальные сдвижения во всех частях мульды оседания. Опыт показывает, что в краевой зоне мульды векторы сдвижения точек земной поверхности напра­ влены почти горизонтально, так что наклоны здесь весьма малы и вычисленные значения горизонтальных сдвижений получаются заниженными.

То, что между наклонами и горизонтальными сдвижениями нет непо­ средственной механической взаимосвязи, можно было видеть еще из уравнения

Рис. 144.

Зависимость горизонтального укорочения vx от­ резка I с наклоном на угол а от разности оседа­ ний Д Uz

(72) и рис. 144 (см. подраздел 3.34). Несмотря на то, что горизонтальные деформации отрезка длиной I должны быть тем больше, чем больше его наклон (рис. 144), его укорочение

vх

(283)

при разности оседаний концов отрезка длиной 1 м, равной Ду2 = 1 мм, со­ ставит всего только 1/2000 мм. Таким образом, геометрическими зависимо­ стями, возникающими при наклоне прямолинейного отрезка, нельзя объяснить ни величину, ни направление горизонтального сдвижения. В действительности пропорциональная зависимость между горизонтальными сдвижениями и на­ клонами объясняется лишь сходством характера изменения этих параметров, связанным с тем, что точка перемены знака кривизны и местоположение мак­ симума кривой наклонов (над границей очистной выработки) совпадают (см. рис. 84) и, следовательно, в направлении от края мульды к границе выра­ ботки (в области кривизны выпуклости) горизонтальные сдвижения возра­ стают, а дальше (в области кривизны вогнутости) уменьшаются, падая в центре мульды до нуля.

9.5.

Методы расчета горизонтальных сдвижений, основанные на теоретических моделях горного массива (упругая и пластичная модели)

Так же как и оседания, горизонтальные составляющие сдвижения точки зем­ ной поверхности могут быть выведены, исходя из допущения, что породный массив деформируется подобно стохастической, упругой или пластической среде.

Если справедливое для с т о х а с т и ч е с к о й с р е д ы уравнение (73), описывающее перемещение точки и (г) в пределах элементарной мульды, ввести в основное уравнение горизонтальных сдвижений (269), то для поло­ вины объема тела влияния горизонтальных сдвижений получится выражение

К х:, = 2 f ru (r)dr=

f r2 ехР ( - |jr) dr•

О

О

Чтобы по этому выражению вычислить зональные радиусы интеграцион­ ной сетки, необходимо преобразовать интегральное выражение следующим образом:

в

2

_ Q

 

§

г2exp ( — 7 ф ) ^ = -4ф/ф J ехр( — q2)dq -

 

О

 

О

 

Q exp( — <?2) = 4ф1/(р

■»])(<?),

(285)

так что окажется возможным использовать для решения табулированные значения интегралов вероятностной функции Гаусса

Q

J exp (— g2)dq,

О

При этом исходное выражение (284) примет вид

* " = ^

7 Г ' , ’ № )

( 2 8 6 )

Значения функции ф для аргумента Q, изменяющегося от 0 до 2, имеются

в таблицах

[36]. При помощи структурных

функций В и ср по уравнениям

(68) находятся окончательно для граничного угла, равного 45°, следующие

значения зональных

радиусов: r d =

0,4Д, г2 =

0,55Д, r3 = 0,68i?, г4 =

= 0,85Д

и г5 = 1,0(Ш (см. рис. 107).

в у п р у г о й с р е д е ,

Для

радиальных

горизонтальных

сдвижений

вызванных действием создаваемой элементом очистной выработки сосредото­ ченной вертикальной силы F (см. рис. 41), направленные от центра к пери­ ферии горизонтальные сдвижения точек породного массива на горизонте точки приложения силы (z = с) могут быть получены с помощью уравнения Миндлина (53) в соответствии с рис. 23. Следовательно, сила F вытесняет окру­ жающие пространственные элементы вниз и в стороны. На поверхности полу­

пространства,

где

z = 0 и i?! = R 2 = R = ]/rz + с2, уравнение (53) упро­

щается,

принимая

вид

_

Fr

сг

(287)

и ° ~

 

 

 

 

 

причем радиальные сдвижения направлены внутрь, т. е. так же, как и в мульде сдвижения (см. рис. 41). Поскольку эти противоположные направления сдви­ жений на горизонтах z = с и z = 0 сильно затрудняют вывод искомой функ­ ции распределения при помощи уравнения (267), в качестве исходного урав­ нения и в качестве теоретического соотношения между оседаниями и горизон­ тальными сдвижениями принимается уравнение равновесия для осесимметрич­ ной задачи теории упругости

Для поверхности, на которой не действуют внешние силы, т = 0 и, следо­ вательно, условие равновесия принимает вид

dw

ди

дг

дъ

Из этого уравнения следует, что для того, чтобы поверхность упругой среды на­ ходилась в равновесии, необходимо, чтобы от любой точки поверхности оседания возрастали в радиальном направлении в такой же степени, в какой происходит уменьшение горизонтальных сдвижений с глубиной, считая от этой же точки.

Используя уравнение (228) при А2 =

20 и

принимая # = |/а2г2 + Я 2, по­

лучим

 

 

 

 

 

ди)

. (

№г

За2гН2 \

 

/о п т

I T =

const v ~

I P ----------w ~ )

 

(290>

После ряда вычислительных операций приходим к выражению функции

распределения для

горизонтальных сдвижений

и = — const

20Hr

 

 

(291)

 

 

 

 

/2 0 г 2 + Я23

 

 

В сочетании с уравнением (269)

после

интегрирования получим

vxy-

20# j

(1/ 20ЙГртг*)» dr’

 

(292>

откуда способом последовательных приближений

для

граничного угла, рав­

ного

54°, получим следующие зональные радиусы интеграционной сетки:

г* =

0,33#,

г2 = 0,49#, г3 = 0,63#, г4 = 0,8#

и

г5 = 1#.

 

Из табл.

10 можно видеть, что интеграционная сетка для расчета горизон­

тальных сдвижений, построенная на основе законов деформирования упругой среды, хорошо согласуется с сеткой, полученной из выражений для кривизны земной поверхности по методу Бейера. При таком моделировании упругой средой заслуживает особого внимания то обстоятельство, что из объемов тел влияния для оседаний и горизонтальных сдвижений по уравнениям (229)

и(284) может быть вычислено отношение

vxyJ v 2п = 0,44

(293)

для граничного угла, равного 55°, которое хорошо согласуется с наблюда­ ющимися в Рурской области ФРГ составляющими сдвижения, а для гранич­ ного угла, равного 45°, это соотношение лишь незначительно меньше, соста­ вляя 0,4.

Если учесть, какой большой объем вычислений способом последователь­ ных приближений нужно выполнить, чтобы при описанном моделировании породного массива упругой средой получить данные, необходимые для построе­ ния интеграционной сетки для расчета горизонтальных сдвижений, то станет ясно, насколько более прогрессивным является расчет деформаций упругой