Так, Иван Калита вёл осторожную борьбу с вечевыми республиками. Помимо подчинения их себе, перед Иваном Даниловичем стояла цель устранить своего прямого противника Александра Тверского. Московский князь применял силу, когда было необходимо показать свою мощь и серьёзность намерений.
2.2Московско-тверские отношения при Иване Калите
После жестокой междоусобной войны ярлык на великое княжение получил сын Михаила Тверского - Александр МихайловичТверская летопись // Полное собрание русских летописей. т. XV. С. 415.
В 1327 году произошло Тверское восстание. Тверская летопись раскрывает мотивацию похода баскака Чолхана (в летописи Шевкалъ): «аше не погубиши князя Александра и вс?хъ князей Русскыхъ, то не имаши власти надъ ними»Там же, С. 415, т.е. хан Золотой Орды хотел убить Александра Тверского и других князей, чтобы получить полную власть над Русью. Рогожский летописец не только описывает события 1327 года, но и придаёт им религиозную окраскуЧерепнинЛ.В. Образование русского централизованного государства в XIV-XV вв. 1960 г. М. С.476. Он называет решение хана дьявольским и даёт такую же характеристику Чолхану: «разоритель христiаньства», «дiаволомъ учимъ». Конечно, эмоциональное описание летописцем событий 1327 г. не нужно принимать полностью как истину. Хан действительно хотел укрепить своё влияние на Руси, но не убить Александра и других князей. Скорее всего, рогожский летописец пытается собрать воедино все набеги монголо-татар в одно событиеТам же, С. 477-478. Московская летопись называет ещё в качестве причины похода Чолхана желание навязать тверичам «Бесерменьскую веру» Московская летопись //Полное собрание русских летописей. т. XXV. С. 168.
Поводом для восстания послужила попытка отобрать у дьякона Дюдко лошадь, на что он начал кричать: «о мужи Тверьстiи, не выдайте!»Тверская летопись // Полное собрание русских летописей. т. XV. С. 416. После этого началась бойня между монгольским отрядом и тверичами. Восстание произошло на торговой площади, когда там было максимальное скопление людей. Такое бытовое действие как попытка отобрать кобылицу переполнил чашу терпения тверичейЧерепнинЛ.В. Образование русского централизованного государства в XIV-XV вв. 1960 г. М. С.478.
В новгородской первой летописи о восстании лишь упоминается в событиях 1327 года: «пришелъ бо бяше посолъ силенъ из Орды, именемъ Щолканъ, съ множествомъ Татаръ»Новгородская первая летопись // Полное собрание русских летописей. т. III. С. 69. Также невзрачно описаны события в Троицкой летописиТроицкая летопись // Полное собрание русских летописей. т. I. С. 229.
Теперь рассмотрим действия, который предпринял Александр Михайлович для подавления восстания. Согласно Тверской летописи, Александр: «трьп?ти имъ веляше»Тверская летопись // Полное собрание русских летописей. т. XV. С. 415. Этот князь проявляет политическую беспомощность и бездеятельность в связи с тем, что над ним нависла чуждая власть. Он использует тактику выжидания: он сможет оправдать себя в глазах хана тем, что призывал народ к терпению и признавал власть Золотой ОрдыЧерепнинЛ.В. Образование русского централизованного государства в XIV-XV вв. 1960 г. М.С.478. Насонов отмечает, что Александр Тверской разделял негодование русского народа к татарским набегамНасоновА.Н. Монголы и Русь. М. 1940 г. С. 92. Однако, хан расценивал действия Александра Михайловича (позиция пассивного зрителя, но не участника) как измену Там же, С. 92. Итогом восстания является убийство баскака Чолхана (родственника хана)Тверская летопись // Полное собрание русских летописей. т. XV. С. 416.
Что касается роли Ивана Калиты в подавлении мятежа, то он был отправлен в Орду Александром Тверским, когда находился в Новгороде в качестве наместникаНовгородская первая летопись // Полное собрание русских летописей. т. III.С. 74. В наказание за неповиновение хану на Тверь была отправлена Федорчукова рать (названа по имени воеводы Федорчука), в которой принял участие Иван Калита вместе с Александром Михайловичем: «На ту же зиму прииде рать татарьская множество много, и взяша Тф?рь»Тверская летопись // Полное собрание русских летописей. т. XV. С. 415.
К сожалению, тверская летопись в силу религиозно-моралистических соображений умалчивает о Москве и московском князе Иване Даниловиче Калите. В ней представлено молитвенное к богу, в которой главной мыслью является наказание тверской земли за грехи, но тем самым Тверь искупила грехи русского народа, приняла на себя весь божий гнев, обрушившийся на нее в лице «Федорчуковой рати», и спасла от возмездия всевышнего другие русские земли и прежде всего Москву. Текст также оправдывает поход Ивана Калиты. Летописец пытается показать отчуждённость и непричастность Александра Михайловича в событиях 1327 годаЧерепнинЛ.В. Образование русского централизованного государства в XIV-XV вв. 1960 г. М. С. 480.
После того, как Иван Калита с другими князьями и темником Федорчуком совершили набег на Тверь, Александр Михайлович бежал в Псков, а после был вызван в Орду и казнёнМосковская летопись //Полное собрание русских летописей. т. XXV. С. 168. Согласно Новгородской первой летописи, Иван Калита действовал по предписанию хана Узбека Новгородская первая летопись // Полное собрание русских летописей. т. III. С. 74. После этого, в 1328 году Иван Калита получил великокняжеский стол: «и бысть тишина велика на 40 л?тъ»Тверская летопись // Полное собрание русских летописей. т. XV. С. 417. Иван Данилович разделил власть со своим троюродным братом Александром Васильевичем Суздальским. Московский князь получил ярлык на Новгород и часть великого владимирского княжения (Кострому), а суздальскому князю достались остальные землиМосковская летопись //Полное собрание русских летописей. т. XXV. С. 170.
Таким образом, Иван Калита пришел к власти. На примере своих предшественников он понял, как нужно выстраивать отношения с ханом, чтобы не попасть в опалу и получить ярлык на великое княжение. Кроме того, московский князь проявил себя в подавлении тверского восстания (проявив политику смирения), что позволило ему показать покорность хану и продолжать наращивать мощь Руси для свержения золотоордынского ига.
2.3Московское княжество и Литва
Литва стала враждебной силой для Руси еще в XIII веке. Однако тогда мелкие литовские князья ограничивались грабежом пограничных русских земель Борисов Н.С. Иван Калита. Возвышение Москвы. М. 2019 г. С. 218. В XIV веке началась постепенная экспансия литовцами киевских, полоцких, волынских и некоторых других земель Юго-Западной Руси, ослабленных монгольским нашествием и внутренними распрями. В Ипатьевской летописи отмечается захват Гедимином Владимира и убийство им Льва Даниловича Луцкого и Владимира Васильевича Волынского Ипатьевская летопись // Полное собрание русских летописей. т. II. С. 356.
Военное сотрудничество князей с татарами дало обратный результат: оно ускорило военно-политическую централизацию в самой Литве, оказавшейся под угрозой не только с севера, от Ордена, но и с юга Борисов Н.С. Иван Калита. Возвышение Москвы. М. 2019 г. С. 219. Уже при князе Витене (1293 - 1315) Литва значительно консолидировалась и усилилась. Подлинным создателем могущественного Великого княжества Литовского стал брат Витеня Гедимин (1316 - 1341).
Влияние Литвы распространилось не только на Псков, но и на Новгород. В новгородских пригородах (Ладоге, Орешке, Кореле и Копорье) сидел Наримонт, сын Гедимина Новгородская первая летопись // Полное собрание русских летописей. т. III. С. 77. К этому времени относится появление среди новгородского боярства так называемой «литовской партии», тяготевшей к Литве и при ее посредстве пытавшейся бороться со стремлениями Москвы к централизации. В партию входила новгородская знать, которая имела влияния в городе и средства Мавродин В.В. Древняя и средневековая Русь. СПб. 2009 г. С. 532.
Литовское княжество не хотело допустить усиление Москвы и объединение русских земель вокруг неё, поэтому во второй четверти XIV века Ольгерд вместе со своим братом Кейстутом устремился на восток и покорил сначала Витебское княжество, а затем ударил по МожайскуНовгородская первая летопись // Полное собрание русских летописей. т. III. С. 77.
Здесь находит продолжение история с Александром Михайловичем Тверским. После бегства в Литву он вернулся в Псков - был посажен туда с «литовской руки» Мавродин В.В. Древняя и средневековая Русь. СПб. 2009 г. С. 532, где правил в течении 10 лет. Так, Литва имела приближённого русского князя, своеобразную поддержку и угрозу. В 1336 году Александр Михайлович получает обратно ярлык на тверское княжение, а Литва начинает строить планы по захваты северо-восточных земель Руси Там же, С. 535. Тогда, Иван Калита идёт на крайние меры и расправляется с тверским князем с помощью татар (об этом эпизоде мы поговорим в пункте 2.3.).
Так, при Иване Калите было заложено зерно последующих разногласий и борьбы между Москвой и Литвой. Обе стороны не желали усиления друг друга, поэтому всячески старались помешать этому. Несмотря на ассимиляцию и усиление родственных связей между двумя княжескими династиями напряжение между ними неуклонно росло. В данном случае, Иван Данилович старался максимально устранить соперников и не допустить их усиления.
2.4Отношения с Золотой Ордой и ханом Узбеком
Раннее мы уже рассмотрели тверское восстание 1327 года, федорчуковую рать. Тема русско-татарских отношений была затронута нами в контексте внутренней политики Ивана Даниловича Калиты. Сейчас мы посмотрим на развитие отношений на внешнеполитическом поле.
Троицкая летопись сообщает, что: «Въ л?то 6821. С?де на царств? Озбякъ въ орд?» Троицкая летопись // Полное собрание русских летописей. т. I. 1846 г. СПб. С. 229. Он имел большое влияние на русских князей, поэтому после смерти Юрия стал выдвигать новую кандидатуру - Ивана Даниловича НасоновА.Н. Монголы и Русь. М. 1940 г. С. 90. И в 1322 году (по Ипатьевской летописи) московский князь получает от хана Узбека ярлык на великое княжение Ипатьевская летопись // Полное собрание русских летописей. т. II. С. 349.
Теперь стоит продолжить историю о судьбе Александра Тверского. В 1339 году Александр Михайлович и его сын Фёдор едут в Орду, где они будут убиты Тверская летопись // Полное собрание русских летописей. т. XV. С. 419. На этом закончилась долгое погоня за тверским князем. Вряд ли можно сомневаться и в том, что ханское поручение отвечало интересам самого Ивана Калиты, который, возможно, в какой-то мере даже на него напросился и выполнял его весьма активно Л.В. Черепнин. Образование русского централизованного государства в XIV-XV вв. 1960 г. М. С. 483. При этом из летописных известий становится ясным, что, предписав Ивану Калите довести до конца дело разгрома Александра Тверского и его сторонников, Узбек предоставил московскому князю и соответствующие полномочия, поставив его во главе ряда других правителей русских земель.
В XIV веке Золотая Орда имела большое влияние над русскими землями, о чём доказывает событие Дюденевой рати. В лаврентьевской летописи эти события описываются так: «Въ л?то 6801. Приiидоша изъ орды князя, Андр?й, Дмитрей, Феодоръ, Константинъ, а съ ними царь Дюдень приде ратью на великого князя Дмитрiя» Лаврентьевская летопись // Полное собрание русских летописей. т. I. С. 282. Это была страшная рать, которая захватила Владимир, Переяславль, Москву, Волок и ещё 14 городов. Летописец отмечает суровость и жестокость рати: «много зла створиша въ Русской земли» Лаврентьевская летопись // Полное собрание русских летописей. т. I. С. 282 Князь Дмитрий бежал в Псков, а его брат Андрей отправился на помощь брату - Дюдень возвратил рать в Орду.
Таким образом, Иван Калита старался улаживать отношения с Ордой, поскольку фактически он находился между молотом и наковальней: Золотой Ордой с одной стороны и усиливавшимся Литовским княжеством с другим. Сбор дани и накопления ресурсов позволила потомкам Ивана Даниловича (в частности, Дмитрию Донскому) сделать шаг на пути освобождения от монгольского владычества и приобрести независимость.
В заключении к данной главе стоит сказать, что во внешней политике Калита стремился к сохранению мира и налаживал сотрудничество с Золотой Ордой. По мнению некоторых исследователей, Иван Калита сделал хана «игрушкой в своих руках». Ему было необходимо выстраивать дружеские, доверительные отношения для того, чтобы построить планы по свержению владычества. Сложные взаимоотношения с Литвой во многом предопределили политику последователей Ивана Даниловича на западном направлении. Московско-тверские отношения помогли решить вопрос с Александром Михайловичем Тверским и закончить эту борьбу.
Заключение
Изучив источники и научную литературу по рассматриваемому нами вопросу, можно сделать следующие выводы.
Приход Ивана Даниловича Калиты к власти - одновременно случайное и закономерное событие. Гибель его соперников, политические споры сформировали в московском князе такие качества как терпение, мудрость и осторожность.
Личность Ивана Калиты всё ещё остаётся спорной в историографии. Многие исследователи опираются на труды дореволюционных историков, которые пытаются всячески осквернить заслуги князя перед отечеством или вовсе не признавать их. Однако, есть люди, которые вырабатывают свою позицию и объясняют действия Ивана Даниловича разными обстоятельствами. На сегодняшний день можно заметить тенденцию к улучшению статуса московского князя.
Тверское восстание 1327 года имело несколько исходов для будущего Руси. С одной стороны, князь заработал дурную славу среди народа за то, что выполнил приказ хана и подавил восстания, а позже наказал тверичей с Федорчуковой ратью. С другой, Иван Калита получил право сбора дани, что позволило наращивать военный потенциал для дальнейшей борьбы с монгольским владычеством.
Иван Калита значительно расширил территории древнерусского государства за период своего правления. Приобретение Углича, Галича и Белоозера увеличило владения московского княжества на севере, тем самым делая его более конкурентоспособным в борьбе за центр объединения русских земель.