Министерство просвещения Российской Федерации
Федеральное Государственное Бюджетное Образовательное Учреждение Высшего Образования «Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена»
Институт истории и социальных наук
Кафедра русской истории
Курсовая работа на тему
Роль Ивана Калиты в возвышении Московского княжества
Выполнил:
студент 1 курса, группы 3ИП, Серебрякова А.А.
Проверил:
к.и.н., доцент, Златина М.А.
Санкт-Петербург, 2021 г.
Содержание
Введение
1. Внутренняя политика Ивана Даниловича Калиты
1.1Причины и предпосылки противостояния московского и тверского княжеств
1.2О личности
1.3Иван Данилович Калита - «собиратель земель русских»
1.4Власть и церковь
1.5Влияние на культуру - строительство храмов
2. Внешняя политика московского княжества на западном и северо-западном направлениях
2.1Отношения с Новгородом и Псковом
2.2Московско-тверские отношения при Иване Калите
2.3Московское княжество и Литва
2.4Отношения с Золотой Ордой и ханом Узбеком
Заключение
Список источников
Приложения
Введение
иван калита московское княжество
Актуальность. Москва - столица России. Она хранит в себе не только историю одного города, но и всей страны. Ведь именно вокруг Москвы стали собираться удельные княжества после феодальной раздробленности. Было много причин возвышения Москвы: расположение на важных торговых путях, развитые почвы для земледелия, удалённость от опасностей, мудрая политика князей, в числе которых был Иван Данилович Калита.
В научной литературе к его личности относятся по-разному: кто-то называет его «денежным мешком» (ссылаясь на его прозвище), а кто-то говорит, что он был добрым, раздавал милостыню и делал всё на благо отечества.
Как мы знаем, при Иване Калите к Московскому княжеству присоединяются новые территории, переносится кафедра митрополита, налаживаются отношения с Золотой Ордой (установление Великой тишины). Такого мог достичь мудрый правитель и сильная личность, такой как Иван Данилович Калита.
В работе мы постараемся разобраться в характере князя, его планах, политической ситуации в Московском княжестве и соседей, а также других факторах, которые влияли на московское княжение Ивана Даниловича.
Объектом исследования курсовой работы является правление Ивана Калиты (1325-1340 гг.).
Предмет исследования - внешняя и внутренняя политика Ивана Калиты.
Данная работа имеет своей целью изучение роли князя Ивана Даниловича Калиты в становлении Москвы.
Задачи:
1. Изучить приход Ивана Калиты к власти
2. Проанализировать личность Ивана Даниловича Московского
3. Изучить способы расширения московского княжества, которые использовал Иван Калита
4. Рассмотреть взаимоотношения московского князя с митрополитами Московскими и всея Руси (Петром и Феогностом)
5. Выяснить как развивалась культура XIV в. в правление Ивана Даниловича
6. Проанализировать отношения московского княжества с Новгородом и Псковом при Иване Даниловиче
7. Рассмотреть складывание московско-тверских отношений при Иване Калите
8. Рассмотреть развитие внешней политики с литовским княжеством
9. Изучить отношения Ивана Калиты с Золотой Ордой и ханом Узбеком
Верхняя и нижняя границы определяются началом и концом правления Ивана Калиты, к тому же затрагивается период, предшествующий княжению Ивана Даниловича в связи с раскрытием предпосылок и ряда причинего политических шагов и сложившейся политической ситуации в целом.
Территориальные рамки исследования ограничены территориями московского царства, Литвы и Золотой Ордыв границах 20-40-х гг. XIV века.
Источниковая база исследования. Ключевыми источниками для написания курсовой работы были выбраны древнерусские летописи.
Была использована Тверская летопись Тверская летопись // Полное собрание русских летописей. т. XV.Она пытается всячески осквернить действия московских князей. Например, говорит о том, что в 1317 г. Юрий и Кавгадый причинили много бед местному населению, когда продвигались к Твери: «много зла творяху христианам». Тверской летописец явно был недоброжелателем московских князей. В повествовании называет Михаила Ярославовича «великим» князем, игнорируя московскую династию. Естественно, что сведения расходятся с новгородской первой, троицкой летописями, но такой явной критики или предвзятого отношения летописца не наблюдается.
Московская летопись Московская летопись // Полное собрание русских летописей. т. XXV, естественно, описывает историю с точки зрения московской династии Рюриковичей. Летописец явно возвышает москвичей над тверскими, рязанскими и другими князьями. Некоторые события, которые могут быть восприняты как с положительной, так и отрицательной точки зрения умалчиваются.
Лаврентьевская летопись Лаврентьевская летопись // Полное собрание русских летописей. т. I. описывает события Дюденевой рати.
Для написания курсовой работы также использовалась Троицкая летопись Троицкая летопись // Полное собрание русских летописей. т. I.. Из неё нами были взяты события, которые описывают междоусобную войну между потомками Ярослава Всеволодовича. Летописец относительно нейтрален к происходящим событиям, поэтому Троицкая летопись выступила в качестве носителя фактической информации без эмоционального описания.
Кроме того, для написания работы была использована Новгородская первая летопись Новгородская первая летопись // Полное собрание русских летописей. т. III.. Её текст ярко отражает отношение новгородцев к тверскому восстанию 1327 года. Мы выяснили повод к бунту, его основных участников и последствия. Также Новгородская первая летопись фокусируется на отношениях с Псковом и соседями. Пункты курсовой работы, посвящённые внешней политике, подкреплялись данными из этой летописи.
Никоновская летопись Никоновская летопись // Полное собрание русских летописей. т. X затрагивает вопросы междоусобной войны, которые способствовали приходу к власти Ивана Калиты.
В работе также был использован текст Ипатьевской летописи Ипатьевская летопись // Полное собрание русских летописей. т. II. В ней мы смогли найти события, связанные с развитием русско-литовских отношений, а также с приходом Ивана Калиты к власти. Летописец не выражает конкретной позиции, а только описывает события.
Другим источником для курсовой работы была выбрана духовная грамота Ивана Даниловича Калиты Духовная грамота великого князя Ивана Даниловича Калиты (первый вариант) // Духовные и договорные грамоты удельных князей XIV-XVI вв. под ред. С.В. Бахрушина М. 1950 г.. Из неё мы узнаём о землях, которые были оставлены великим московским князям своим детям после смерти, а также о других вещах, которые были получены в наследство сыновьями.
Для лучшего раскрытия темы мы использовали житие митрополита Петра Житие митрополита Петра // Повесть о Митяе. Г.М. Прохоров. Ленинград. 1978 г.. В ней отражены обстоятельства, которые повлияли на Петра прежде, чем он стал митрополитом. Житие подробно описывает действия митрополита, его жизнь при дворе и отношения с Иваном Калитой. Благодаря прочтению данного источника, мы убедились в том, что роль митрополита Петра в возвышении Москвы и дальнейшем объединении русских земель вокруг неё очень важна.
Историография исследования. В ходе изучения темы «Роль Ивана Калиты в становлении Москвы» мы столкнулись с тем, что было создано много научных трудов, освещающих эту проблему, поэтому стояла задача выбрать для написания курсовой работы наиболее подходящую литературу.
Все научные работы можно разделить на группы, сравнительным признаком в которых является период деятельности историка.
К первой группе относятся научные работы, созданные в дореволюционный период. В эту группу входит книга И.Е. Забелина «История города Москвы» Забелин И.Е. История города Москвы. М. 1905 г.. Данный труд рассказывает о Москве с первого упоминания (1147 г.) и до 1905 года, в котором описаны природа, инфраструктура и регионы. Наше внимание было нацелено на события периода конца XIII - середины XIV вв. В книге хорошо описан культурный компонент. И.Е. Забелин искренне любит Москву, что чувствуется во время прочтения. Он специализировался на её истории.
Вторая группа включает в себя научные труды советских историков. К ней можно отнести «Образование русского централизованного государства в XIV-XV вв.» Л.В. Черепнина Черепнин Л.В.Образование русского централизованного государства в XIV-XV вв. М. 1960 г. . Основной целью автора является обобщение и уточнение уже изученных событий в становлении московской государственности. Нами были использованы мысли и идеи автора относительно хода междоусобной войны, а также отношение к её участникам. Черепнин также высказывается о правлении Ивана Калиты в целом, его отношениях с митрополитами.
Следующая книга, которая была использована в нашей работе - «Монголы и Русь» А.Н. Насонова НасоновА.Н. Монголы и Русь. М. 1940 г.. Из названия научного труда понятна основная цель и идея книги. Исследование посвящено образованию территории древнерусского государства, объяснения влияние на этот процесса монгольского нашествия. Задача автора - на конкретном материале проследить, как территория государства росла и изменялась. Интересна позиция автора, его мнения о Иване Калите и его отношениях с ханом Узбеком.
К этой группе можно также отнести книгу В.В. Мавродина «Древняя и средневековая Русь» Мавродин В.В. Древняя и средневековая Русь. СПб. 2009 г.. Она описывает подробный процесс образования Руси, возвышения Москвы, внутри и внешнеполитические решения древнерусских князей. Главная задача автора показать читателю сложный процесс складывания единого государства, что у него успешно получается.
Третья группа включает в себя научные труды современных историков. К ней относится труд Н.С. Борисова «Иван Калита. Возвышение Москвы» Борисов Н.С. Иван Калита. Возвышение Москвы. М. 2019 г.. В ней автор пытается опровергнуть распространённое мнение об Иване Даниловиче как «лицемере» и «денежном мешке». Николай Сергеевич пытается найти объяснения каждому действию (положительному и отрицательному) московского князя. Кроме того, историк обращает внимание на даты, имена правителей и их детей. Исследователь объясняет сакральное значение слов и тем самым обозначает их важность. Во время прочтения труда Н.С. Борисова мы обращали внимание на его комментарии относительно политики Ивана Калиты, а также на различные мнения, которые автор приводит в своей работе. В основном, Борисов оценивает действия Ивана Калиты как положительные. Автор старается подчеркнуть значимость предпринятых действий и показать важность их принятия на дальнейшую историю. Основная мысль книги -изменение укоренившегося мнения людей об Иване Даниловиче.
1. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников, списка литературы и пяти приложений. Внутренняя политика Ивана Даниловича Калиты
1.1 Причины и предпосылки противостояния московского и тверского княжеств
В начале XIV в. Русь представляла собой ряд политически самостоятельных княжеств и республик, объединенных под властью великого князя владимирского. Великое владимирское княжение можно было получить только от хана Золотой Орды (т.н. «ярлык»).
В это время роль Москвы как центра политического объединения русских земель еще не определилась. Только началось постепенное расширение территории Московского княжества. Московские князья боролись прежде всего с тверскими князьями за великое владимирское княжение.Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства в XIV-XVвв. 1960 г. М. С.455
Троицкая летопись упоминает: «В? л?то 6804. Бысть нелюбiе межи князьями Андр?ем? великымъ княземъ, и Иваномъ Переяславскимъ, и Даниломъ Московьскимъ, Михаиломъ Тферскымъ»Троицкая летопись // Полное собрание русских летописей. т. I. С. 228 . Рассмотрим причины, которыми была вызвана вражда.
Началом для противостояния Юрия Даниловича и Михаила Ярославовича послужила смерть Андрея Александровича (дядя Юрия Даниловича) - 1304 г.Никоновская летопись // Полное собрание русских летописей. т. X.С. 184Согласно Новгородской первой летописи, бояре Андрея Александровича отправились в Тверь, чтобы побудить князя Михаила Ярославича добиваться в Орде прав на великое княжение. Вслед за ним отправляется и Юрий Данилович Московский.Новгородская первая летопись // Полное собрание русских летописей. т. III. С. 69 Ярлык получил Михаил Ярославович Тверской. Об этом сообщает Троицкая летопись: «Того же л?то прiиде изъ орды князь Михайло Ярославичь на великое княженiе»Троицкая летопись // Полное собрание русских летописей. т. I. С. 228.
В это время также происходит борьба за влияние в Переяславле-Залесском, в котором к тому времени уже был посажен Иван Калита. Кроме того, как отмечает историк Н.С. Борисов, это первое яркое упоминание Ивана Даниловича в летописиБорисов Н.С. Иван Калита. Возвышение Москвы. М. 2019 г. С. 57. Никоновская летопись сообщает, что будущий великий князь узнал, что тверичи хотят тайно напасть на Переяславль-Залесский. Иван Калита тайно выступил с московско-переяславской ратью против тверичей во главе с боярином Акинфом, который был повержен в этой битве вместе со своим зятем ДавидомНиконовская летопись // Полное собрание русских летописей. т. X.С. 175-176.