Лингвистика в сфере политического дискурса в своей теории очень часто возлагается на дискурс-анализ как анализ форм коммуникативного взаимодействия. Дискурс-анализ имеет целью поиск скрытого смысла, разницу между выступлением и настоящими намерениями политика. Он используется тогда, когда речь идет об оценке и анализе определенных тенденций, мониторинге определенных моделей поведения. Результаты такого анализа позволяют разоблачать безосновательные обещания и манипулятивные стратегии, используемые политиками во время, например, избирательных кампаний. Главной целью дискурс-анализа является попытка проследить языковые средства, которые становятся инструментами политических манипуляций [60].
В рамках лингвистических исследований выделяют два подхода к анализу политического дискурса: дескриптивный и критический. Первый связан с изучением речевого поведения политиков, анализа манипулятивных технологий, риторических приемов, содержания самих текстов. То есть, сводится к изучению публичных выступлений. В рамках этого подхода исследователь является независимым, нейтральным аналитиком, он выступает без собственной идеологической оценки. Критический подход ориентирован на изучение социальной морали, которая выражается в языке или дискурсе, исследует язык, как средство господства и социального контроля, делает акцент на социальном неравенстве.
Демьянков рассматривает политический дискурс в контекстах: политологическом, лингвистическом, социопсихолингвистическом и индивидуально-герменевтическом. Он отмечает, что политологический аспект служит средством для политических выводов, лингвистическая точка зрения существует для интерпретации политико-идеологических концепций, социопсихолингвистика помогает исследовать эффективность достижения целей говорящего, а индивидуально-герменевтический - анализирует личный смысл речи автора в определенных обстоятельствах [23; с. 38]. Поэтому политический дискурс имеет очень многофункциональное общественное назначение.
Дуглас Марк Понтон пытался разработать некую интегрированную модель, которая подошла бы для анализа политического дискурса. Обсуждая этапы его анализа для оценки состояния данной области исследований, Понтон предлагает подход, объединяющий идеи из новых областей с традиционными подходами. Ученый пишет, что убеждение -- это наиболее распространенная функция политического дискурса. Здесь речь идет об использовании говорящим как самого текста, так и невербальных риторических средств убеждения (голос, осанка, движение глаз, интонация)
[63; с. 10-12].
Итак, политический дискурс - это сложное идеологически сконструированное единство коммуникативного поведения и прагматических, политических, социокультурных и психологических факторов, которые представляют собой порядок, в рамках которого реализуется процесс борьбы за власть. Рассмотрим, какие же особенности политического дискурса влияют на его репрезентацию.
1.3.2 Особенности политического дискурса
Внимание ученых, а также представителей других сфер к политическому дискурсу объясняется тем, что он активно влияет на формирование массового мнения. При этом нужно понимать, какие именно особенности политического дискурса обеспечивают его функционирование и репрезентацию.
Политический дискурс направлен на информирование населения о политических проблемах, создание почвы для убеждения адресатов. Одной из важных функций этого вида дискурса является пропаганда, то есть внушение определенных взглядов, жизненных ценностей, идеалов общественности. Не менее важен контроль за распространением информации, убеждение слушателя, побуждение его к определенным действиям с целью достижения политических целей. Данный вид дискурса преимущественно применяется для обоснования политических стратегий, навязывания идеологических ориентаций. А. И. Шейгал утверждает, что главная функция политического дискурса - инструментальная, то есть, функция борьбы за власть [55]. Она оказывается в призыве к действиям, которые выражаются в форме прямых обращений, лозунгов, законодательных актов. С другой стороны, при создании эмоционального фона. Д. Грейбер выделяет среди функций политического дискурса: определение повестки дня, распространение информации и проекция в будущее и прошлое, заключающаяся в прогнозировании политики на будущее через анализ положительного или отрицательного опыта [60].
В целом, политический дискурс ставит своей целью формировать в социуме именно те мысли, которые необходимы для автора дискурса, что является довольно опасным инструментом влияния, ведь такое средство часто используется для решения вопроса власти. Лингвисты, которые исследуют политический дискурс, выделяют также функцию конструирования речевой реальности. То есть, считается, что политический дискурс соответствует уровню общества, является определенным отражением культурной, социальной и политической ситуации, которая царит в обществе [43]. Таким образом, отметим, что главными функциями политического дискурса является манипулятивная функция убеждения, информативная, аргументативная, создание картины будущего и функция конструирования речевой реальности.
Говоря о политике, исследовательница Р. Водак отмечает, что она обязательно включает убеждения, риторику, обманные приемы и так далее. Это открывает гораздо больше вариантов для интерпретации при анализе медиатекстов или политических дискурсов [71; с. 580]. Таким образом, контроль над языком подразумевает попытку контролировать мысли людей. Исследовательница пишет о том, что новый методологический подход - «политолингвистический» - появился в конце 1960-х годов. Он опирался на различные языковые субдисциплины (прагматика, лингвистика текста, исследования СМИ) [71; с. 584]. Говорит об истории анализа политического дискурса и Ван Дейк. Он указывает на то, что исследования политического дискурса на английском языке известны во всем мире из-за гегемонии английского языка, но большая работа по анализу политического дискурса была проведена на немецком, испанском и французском языках [69].
Выделение политического дискурса как отдельного понятия вытекает из понимания политики как сферы социальной жизни, связанной с феноменом власти. Поэтому политический дискурс можно определить как совокупность речевых актов в соответствующей институциональной атмосфере, которая реализуется в устной и письменной формах. Современная наука рассматривает понятие «политический дискурс» с разных точек зрения [23; с. 34]. Во-первых, под политическим дискурсом понимают тексты, отражающие политическую и идеологическую практику определенной страны, партии, течения в определенную эпоху и общественное сознание. Основой политического дискурса является сообщение о фактах и их комментарий, а сам он отражает политическую ситуацию, задает возможные формы политической практики. Во-вторых, политический дискурс - это результат, эффективность коммуникации. Цель политического дискурса в убеждении, которое вызовет у реципиентов намерения, побуждения к «политически правильным» действиям или оценкам и тому подобное. [23; с. 36]. В-третьих, политический дискурс может быть проявлением личностных авторских смыслов в определенных условиях. Политический дискурс определяет и реальность политического действия. Он формирует и воспроизводит властные отношения в обществе. Поэтому политический дискурс можно понимать как особый тип общения, цель которого - борьба за власть, в том числе с помощью манипулирования.
Согласно Е. Шейгал, «политический дискурс принадлежит к институциональной разновидности общения». «Клиент» в политической коммуникации, как правило, массовый. Прослеживается «переплетение» политического дискурса с другими типами дискурсов: юридическим, научным, педагогическим, художественным, бытовым, стилем СМИ и тому подобное. Среди признаков политического дискурса можно выделить: институциональность, примат ценностей над фактами, смысловую неопределенность, идеологическую полисемию [55; с. 42].
Основное намерение политического дискурса - потребность адресанта выразить свое видение действительности и убедить адресатов в том, что такое видение является единственно правильным. Политический дискурс характеризуется рядом специфических средств. Речь не только о специфической лексике, но и о выборе структур выражения в соответствии с целями, установками и условиями общения, которые сложились в процессе политической деятельности. Классическим является толкование, которое предложил Т. Ван Дейк: «Политический дискурс - это класс жанров, ограниченный социальной сферой, а именно политикой. Правительственные обсуждения, парламентские дебаты, партийные программы, речи политиков - это те жанры, которые принадлежат сфере политики» [11; с. 114]. Ю. Сорокин, в свою очередь, определяет политический дискурс через соотношение с дискурсом идеологическим. Политический дискурс - разновидность идеологического. Разница в том, что политический дискурс идеологически-прагматический [43; с. 57].
В рамках политического дискурса существует определенная терминологическая разветвленность, ученые часто рассматривают такие понятия, как «политическая коммуникация», «политический язык», «политическая лингвистика». Политическую коммуникацию ученые трактуют достаточно широко. На базе этого понятия и реализуется сам политический дискурс. А. Шейгал вообще предлагает считать данные понятия синонимами. Демьянков выделяет черты, характерные для концепта «политический язык». Он отмечает, что это - особая структура дискурса и его реализации [55]. Однако другие ученые считают, что это понятие несколько шире, ведь оно охватывает языковые особенности политических документов, а не только публичные политические дискуссии. А. М. Баранов отмечает, что политический язык - «особая знаковая система, которая предназначена собственно для политической коммуникации» [3]. Исследователь Э. Буш пишет о том, что «политическая коммуникация реализуется в различных жанровых формах политического дискурса, а сам политический дискурс обслуживается средствами политического языка» [57; с. 112]. Политическая составляющая характеризуется фрагментарностью, незавершенностью и неопределенностью. Такой подход к анализу политических явлений дает возможность понимать дискурс как социальный диалог, который проходит с помощью общественных (политических) институтов, которые участвуют в этом диалоге [67; с. 31].
Под политическим дискурсом, как мы видим, подразумеваются речевые образования (связный письменный или устный текст), касающиеся политики. Они могут реализовываться вербально и невербально, актуализироваться в определенной ситуации, имеют определенную цель и ориентированы на обслуживание сферы политической коммуникации. Среди системообразующих характеристик политического дискурса: массовость, эмоциональность, использование средств манипулирования, опосредованность коммуникации масс-медиа (медиатизация политики), театральность, динамичность языка политики, обусловленность актуальностью событий, отображаемых через изменчивость политической ситуации [36]. В информационном обществе дискурс политической коммуникации предполагает существование диалога при условии, что политическая коммуникация будет прежде всего интеракцией, то есть таким коммуникативным действием, когда отношения между участниками этого взаимодействия выходят на уровень «субъект-субъектных» (коммуникатор и реципиент являются равноправными и открытыми; предполагается невраждебное отношение одного политического субъекта к другому). Политические интеракции, которые являются актами принятия решений и реализации властных отношений, все больше обнародуются и обсуждаются, «произносятся», приобретают признаки информации. Оперативность и структурность информации становится определяющим фактором структуры информационно-управленческого процесса, который способен обеспечивать оптимальное функционирование всех сфер общества [23].
Обзор современных научных исследований дает основания утверждать, что политический дискурс характеризуется определенным набором характеристик, которые выделяют его среди других видов общественного дискурса. Это выражается, во-первых, в использовании средств для достижения основной функции политического дискурса - функции воздействия; во-вторых, в особенностях оформления политического дискурса [36; с. 113]. Он обладает особым оформлением, которое подчиняется таким факторам, как условия коммуникации, вариант языка, специфические черты языковой личности. Обозначив эти особенности, мы последовательно подходим к выявлению специфики репрезентации политического дискурса.
1.3.3 Специфика репрезентации политического дискурса
Говоря о репрезентации политического дискурса, мы стремимся ответить на вопрос о том, как осуществляется эта репрезентация. С этой точки зрения, логично рассмотреть ее специфику.
Политический дискурс принадлежит к разновидностям дискурса по сферам коммуникации и имеет зоны пересечения с разновидностями дискурса по характеру коммуникации. Сочетая в себе черты риторического (публичного) дискурса, современный политический дискурс, в основе которого лежит функция воздействия на адресата с целью вызвать доверие любыми средствами [17; с. 132], является выражением власти. Инициатор влияния в политическом дискурсе - политический лидер, собеседник, политическая партия, движение, - тот, кто первый делает попытку влияния любым из способов. Адресат воздействия - электорат, избиратели, народ, «противник». В политическом дискурсе влияние осуществляется через установление ассоциативных связей между адресантом и адресатом с использованием не только различных языковых средств, но и определенных речевых стратегий, тактик, приемов. Политический дискурс - одна из самых оценочно насыщенных разновидностей современного массового дискурса, в основе организации которого лежат оценочные концепты [54; с. 17]. Политический дискурс - это институциональный вид общения. Он определяется смысловым наполнением текста, который, в свою очередь, отражает политическую ситуацию общества [54; с. 19]. Политический дискурс может охватывать многие темы, касающиеся разных сфер общественной жизни. Но для жанрового разнообразия текстов СМИ (кроме интервью, у которого аморфная тематическая структура) существует ограничение, как правило, определенной ведущей темой. Важным специфическим признаком политического дискурса является то, что он создается для носителей определенной культуры. Очень трудно понимать такие тексты представителям других культур.