Речевое выражение категории автора в тексте театральной рецензии
Введение
Благодаря стремительному развитию журналистской сферы к концу прошлого столетия сформировался такой особый медийный феномен, как арт-журналистика. Этот феномен довольно быстро получил широкое распространение, и на сегодняшний день арт-журналистика очень востребована и является вполне самостоятельным явлением.
С течением времени ролевой ряд арт-журналиста значительно расширился. Недостаточно просто информировать читателей о происходящем в сфере культуры и искусства. В современной журналистике автор может выступать в качестве:
· информатора;
· просветителя;
· пропагандиста;
· эксперта;
· популяризатора;
· переводчика;
· развлекателя и т.д.
Этот перечень неполный, и его можно продолжить, мы перечислили лишь основные роли автора арт-журналистских текстов. С расширением ролевого ряда соответственно увеличилось и количество требований, предъявляемых к журналисту. Это должен быть интеллектуально развитый человек с широким кругозором, у которого наряду с ассоциативным, образным должно быть развито и логическое мышление, способность к разностороннему и систематическому анализу исследуемых объектов. Такое требование, как объективность, на наш взгляд, в арт-журналистике отодвигается на второй план и становится весьма условным понятием. Одно из значений слова «объективный» в словаре Ожегова - «непредвзятый, беспристрастный». Если придерживаться данного определения, то максимально объективными можно назвать информационные жанры журналистики: в них автор не должен проявлять себя, от него требуется весьма отстраненно представить читателю ответы на шесть главных вопросов: «что?», «кто?», «где?», «когда?», «как?» и «почему?» Но мы считаем, что следует расценивать объективность не как полное отсутствие субъективного (авторского) начала, а как способность предоставить читателям наиболее полную картину о явлении, предмете или проблеме. В аналитических и художественно-публицистических жанрах присутствие автора неизбежно: мировоззрение журналиста в той или иной степени найдет отражение в тексте. В настоящей курсовой работе мы более подробно остановимся на исследовании категории авторства в одном из аналитических жанров журналистики - рецензии.
Актуальность дипломной работы заключается в том, что авторы существующих трудов о категории авторства исследуют этот феномен в текстах художественной литературы и журналистских материалах в целом. Но проблема речевого выражения категории авторства в арт-журналистских текстах (в частности, в рецензиях) остается до конца не изученной.
Также актуальность исследования обусловлена тем, что, на наш взгляд, в рецензии авторское начало выражено несколько ярче, чем в других журналистских жанрах. И обязанность рецензента сводится не только к информированию аудитории, но и к своеобразному влиянию на дальнейшее поведение читателя. Автор текста может как сделать постановку предметом всеобщего обсуждения и интереса, так и превратить её в малоизвестное событие театральной жизни. В связи с этим речевое выражение категории авторства в тексте театральной рецензии является актуальной темой для исследования.
Степень изученности темы (теоретическая база исследования). Как правило, театральную рецензию принято рассматривать в контексте жанровой системы культурной журналистики и арт-журналистики в частности. Этому жанру посвящены работы Н. Н. Мошниковой. О развитии и становлении жанра, его характеристике и стилевых особенностях писали такие исследователи, как А. А. Тертычный, Е. А. Набиева, Н. С. Гаранина Ю. Д. Кравченко, В. Н. Полушко, Е. А. Мальчевская и др.
Разработкой вопроса категории автора (или категории авторства) занимались следующие ученые: Т. В. Шмелева, М. М. Бахтин, Ю. Н. Тынянов, В. М. Жирмунский. Сам термин «образ автора» был предложен В. В. Виноградовым при анализе литературно-художественных текстов. Также большое значение для изучения данной темы имеют работы Г. Я. Солганика, который определил автора как важнейшую стилеобразующую категорию публицистического текста. Кроме вышеперечисленных работ, категория автора исследуется в работах Л. Р. Дускаевой, Н. И. Клушиной, Н. С. Цветовой и Е. П. Почкай. Категория оценки рассматривается в трудах Е. А. Чернявской, Н. Д Арутюновой и Е. М. Вольф.
Объектом исследования стали тексты определенной жанровой принадлежности - театральные рецензии.
Предмет исследования - приемы и средства выражения авторского начала в анализируемых текстах.
Цель исследования - выявить специфику речевого выражения категории авторства в текстах театральной рецензии.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
· определить терминологический аппарат исследования и выявить специфику понятий «категория авторства» и «образ автора»;
· систематизировать существующие научные подходы к описанию категории авторства;
· сформировать теоретическую базу исследования;
· осмыслить принцип отбора эмпирического материала;
· описать систему средств выражения авторского «Я»;
· систематизировать существующие описания жанровых особенностей театральной рецензии;
· соотнести результаты исследования с действующими алгоритмами текстопорождения.
Эмпирическую базу исследования составили театральные рецензии, опубликованные на сайте Академического Малого драматического театра (Санкт-Петербург) в 2017 году.
Теоретическую базу исследования составили общие работы по теории журналистики и системе журналистских жанров, а также научные работы по исследованию категории авторства.
В ходе исследования был использован общенаучный описательный метод, а также современные методики лингвостилистического анализа медиатекста.
Структура дипломной работы: введение, три главы, заключение, список использованной литературы и приложение.
В первой главе (название) подробно рассматривается жанр рецензии в контексте театральной критики, его основные характеристики и классификации. Уделяется отдельное внимание рассмотрению театральной рецензии.
Вторая глава (название) представляет собой исследование существующих научных подходов к изучению категории авторства, а также приемов и речевых средств, с помощью которых в тексте проявляется авторское «Я».
Третья глава содержит (название) анализ отобранных для исследования материалов на предмет выражения в них авторского начала.
В заключении подводятся итоги проведенного исследования и формулируются основные выводы.
Список литературы включает 38 наименований.
текст рецензия авторство
1.Рецензия: жанровые особенности, типология, дискурсивные особенности
1.1Театральная критика как феномен арт-журналистики
текст рецензия авторство
«Арт-журналистика - это регулярная и систематическая информационно-аналитическая деятельность по освещению в СМИ событий и явлений искусства и художественной жизни (в том числе театральной, литературной, музыкальной, кинематографической и т.д.) с использованием всех жанров и форм подачи материала, при наличии оценочности и компетентного критического суждения». Арт-журналистика является неотъемлемой частью культурной журналистики, и главное ее предназначение - транслировать культурные ценности, способствовать духовному росту и развитию личности, просвещать и обогащать аудиторию. Соответственно, арт-журналист в первую очередь должен выполнять культуроформирующую и просветительскую функции.
Но с течением времени арт-журналистика трансформировалась. В современных текстах доминанта сместилась с культурно-просветительской функции, стала преобладать функция развлекательная. Журналисты уже не столь стремятся нести культурные ценности в массы, сколько уделяют внимание информационной и рекламной составляющим, а также способствуют досугу и интересному времяпровождению читателей. Некоторые ученые связывают это с тем, что границы самого понятия «искусство» размылись, стали менее четкими. «Современное искусство как никогда стремится реализовать свой социально-коммуникативный потенциал, все чаще становится инструментом социальной практики, несет в себе критический заряд, пользуется журналистскими средствами и методами для достижения эффективного результата, который определяется также по-журналистски - общественным резонансом, воздействием на массовое сознание».
Многие исследователи склонны условно разделять арт-журналистику на две части: массовую арт-журналистику и критику. Тексты, принадлежащие к первой группе, публикуются во многих современных изданиях. Они доступны и понятны широкой аудитории. Как правило, в таких текстах редко можно встретить специальные термины, а информационная составляющая в них преобладает над аналитической. Критику же, на наш взгляд, можно назвать элитарной арт-журналистикой. В первую очередь, автор такого рода текста должен быть экспертом в своей области, профессионально разбираться в материале, его мнение должно быть авторитетным для читателей.
Как мы уже говорили, понятие «искусство» с годами потерпело больше преобразования. Но мы уверены в том, что театральное искусство остается актуальным и востребованным для людей любых возрастных категорий и социальных слоев. В связи с этим, хотелось бы уделить особое внимание театральной критике.
Театральная критика - достаточно молодая область журналистики. В конце XVIII - начале XIX века уже появлялись статьи о театральном искусстве, но в качестве самостоятельной единицы медийного дискурса, театральная критика сформировалась только в середине XIX века. В первую очередь это объясняется существующей до 1882 года монополией императорских театров, в связи с которой публичное обсуждение театральных постановок было под запретом.
Основой для развития театральной критики была критика литературная. "Прогрессивные журналисты, писавшие о драматической сцене, стремились к тому, чтобы театр, как и литература, стал могучим средством воспитания масс в демократическом духе, старались приблизить это искусство к жизни, превратить его в трибуну обличения уродств и несправедливостей существовавшего строя. Они призывали деятелей сцены - драматургов и артистов - отрешиться от взгляда на театр как на средство развлечения, сделать его зеркалом действительности, инстанцией для решения жизненных вопросов".
Основоположником и родоначальником русской театральной критики принято считать В. Г. Белинского. Действительно, огромный вклад, который он внес в развитие этой области, трудно оставить без внимания. Н. С. Гаранина в работе «Стиль русской театральной критики (XIX-XX веков)» пишет следующее: «Способы описания спектакля и его элементов, детальный анализ и наглядное воспроизведение актерского искусства, мастерство передачи в словесной форме мимолетных впечатлений от игры - всеми этими драгоценными чертами театрально-критических произведений мы в большой мере обязаны именно Белинскому. Его рецензии - образец по тонкости анализа, по глубине философских обобщений, совершенству литературной формы».
Автор критического текста не может представить вниманию читателя лишь информацию о предстоящем или уже состоявшемся событии в мире искусства. Его задача - это многоаспектный и разносторонний анализ явления. Он должен дать как можно более полную картину, одновременно оставив место для размышления самой аудитории.
По нашему мнению, ключевым жанром театральной критики можно назвать рецензию. Далее в исследовании мы подробно рассмотрим характеристику и особенности театральной рецензии.
1.2 Жанр рецензии: общая характеристика
Рецензия является одним из самых востребованных аналитических жанров журналистики. Название этой группы жанров происходит от слова «анализ», и именно анализ является одной из главных характеристик аналитических материалов. О. А. Сальникова утверждает, что основу аналитических жанров составляет «осмысление проблемы (анализ, рассуждение, цепь аргументов), причём автор привлекает читателя в единомышленники, т.е. в активные соратники по самому процессу мышления» Смелкова З.С., Ассуирова Л.В., Савова М.Р., Сальникова О.А. риторические основы журналистики Работа над жанрами газеты Учебное пособие М.: Флинта: Наука, 2003. С. 213.. В текстах аналитических жанров сообщается об уже существующем явлении, предмете или проблеме, затем автор старается дать как можно более полную и разностороннюю оценку этих фактов. Таким образом, в равной степени важны и факты, и оценка этих фактов.
Существует несколько подходов к рассмотрению особенностей рецензии. О.А. Сальникова считает, что «рецензия - это более или менее развёрнутый целостный анализ произведения и его основных проблем, в ней важна не только информационная, но и оценочная направленность, стремление критика обосновать свою позицию, привлечь внимание читателя к рецензируемому произведению» Сальникова О.А. Жанры русской литературной критики 70-80-х гг. XIX в. - Казань, 1991. С. 9-10..
А. А. Тертычный утверждает, что рецензия - это «жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего - критический) о произведении художественной литературы, искусства, науки, журналистики и т. п.» Тертычный А.А. Жанры периодической печати. С.123..
Специалисты говорят о существовании дискурсивных характеристик жанра. Наталья Сергеевна Гаранина - исследователь театральной рецензии - предлагает следующее определение: «Рецензия - критический отзыв о спектакле, написанный «по горячим следам», под свежим впечатлением недавно увиденного зрелища. Ее ядро - анализ одного конкретного спектакля, состоявшегося там-то и тогда-то, и в связи с этим разбор сценических достоинств пьесы, замечания по поводу постановки, описание мизансцен, наблюдения над игрой исполнителей и т.п» Гаранина Н.С. Стиль русской театральной критики (XIX-XX веков). Издательство Московского университета, 1970. С.11..