Вторая глава - "Обеспечение прав и законных интересов личности при реализации принципа презумпции невиновности на стадии предварительного расследования в уголовном судопроизводстве Вьетнама" - состоит из трех параграфов.
В первом параграфе - "Принцип презумпции невиновности и обеспечение прав и законных интересов личности на стадии предварительного расследования" - соискатель обращает внимание на то, что концептуальную роль в обеспечении прав и законных интересов личности во вьетнамском уголовном процессе играет принцип презумпции невиновности. Диссертант аргументирует это тем, что обеспечение прав и законных интересов личности при реализации принципа презумпции невиновности в уголовном процессе Вьетнама тесно взаимосвязано с четкой регламентацией в УПК Вьетнама процессуального статуса подозреваемого, обвиняемого и возможностью определенного ограничения прав и свобод личности при применении конкретной меры принуждения.
Сопоставление положений уголовного процесса России и Вьетнама о субъективных правах подозреваемого и обвиняемого свидетельствует о более широком объеме их процессуальных прав, предусмотренных законодательством России. Подозреваемый, обвиняемый в российском уголовном судопроизводстве, кроме тех прав, которые регламентированы в УПК Вьетнама, вправе: не давать показания; иметь свидание с защитником наедине и конфиденциально; иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите своих интересов; представлять доказательства и знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и др., что позволяет подозреваемому, обвиняемому в совершении преступления защищаться от необоснованного привлечения органами предварительного расследования к уголовной ответственности, а в целом, от осуществления в отношении него уголовного преследования.
Анализ норм уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики Вьетнама по применению мер принуждения, в частности, мер пресечения в виде задержания; содержания под арестом; заключения под стражу, позволил автору сделать вывод о том, что необоснованное применение в отношении подозреваемого, обвиняемого этих мер является существенным ограничением прав и законных интересов личности.
На основе совокупного сравнительного анализа уголовно-процессуального законодательства России и Вьетнама диссертант приходит к выводу о том, что на стадии предварительного расследования обеспечение прав и законных интересов личности при реализации принципа презумпции невиновности обусловлено установлением следующих правил: а) в отношении подозреваемого, обвиняемого должны быть закреплены и обеспечены значимые субъективные права для оспаривания своей невиновности и защиты от незаконного и необоснованного обвинения; б) во исполнение требования, отражающего сущность принципа презумпции невиновности, применение мер пресечения, особенно задержания; содержания под арестом; заключения под стражу, должно быть возможным лишь в исключительных случаях. Фактические данные, являющиеся основанием для принятия решения о применении этих мер, должны быть установлены и отражены в материалах уголовного дела. В этой связи диссертантом выработаны законодательные предложения, позволяющие усовершенствовать нормы УПК Вьетнама, направленные на обеспечение прав и законных интересов личности при реализации принципа презумпции невиновности:
1) усилить защиту прав личности в уголовном процессе при реализации принципа презумпции невиновности путем внесения дополнений в нормы, регламентирующие права и обязанности задержанного лица, лица, содержащегося под арестом, обвиняемого, подсудимого права иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности;
2) поскольку при расследовании преступлений против государственной безопасности защитник допускается к участию в уголовном деле только после окончания предварительного расследования, что является нарушением принципа презумпции невиновности, в целях защиты прав подозреваемого, обвиняемого следует из содержания ст. 74 УПК Вьетнама "Момент допуска защитника к участию в уголовном судопроизводстве" исключить это положение.
Во втором параграфе - "Механизм реализации принципа презумпции невиновности на стадии предварительного расследования" - приведен анализ теоретических и практических аспектов реализации принципа презумпции невиновности при расследовании уголовных дел уполномоченными на то компетентными органами. На основе сравнительного анализа положений уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики России и Вьетнама соискателем выявлены возможные элементы механизма реализации рассматриваемого принципа на стадии предварительного расследования во вьетнамском уголовном процессе.
Автором, под механизмом реализации принципа презумпции невиновности в уголовном процессе Вьетнама понимается система общих правил и конкретных правовых норм, посредством которых сформирован четкий порядок его воплощения.
Принцип презумпции невиновности может быть реализован посредством как прямого действия, так и применения других правовых норм УПК Вьетнама, что отражено в следующих статьях УПК Вьетнама:
- задержанное лицо; лицо, содержащееся под арестом; обвиняемый; подсудимый наделяются правом на защиту в соответствии с предусмотренными УПК Вьетнама процессуальными правами (ст.ст. 48, 49, 50, 56 УПК Вьетнам 2003 г.);
- орган, осуществляющий предварительное расследование, прокурор, суд обязаны обеспечивать реализацию права на защиту (ст.ст. 11, 34, 35, 36, 37, 38, 39 УПК Вьетнам 2003 г.)
- обязанность суда, прокурора, следователя принять все предусмотренные законом меры с тем, чтобы установить обстоятельства, как оправдывающие, так и обличающие лицо, совершившее преступление, обстоятельства, отягчающие и смягчающие уголовную ответственность (ст.10 УПК Вьетнам 2003 г.);
- прокурорский надзор за законностью при проведении предварительного расследования (ст. 23 УПК Вьетнам 2003 г.);
- признание обвиняемым своей виновности рассматривается в качестве доказательства только на основании совокупности его оценки с другими полученными доказательствами. Не допускается использование признания обвиняемым своей виновности в качестве единственного доказательства для его осуждения судом (ст.72 УПК Вьетнам 2003 г.);
- запрещается домогаться показаний путем применения методов насилия, экзекуции (ст. 6, ч. 4 ст. 131 УПК Вьетнам 2003 г.)
В третьем параграфе - "Правовые последствия нарушения положений принципа презумпции невиновности на стадии предварительного расследования", - отмечается, что одной из актуальных проблем реализации принципа презумпции невиновности на стадии предварительного расследования в уголовном процессе Вьетнама является вопрос о нарушении его установлений. Анализ эмпирических данных свидетельствует о том, что 72,6% из опрошенных следователей, ученых, научно-практических работников Вьетнама дали положительный ответ на вопрос "Допускались ли нарушения правоприменителем принципа презумпции невиновности на стадии предварительного расследования?". При этом 17,9% респондентов в качестве одного из видов нарушения рассматриваемого принципа указывали на неправомерное обращение, с точки закона, по отношению к подозреваемому, обвиняемому, т.е. как к лицу, однозначно виновному в совершении преступления, 39,3% - предполагали наличие обвинительного уклона, а 42,8% - на факты неистолкования неустранимых сомнений в пользу лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Изучение и обобщение правоприменительной практики на стадии предварительного расследования свидетельствует о том, что во Вьетнаме чаще всего встречаются следующие случаи нарушения требований принципа презумпции невиновности:
- склонность следователей и других должностных лиц к применению насилия, пыток для получения признания подозреваемого, обвиняемого в причастности к совершению им преступления или указанию на его соучастников;
- необоснованное применение в отношении подозреваемого, обвиняемого меры процессуального принуждения, в частности, меры пресечения в виде задержания, содержания под арестом, заключения под стражу;
- незаконное и необоснованное ограничение возможностей лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и его защитника защищаться от предъявленного обвинения;
- обвинительный уклон, выражающийся в собирании лишь обвинительных доказательств;
- нарушение положения о толковании неустранимых сомнений в пользу обвиняемого.
Анализ опубликованной следственной практики Вьетнама позволил автору сделать вывод о том, что любое из перечисленных нарушений, допускаемое уполномоченным органом и должностным лицом на стадии предварительного расследования, приводит к нарушению прав и свобод лиц, подвергшихся уголовному преследованию, а также к тому, что преступление фактически остается нераскрытым, преступники - безнаказанными. Учитывая, что нарушение принципа презумпции невиновности на стадии предварительного расследования проявляется в различных формах, следует законодательно закрепить правовые последствия нарушения данного принципа в УПК Вьетнама, в качестве которых могут выступать следующее: 1) признание доказательства недопустимым; 2) наступление юридической ответственности (дисциплинарной, административной, уголовной) в случае существенного нарушения должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство, рассматриваемого принципа. Для этого необходимо закрепить в УПК Вьетнама соответствующую норму, регламентирующую признание доказательств недопустимыми; конкретизирующую последствия нарушения права подозреваемого, обвиняемого на защиту; устраняющую избрание обвинительного уклона или нарушение правил о толковании сомнений в пользу обвиняемого.
В заключении излагаются основные результаты исследования, а также выводы и предложения по изменению, дополнению и конкретизации уголовно-процессуального законодательства Вьетнама, направленные на реализацию принципа презумпции невиновности, обеспечение прав и законных интересов личности (в том числе подозреваемого, обвиняемого) на стадии предварительного расследования.
В приложениях представлены: сравнительный анализ норм УПК Вьетнама и России, касающихся принципа презумпции невиновности, других принципов уголовного процесса России и Вьетнама, субъективных прав подозреваемого, обвиняемого в уголовном процессе России и Вьетнама, а также результаты проведенного анкетирования дознавателей, следователей в России и Вьетнаме.
Основные научные результаты диссертации опубликованы в следующих рецензируемых научных изданиях
В изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации:
1. Нгуен Т.Т. Принцип презумпции невиновности и тенденция защиты прав и свобод личности в уголовном процессе Вьетнама // Евразийский юридический журнал. - 2015. № 5(84). С. 89-90. - 0,3 п.л.
2. Нгуен Т.Т. Реализация принципа презумпции невиновности при применении заключения под стражу в качестве меры пресечения (по законодательству Вьетнама) // Вестник Московского университета МВД РФ. - 2015. № 8. С. 180-183. - 0,5 п.л.
3. Нгуен Т.Т. Механизм реализации принципа презумпции невиновности в уголовном процессе Вьетнама // Евразийский юридический журнал. - 2015. № 12(91). С. 82-83. - 0,3 п.л.
В иных научных изданиях:
4. Нгуен Т.Т. Современное состояние принципа презумпции невиновности в уголовном процессе Вьетнама // Материалы Международного молодежного научного форума "ЛОМОНОСОВ-2015" / Отв. ред. А.И. Андреев, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов. [Электронный ресурс] - М.: МАКС Пресс, 2015. - 0,16 п.л.
5. Нгуен Т.Т. Уголовно-процессуальное обеспечение прав и законных интересов обвиняемого по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам // Сборник научных статей участников II Всероссийской научной студенческой конференции 27 ноября 2015 г. - Коломна: Государственный социально-гуманитарный университет, 2015. С. 365-369. - 0,3 п.л.
6. Нгуен Т.Т. Прокурорский надзор за реализацией принципа презумпции невиновности на стадии предварительного расследования в уголовном процессе Вьетнама // Сборник материалов 4-й Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина 28 - 29 октября 2015 г. / отв. ред. А.В. Малько; Ряз. гос. ун-т им. С.А. Есенина. - Рязань: Издательство "Концепция", 2015. - Вып. 4. C. 361-364. - 0,24 п.л.
7. Nguy?n T?t Thаnh. V? n?i dung nguyкn t?c suy рoбn vф t?i trong B? lu?t T? t?ng hмnh s? (s?a р?i, b? sung 2015) // T?p chн khoa h?c giбo d?c vа an ninh. - 2016. S? 46 (thбng 01/2016). tr. 69 - 72. - 0,19 п.л. (Нгуен Т.Т. О содержании принципа презумпции невиновности в УПК Вьетнама в редакции закона от 27 ноября 2015 г. // Журнал "Наука общественной безопасности и образование". 2016. № 46. С. 69-72).