Нормативно-правовую базу диссертационной работы составили положения международных конвенций и договоров, заключенных государством Вьетнам; Конституция Вьетнама; уголовно-процессуальное законодательство Вьетнама в различные периоды развития, в том числе действующее уголовно-процессуальное законодательство; иное законодательство об организации деятельности органов, ведущих уголовное судопроизводство; подзаконные нормативно-правовые акты. В целях сравнительного исследования были использованы также положения Конституции и уголовно-процессуальные законы ряда зарубежных стран, а прежде всего Российской Федерации.
Эмпирическая основа исследования. Достоверность и обоснованность выводов, сделанных по результатам диссертационного исследования, обеспечена комплексным подходом в сборе эмпирического материала. Были изучены материалы 79 архивных уголовных дел, расследованных следователями Министерства общественной безопасности Вьетнама (Хошимин, Фуиен, Бакзанг, Кантхо, Залай).
Автором по специально разработанным анкетам было проведено анкетирование 154 следователей в г. Хошимине, г. Кантхо и провинциях Залай, Контум, Фуиен, Куангнам, Биньдинь (Вьетнам); 36 ученых, научных сотрудников Института народной безопасности Вьетнама, а также 124 дознавателей, следователей в г. Москве, г. Оренбурге, г. Дербенте Республики Дагестан (Россия).
Диссертантом также было проведено изучение содержания 4 годовых докладов (2012 - 2015 г.) Правительства Социалистической республики Вьетнама, посвященных деятельности по борьбе с преступностью и другими правонарушениями; анализ статистических данных, представленных Верховной Народной прокуратурой, Верховным Народным Судом Вьетнама, в том числе и по вопросу применения мер пресечения на стадии предварительного расследования, в особенности тех мер, в которых наиболее очевидно проявление требований принципа презумпции невиновности, касающихся задержания, содержания под арестом, заключения под стражу.
Научная новизна диссертационного исследования определяется комплексным характером монографического исследования теоретических и правовых положений, связанных с реализацией принципа презумпции невиновности на стадии предварительного расследования в уголовном процессе Вьетнама с учетом сравнительно-правового анализа уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики России и Вьетнама и отдельных норм законодательства других стран в рамках указанной проблематики.
Наиболее значимые результаты диссертационного исследования, характеризующие его научную новизну, состоят в следующем: установлены основные исторические этапы становления и развития принципа презумпции невиновности в уголовном процессе Вьетнама; определена система нормативно-правовых основ реализации принципа презумпции невиновности; скорректировано определение понятия "лицо, обвиняемое в совершении преступления"; сформулировано предложение по совершенствованию нормы УПК Вьетнама, регламентирующей принцип презумпции невиновности; выработано понятие механизма реализации принципа презумпции невиновности и уточнены его элементы на стадии предварительного расследования в уголовном процессе Вьетнама в сопоставлении с аналогичным институтом российского уголовно-процессуального законодательства.
Диссертантом определены правовые последствия нарушения следователем и другими должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство, положений принципа презумпции невиновности на стадии предварительного расследования в уголовном процессе Вьетнама.
Разработаны рекомендации по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства Вьетнама, направленных на обеспечение прав и законных интересов личности при реализации принципа презумпции невиновности.
Новизна исследования подчеркивается и тем, что оно основано на положениях принятой в 2013 году новой Конституции Вьетнама и отражает современную тенденцию относительно того, какой должна быть система принципов уголовного судопроизводства Вьетнама в целом и принцип презумпции невиновности, в частности.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Авторская периодизация основных этапов формирования и развития принципа презумпции невиновности в уголовном процессе Вьетнама: 1) презумпция виновности (феодальный период, до 1858 г.); 2) отход от презумпции виновности (феодально-полуколониальный период с 1858 г. до 1945 г.); 3) формулирование первых положений о презумпции невиновности в подзаконных актах (с 1945 г. до 1986 г.); 4) признание принципа презумпции невиновности на конституционном уровне и в уголовно-процессуальном законе (с 1986 г. до 2013 г.); 5) приведение содержания принципа презумпции невиновности в соответствии с международными правовыми актами (современный этап).
2. Вывод о том, что система нормативно-правовых основ реализации принципа презумпции невиновности в уголовном процессе Вьетнама состоит из общепризнанных принципов, норм международного права и международных договоров, заключенных государством Вьетнам, Конституции - Основного Закона Вьетнама, УПК Вьетнама, и ряда других законов и нормативно-правовых актов, частично или в полном объеме, обеспечивающих уголовное судопроизводство.
3. Вывод о несовершенстве нормы УПК Вьетнама, устанавливающей принцип презумпции невиновности, в связи с отсутствием правила о бремени доказывания и пробелами в регламентации положения о толковании неустранимых сомнений в пользу лица, обвиняемого в совершении преступления.
В связи со сказанным предлагается норму УПК Вьетнама, регламентирующую принцип презумпции, изложить в следующей редакции:
"Статья 13. Презумпция невиновности
1. Лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу обвинительным приговором суда.
2. Лицо, обвиняемое в совершении преступления, имеет право, но не обязано доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения лежит на органе предварительного расследования, прокуратуре и органе, уполномоченном на осуществление отдельных следственных действий.
3. При отсутствии достаточных оснований для обвинения, осуждения и невозможности их выяснить в установленном настоящим Кодексом порядке, орган и лицо, уполномоченные на осуществление уголовного судопроизводства, должны принимать соответствующее решение в пользу лица, обвиняемого в совершении преступления".
4. Вывод о структуре механизма реализации принципа презумпции невиновности в уголовном процессе Вьетнама, под которой понимается система общих правил и конкретных правовых норм, посредством которых сформирован четкий порядок его воплощения.
На стадии предварительного расследования в уголовном процессе Вьетнама механизм реализации принципа презумпции невиновности должен быть представлен в виде системы, состоящей из следующих общих правил:
- упорядоченное законодательное закрепление содержания принципа презумпции невиновности в уголовном процессе;
- логическая и последовательная регламентация субъективных прав лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, для оспаривания его невиновности;
- соблюдение и обеспечение основных прав подозреваемого, обвиняемого в ходе расследования по уголовному делу;
- обоснованное и законное применение мер процессуального принуждения;
- надлежащий прокурорский надзор за исполнением органами предварительного расследования положений закона, регламентирующих принцип презумпции невиновности;
- запрет на обращение с подозреваемым, обвиняемым как с лицом, "однозначно виновным в совершении преступления";
- наступление конкретных негативных правовых последствий в случае нарушения органами и должностными лицами, ведущими уголовное судопроизводство, положений принципа презумпции невиновности.
5. Вывод о том, что во исполнение принципа презумпции невиновности, применение мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве Вьетнама, особенно мер пресечения в виде задержания, содержания под арестом, заключения под стражу должно быть возможным лишь в исключительных случаях. Фактические данные, являющиеся основанием для принятия решения об их применении на стадии предварительного расследования, должны быть установлены и отражены в материалах уголовного дела.
6. Последствиями нарушения принципа презумпции невиновности на стадии предварительного расследования могут выступать: признание доказательств недопустимыми, либо наступление юридической ответственности (дисциплинарной, административной, уголовной) в случае существенного нарушения должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство, названного принципа. В этих целях необходимо закрепить соответствующую норму, регламентирующую признание доказательств недопустимыми, в УПК Вьетнама, а также норму, конкретизирующую последствия нарушения права подозреваемого, обвиняемого на защиту; устраняющую избрание обвинительного уклона либо нарушение правила о толковании сомнений в пользу обвиняемого. Предлагаем:
1) ст. 86 "Доказательства" дополнить частью 2 следующего содержания: "2. К недопустимым доказательствам относятся:
а) показания задержанного лица; лица, содержащегося под арестом; обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования в отсутствие защитника и не подтвержденные ими в суде;
b) показания свидетеля; задержанного лица; лица, содержащегося под арестом; обвиняемого и других лиц, данные в стадии предварительного расследования под насилием, пыткой";
2) ст. 109 "Меры пресечения" дополнить частью 3 следующего содержания: "3. Необоснованное применение задержания; содержания под арестом; заключения под стражу лица, обвиняемого в совершении преступления, когда это явно не вызывалось необходимостью, влечет за собой изменение меры пресечения и дисциплинарную ответственность для виновного в этом должностного лица";
3) ч. 1 ст. 358 "Отмена приговора суда первой инстанции для проведения повторного расследования или судебного пересмотра" дополнить пунктом "b.1" следующего содержания: "b.1 нарушение принципа презумпции невиновности, выразившееся в нарушении права лица, обвиняемого в совершении преступления, на защиту, имевшее место на стадии предварительного расследования".
7. Предложения о совершенствовании уголовно-процессуального законодательства Вьетнама в целях обеспечения прав и законных интересов личности при реализации принципа презумпции невиновности на стадии предварительного расследования:
1) п. "р" статьи 5 УПК Вьетнама "Разъяснение терминов" изложить в следующей редакции: лицо, обвиняемое в совершении преступления, - это лицо, в отношении которого подано заявление о совершении преступления; лицо, в отношении которого представлено предложение о возбуждении уголовного дела; задержанное лицо; лицо, содержащееся под арестом; обвиняемый; подсудимый и осужденный;
2) усилить защиту прав личности в уголовном процессе при реализации принципа презумпции невиновности путем внесения дополнений в нормы, регламентирующие права и обязанности задержанного лица, лица, содержащегося под арестом, обвиняемого, подсудимого права иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности;
3) поскольку при расследовании преступлений против государственной безопасности защитник допускается к участию в уголовном деле только после окончания предварительного расследования, что является нарушением принципа презумпции невиновности, в целях защиты прав подозреваемого, обвиняемого следует из содержания ст. 74 УПК Вьетнама "Момент допуска защитника к участию в уголовном судопроизводстве" исключить это положение.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования его выводов и предложений в законотворческой деятельности Вьетнама в сфере уголовного судопроизводства, а также при выработке практических рекомендаций для обеспечения прав и законных интересов личности (в том числе и подозреваемого, обвиняемого) на стадии предварительного расследования. Отдельные содержащиеся в диссертационном исследовании выводы могут служить основой для дальнейших теоретических разработок по сходной проблематике, касающейся всей системы принципов уголовного судопроизводства. Результаты исследования могут быть использованы в правоприменительной деятельности органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, для совершенствования УПК Вьетнама, в научных разработках, а также при преподавании курса "Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)" и других дисциплин в высших учебных заведениях в России и Вьетнаме.
Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные предложения и выводы, сформулированные на основе диссертационного исследования, опубликованы в 7 работах, три из которых - в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки России.