Ряд положений диссертационного исследования апробирован в выступлениях на международных и всероссийских научно-практических конференциях, в частности: XXII, XXIII международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Ломоносов" в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова (Москва, апрель 2015, 2016 г.); Международной научно-практической конференции "Правопорядок в России: проблемы совершенствования" в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя (Москва, апрель 2015 г.); Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных "Эволюция права - 2015", проводимой в рамках X Фестиваля науки в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова (Москва, октябрь 2015 г.); Круглом столе "Актуальные проблемы доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве", проводимом в рамках Х Московской межвузовской научно-практической конференции "Студенческая наука" в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя (Москва, ноябрь 2015 г.); I международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Сперанские чтения" в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Москва, ноябрь 2015 г.); II Всероссийской студенческой научной конференции "Молодежный научный форум: юридические науки" в Московском государственном областном социально-гуманитарном университете (Коломна, ноябрь 2015 г.); IV Международной научно-практической конференции "Право и политика: теоретические и практические проблемы", посвященной 100-летию Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина (Рязань, октября 2015 г.).
Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, Института народной безопасности Министерства общественной безопасности Вьетнама, а также в практическую деятельность отдела предварительного расследования преступлений против государственной безопасности; отдела предварительного расследования против общественного порядка Управления МОБ провинции Виньлонг (Вьетнам); следственных подразделений органов предварительного расследования Управления МОБ провинции Биньдинь (Вьетнам), что подтверждается соответствующими документами.
Структура диссертационной работы обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.
Основное содержание работы
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, отражается степень ее научной разработанности, излагаются объект и предмет, цели и задачи, определяются методологические и теоретические основы, нормативно-правовая и эмпирические базы исследования, отражается научная новизна, и формулируются положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации результатов исследования и структуре работы.
Первая глава - "Исторические аспекты становления и развития принципа презумпции невиновности в уголовном процессе Вьетнама" - состоит из четырех параграфов.
В первом параграфе - "Исторические аспекты становления и развития принципа презумпции невиновности в уголовном процессе Вьетнама" автор рассматривает процесс формирования и развития принципа презумпции невиновности в уголовном процессе Вьетнама в контексте историко-сравнительного анализа как основных первоисточников (древнеримского, древнегреческого и древнеиндийского) права, так и норм международных правовых актов и законодательства отдельных зарубежных государств в части закрепления названного принципа.
Оценивая исторический путь формирования принципа презумпции невиновности, соискатель отмечает, что, во-первых, становление, развитие принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве Вьетнама имело место относительно позднее, чем в уголовно-процессуальном законодательстве ряда зарубежных стран. Во Вьетнаме правовые нормы, содержащие элементы принципа презумпции невиновности, появились в середине XX века и были закреплены в различных подзаконных актах. Во-вторых, процесс формирования и развития принципа презумпции невиновности во вьетнамском уголовно-процессуальном законодательстве тесно связан с этапами развития отечественной истории, отражая уголовную политику каждого этапа.
Диссертант выделяет пять исторических этапов становления и развития презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве Вьетнама:
1) период развития феодального уголовно-процессуального законодательства (до 1858 г.) - акцент делался на признание вины обвиняемым. Применение пыток являлось распространенным методом получения показаний. Пытка не только допускалась, но и непосредственно была закреплена в законах.
2) период феодально-полуколониального уголовно-процессуального законодательства (с 1858 г. до 1945 г.) - период заимствования французского законодательства и законодательства иных зарубежных стран. Отмечается смешанный характер уголовно-процессуального законодательства с частичным отступлением от применения правил презумпции виновности, но презумпция невиновности пока ещё не признается в качестве самостоятельного принципа.
3) период с 1945 г. до 1986 г. - сформировались первые положения о презумпции невиновности, которые нашли свое отражение в подзаконных актах сначала Демократической республики Вьетнам (до 1976 г.), а потом Социалистической республики Вьетнам.
4) период с 1986 г. до 2013 г. - закреплено положение о том, что "никто не может быть признан виновным и подвергнут уголовному наказанию, пока обвинительный приговор суда не вступает в законную силу" в Конституции 1992 г. и УПК Вьетнама (1988 г. и 2003 г.). Презумпция невиновности, несмотря на ее некорректную формулировку, уже воспринята вьетнамским законодателем в качестве принципа уголовного судопроизводства.
5) современный этап - связан с принятием Конституции Вьетнама 2013 г. С этого момента принцип презумпции невиновности получил новую формулировку в соответствии с международными правовыми актами, которая является основой для его дальнейшего совершенствования в уголовно-процессуальном законодательстве Вьетнама.
Во втором параграфе - "Нормативно-правовые основы реализации принципа презумпции невиновности", - исследовав международные и национальные нормативные правовые акты, регламентирующие принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве, соискатель делает вывод о том, что реализация принципа презумпции невиновности в уголовном процессе Вьетнама, в общем, и на стадии предварительного расследования, в частности, обеспечена значимым количеством нормативно-правовых актов, как международных, так и внутригосударственных. К ним относятся не только общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры, заключенные государством Вьетнам, Конституция - Основной Закон Вьетнама, УПК Вьетнама, но и ряд других законов, регламентирующих деятельность органов, ведущих уголовное судопроизводство, и подзаконных нормативно-правовых актов, частично, или в полном объеме, обеспечивающих уголовное судопроизводство (Законе "Об организации деятельности народного суда", Законе "Об организации деятельности народной прокуратуры", Законе "О содержании под арестом, содержании под стражей", Циркуляре Министерства общественной безопасности "Об организации расследования по уголовному делу").
В данном параграфе диссертант обращает внимание на то, что ратифицирование государством Вьетнам того или иного международного договора влечет за собой необходимость соблюдения взятых на себя обязательств. Однако, в отличие от законодательства России и других стран СНГ, в котором общепризнанные принципы, нормы международного права, международного договора являются источником права, данное положение ни в Конституции Вьетнама, ни в УПК Вьетнама пока не закреплено, что лишает возможности непосредственного их применения. Используя опыт зарубежного уголовно-процессуального законодательства, в том числе и Российской Федерации, диссертант полагает необходимым дополнить статью 3 УПК Вьетнама "Действие уголовно-процессуального кодекса" частью 3 следующего содержания: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Социалистической республики Вьетнам, определяющие права и свободы человека и гражданина в уголовном процессе, вместе с настоящим Кодексом являются составной частью уголовно-процессуального права.
Если международным договором Социалистической республики Вьетнама установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора".
В третьем параграфе - "Сущность принципа презумпции невиновности в уголовном процессе Вьетнама", - на основе сравнительного исследования международных правовых актов, законодательства зарубежных стран и вьетнамского национального законодательства, регламентирующих принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве, диссертант делает вывод, что в содержание принципа презумпции невиновности входят следующие элементы: 1) каждое лицо, обвиняемое в совершении преступления, независимо от их приобретенного процессуального статуса в уголовном деле (подозреваемый, обвиняемый, и т.д.), считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; 2) лицо, обвиняемое в совершении преступления, не обязано доказывать свою невиновность. Бремя доказывания лежит на обвинителе; 3) толкование неустранимых сомнений в пользу лица, обвиняемого в совершении преступления; 4) обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. КАКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ??? НЕЛЬЗЯ ЛИТАК: СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ ХАРАКТЕРИЗУЕТСЯ СЛЕДУЮЩИМИ АСПЕКТАМИ: Подчеркивая значение принципа презумпции невиновности во вьетнамском уголовном процессе, соискатель обращает внимание на то, что содержание принципа презумпции невиновности, в той редакции, к которой оно закреплено в ст. 9 УПК Вьетнама 2003 г. (ст. 13 УПК Вьетнама 2003 г. в редакции закона от 27 ноября 2015 г.), не отражает в полном объеме сущность рассматриваемого принципа, и, следовательно, не позволяет обеспечивать позитивную его реализацию. Так, правило о бремени доказывания, согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству Вьетнама, относится к содержанию принципа установления истины по уголовному делу. Правило об истолковании неустранимых сомнений в пользу лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, лишь в УПК Вьетнама 2003 г. в редакции закона от 27 ноября 2015 г. было включено в содержание принципа презумпции невиновности, но оно не в должной степени получило свое законодательное закрепление. Кроме того, отмечается, что принцип презумпции невиновности, в современной, хотя и в обновленной сравнительно недавно формулировке, пока ещё не распространяет свое действие на лицо, в отношении которого при проверке сообщения о преступлении производятся следственные действия и применяются меры процессуального воздействия, затрагивающие его права и свободы. В этой связи диссертант предлагает законодательно: 1) скорректировать понятие "лицо, обвиняемое в совершении преступления"; 2) правило о бремени доказывания виновности, возлагаемое на должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, включить в содержание принципа презумпции невиновности; 3) отредактировать смысловое содержание правила об истолковании неустранимых сомнений в пользу обвиняемого.
В четвертом параграфе - "Соотношение принципа презумпции невиновности с другими принципами уголовного судопроизводства на стадии предварительного расследования" - уясняется значение принципа презумпции невиновности в системе принципов уголовного судопроизводства Вьетнама, а также анализируется его соотношение с другими принципами уголовного процесса.
Диссертант констатирует, что на стадии предварительного расследования, согласно законодательству Вьетнама, с принципом презумпции невиновности наиболее тесным образом связаны принципы уважения и защиты прав и свобод граждан, обеспечения права подозреваемого, обвиняемого на защиту, установления истины по уголовному делу, состязательности уголовного процесса, свободы оценки доказательств, обеспечения права на обжалование процессуальных действий и решений.
Взаимосвязь принципов презумпции невиновности и уважения и защиты прав и свобод граждан заключается в том, что за подозреваемым, обвиняемым, пока их вина в совершении преступления не будет доказана и подтверждена вступившим в законную силу приговором суда, сохраняется право на участие в выборах, право на пользование жилым помещением, право не быть уволенным с работы или отчисленным из учебного заведения и др. Иными словами, за ним сохраняются все права и обязанности гражданина в соответствии с законом (за исключением некоторых временных ограничений прав в целях обеспечения расследования и судебного разбирательства).
Принцип презумпции невиновности, как и принцип обеспечения права подозреваемого, обвиняемого на защиту, носят гуманный и демократичный характер и являются важной предпосылкой для реализации других прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту органически вытекает из презумпции невиновности: право на защиту требуется как раз тому, кто пока еще не признан виновным, а только подозревается или обвиняется в совершении преступления.
Взаимосвязь принципа презумпции невиновности и принципа состязательности проявляется в том, что благодаря принципу презумпции невиновности, сохраняется процессуальный баланс правового положения сторон - компетентного органа уголовного преследования и лица, обвиняемого в преступлении, которые наделены неравнозначными правами в силу особенностей их процессуального статуса (обвинение - защита). Соблюдение принципа презумпции невиновности требует от органов расследования изначального отношения к обвиняемому как к лицу, невиновному в совершении преступления. Только после исследования всех собранных доказательств по уголовному делу и их всестороннего анализа, следователь и другие должностные лица на законных и обоснованных основаниях принимает конкретное процессуальное решение.