В соответствии с законодательством Греции, комиссия по разрешению экономических споров представляет собой постоянно функционирующие арбитражные органы первой и второй инстанций, которые формируются и управляются специальными органами.
Цель таких органов - разрешать конфликты и споры, которые следуют из контрактных обязательств и возникают между спортсменами и/или тренерами, и/или спортивными клубами (ассоциациями/федерациями). Решения таких комиссий имеют силу исполнительного документа и обязательны к исполнению сторонами в соответствии с Кодексом гражданского судопроизводства Греческой Республики.
Итак, подводя итог данного параграфа, можно отметить, что:
1. Законодательное регулирования порядка разрешения конфликтов в области спорта, в Греческой Республике находится на очень хорошем уровне;
2. Спортивные суды Греции подразделяются на гражданские, экономические и гражданские, кроме того имеется Высший спортивный суд, а также возможность обратиться в государственный орган в порядке надзора;
3. В законодательстве Греции большое внимание уделено процессуальным моментам (таким как: срок, сменяемость судей, компетенция судей), что в целом благоприятно влияет не только на деловую репутацию, но и на инвестиционную привлекательность греческого спорта;
4. Видится целесообразным перенять опыт Греции по законодательному регулированию правоотношений в сфере разрешения конфликтов и споров в области спорта, с целью его адаптации в российской правовой среде.
Подводя итог главы, стоит отметить, что, к сожалению, России необходимо ещё очень многое проделать, чтобы занять лидирующее место, среди стран с развитой правовой культурой в области спорта. Чтобы это сделать, не стоит отказываться от перенимания опыта зарубежных стран, ведь учитываю их практику, проблемы, с которыми этим странам пришлось столкнуться, мы можем ускорить развитие нашей правовой системы в области спорта на многие года. Но при этом, не стоит заниматься простым копированием, т.к. судя по складывающейся практике, не всё, что «работает» в иностранных юрисдикциях, «заработает» у нас.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Цели и задачи магистерской работы можно считать достигнутыми, а именно: произведен анализ понятия и видов спортивных конфликтов и споров в области спорта, выявлены различия между понятиями спортивный конфликт и спортивный спор, исследованы особенности разрешения конфликтов в области спорта в досудебном порядке, были рассмотрены последние изменения законодательства, в части разрешения спортивных споров в Российской Федерации, удалось выявить актуальные проблемы и перспективы развития института разрешения конфликтов и споров в области спорта, также, стоит отметить, что при подготовке магистерской диссертации удалось выявить особенности разрешения конфликтов и споров в компьютерном спорте, рассмотрев при этом особенности функционирования eСпортивного Арбитражного суда, а также был рассмотрен опыт разрешения конфликтов и споров зарубежных стран.
Подводя итог, необходимо ещё раз отметить, что фундаментом спортивного права России является Федерального закона № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте». В который в 2017 году были внесены важные изменения, в частности появился новый подраздел, который призван регулировать рассмотрение спортивных споров, которые возникают в сфере профессионального спорта и спорта высших достижений.
И несмотря на то, что пока ещё рано говорить о том, как данные изменения повлияли на правоотношения в сфере спорта (поскольку после внесенных изменений прошло недостаточно времени), но уже сейчас мы можем выявить ряд проблем, допущенных при введении данных изменений, а также прийти к выводу, что ни в коем случае не стоит останавливаться на достигнутом, и пользуясь опытом зарубежных стран, в частности Великобритании и Греции, продолжить формирование отечественного спортивного права.
Изучив опыт законодательного закрепления разрешения спортивных споров в разных странах, можно прийти к выводу, что вопрос разрешения споров в спорте является актуальным не только для нашей страны, но и для зарубежных стран, так в приведенной выше Мексике сравнительно недавно появился Закон «О физической культуре и спорте». Если посмотреть на складывающуюся тенденцию в мировом сообществе, то можно отметить, что работа в данном направлении ведется довольно активно и вопросу законодательного регулирования спорта уделяется большое внимание. Так, в большинстве стран уже функционируют суды, которых государство наделило полномочиями по рассмотрению спортивных споров.
Но всё же, часть проблем, предстоит решить в будущем, в частности проблему, которую необходимо решить, это допущенная правовая коллизия. Так, ч. 1 ст. 36.2 Федерального закона № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте» гласит, что индивидуальный трудовые споры в сфере спорта, передаются на рассмотрение в арбитраж (третейское разбирательство), администрируемый постоянно действующим арбитражным учреждением, рассматривающим споры в профессиональном спорте и спорте высших достижений, но, как мы знаем из п. 3 ч. 2 ст. 22.1. Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017);, трудовые споры не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда, следовательно, при возникновении трудового спора со спортсменом должны применяться нормы Гражданско-процессуального кодекса.
С принятием Федеральный закон № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации» в Российской Федерации были заложены правовые основы для становления и развитий института внесудебного урегулирования конфликтов и споров, в т.ч. в области спорта, однако, как мы можем наблюдать, данный институт не пользуется популярностью, хотя в большинстве европейских стран около 80% споров разрешаются с помощью медиации, в США это цифра варьируется около 90 %. Частично, автор связывает эту проблему, с низкой правовой грамотностью, а также с правовым нигилизмом присущем нашему обществу, частично, с тем, что в России довольно низкая стоимость судебного разбирательства, и сторонам зачастую дешевле пройти все инстанции в суде, чем привлечь медиатора. В любом случае, институт медиации стоит развивать, для этого, следует активно информировать стороны, осуществляющие деятельность в области спорта, о возможности разрешить спор с помощью медиации, для чего можно воспользоваться опытом Великобритании. Кроме того, процедура медиации была бы более востребована, при наличии инструмента понуждения к исполнению медиативного соглашения.
Свобода, будь то экономическая, юридическая или социальная, несёт в себе возможность выбора, альтернативы, в том числе и альтернативных методов разрешения споров. И институт медиации может и должен стать достойной альтернативой судебному разбирательству.
Также, стоит уже сейчас задуматься над тем, как мы собираемся разрешать конфликты и споры, в столь специфичном направлении спорта, как компьютерный спорт, который, помимо спортивного права тесно связан с правом интеллектуальным. И если, мы хотим в будущем стать страной, которая бы была в числе лидеров по уровню правовой культуры в области спорта, то нам стоит занять проактивную позицию по данному вопросу и, возможно, создать специализированный арбитраж, который бы разрешал данный вид споров либо выделить в постоянно действующем арбитраже отдельный департамент, что, по мнению автора, будет позитивным аспектом не только для сторон данных правоотношений, но и в целом повысит деловую репутацию и инвестиционную привлекательность российского спорта в целом и компьютерного спорта в частности.
Стоит всё же отметить позитивную тенденцию в правовом регулировании отношений, складывающихся в сфере спорта, в частности закрепления категории общественных отношений, которые были отнесены к спортивным спорам, законодательное закрепление требований предъявляемых перед списком арбитров, постоянно действующих арбитражных учреждений, а также закрепление порядка рассмотрения спортивных споров. Все это, в дальнейшем позволит выстроить эффективную систему, которая сможет разрешать спортивные споры профессионально и в максимально короткие сроки. Главное не останавливаться на достигнутом.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»;
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»;
3. Федеральный закон "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" от 04.12.2007 N 329-ФЗ в ред. от 04.12.2017 года [Электронный ресурс]: Доступ из справ. - правовой системы «КонсультантПлюс»;
4. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»;
5. Регламент спортивного арбитража при торгово-промышленной палате Российской Федерации. Утвержден приказом ТПП РФ № 21 от 21 апреля 2009 г., с изменениями, внесенными приказами ТПП РФ № 101 от 25 декабря 2012 г, №0082 от 15 ноября 2013 г.;
6. Решение Свердловского районного суда г. Белгорода по делу № 2-2970/2016 ~ М-2665/2016 от 30.06.2016. URL: https://sverdlovsky--blg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=53417306&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
7. Алексеев С.В. Спортивное право России: Уч. / Под ред. П.В. Крашенинникова. - 5-е изд., перераб. и дополн. - М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2016. - 1055 с.;
8. Алексеев С.В. Актуальные вопросы урегулирования споров в сфере спортивного движения - науч. статья;
9. Басова М.Е., Иванова Т.Н. Проблемы разрешения спортивных споров -"Вестник арбитражной практики", 2016, N 1.;
10. Зайцев Ю.В., Рогачёв Д.И. Трудовые будни в мире спорта: Особенности регулирования труда спортсменов и тренеров. М., Статут, 2012;
11. Зуев В.Н., Логинов В.А. Нормативное правовое регулирование отечественной сферы физической культуры и спорта (история и современность): Учеб. пособие для вузов. - М.: Советский спорт, 2008. - 196 с.;
12. Иглин А.В. Разрешение спортивных споров в национальных арбитражных органах;
13. Керамеус/Кондилис/Никас(-Фустукос), Комментарий к гражданскому судопроизводству ЙЙ (2000), Ст. 12, Апалагаки/Триантафилидис, Комментарий к гражданскому судопроизводству, Ст. 867, №. 5 и 906, №. 2, Куссулис, Закон об арбитраже (2006), стр. 163;
14. Костян И.А. Трудовые споры: судебный порядок рассмотрения трудовых дел. - 2-е. изд., доп. и перераб. - М.: МЦФЭР, 2006. - 320с. и др.;
15. Логинов Д.В. Курс. работа: «Разрешение конфликтов в области спорта»;
16. Мельник Т.Е. Альтернативные формы разрешения споров в спорте;
17. Песков А.Н. Спорт и противоправное поведение: Учеб. Пособие для вузов. - Проспект, 2016, стр. 384;
18. Погосян Е.В. Формы разрешения спортивных споров (сравнительно-правовой аспект) // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 8. С. 22.;
19. Реутов, Нессонов 2014 -- Реутов С.И., Нессонов К.С. Спортивные конфликты и возможности их урегулирования с помощью примирительных процедур (медиации) // Проблемы применения примирительных процедур (медиации) в различных сферах юридической практики: материалы круглого стола в рамках V Пермского международного конгресса ученых-юристов (г. Пермь, 24 окт. 2014 г.) / под общ. ред. С.И. Реутова, Л.А. Соболевой; Перм. гос. нац. исслед. ун-т. Пермь, 2014. -- С. 59-68
20. Чингиз Абдулаев «Осуждение истины», изд. «Эксмо-Пресс», 1998г.;
21. Экономика. Толковый словарь. М.: "ИНФРА", Издательство "Весь Мир". Дж. Блэк. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М.. 2000.;
22. Юрлов С.А. Спортивные споры и их разрешение: теория и практика (на примере индивидуальных видов спорта) - М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 284 c.;
23. Юрлов С.А. Основы нормативного регулирования плавания как вида спорта и разрешение спортивных споров: опыт Греции и Франции: монография. - Москва: Проспект, 2014. - 128с.;
24. ADVISORY, CONCILIATION AND ARBITRATION SERVICE. (2011) Acas Mediations 2010/11: Responses from participants and commissioners [online]. Acas Research Paper, 12/11. London: Acas. Available at: www.acas.org.uk/media/pdf/f/n/1211_Acas_Mediation_2010-11-accessible-version-apr2012.pdf [Accessed 13 November 2015];
25. ARBITRATION RULES OF SPORT RESOLUTIONS (UK) (A TRADING NAME OF THE SPORTS DISPUTE RESOLUTION
26. PANEL LIMITED). URL: https://www.sportresolutions.co.uk/uploads/related-documents/D_3_-_Arbitration_Rules.pdf.
27. BINGHAM L., HALLBERLIN, C., WALKER, D. and CHUNG, W. (2009) Dispute system design and justice in employment dispute resolution: mediation at the workplace. Harvard Negotiation Law Review, Vol 14. pp1-50.;
28. Blackshaw 2013 -- Blackshaw I. ADR and Sport: Settling Disputes Through the Court of Arbitration for Sport, the FIFA Dispute Resolution Chamber, and the WIPO Arbitration & Mediation Center. 2013. -- Режим доступа: URL: http://scholarship.law.marquette.edu/sportslaw/vol24/iss1/2 (дата обращения: 08.12.2016);
29. CHARTERED INSTITUTE OF PERSONNEL AND DEVELOPMENT. (2015) Conflict management: a shift in direction? [online]. London: CIPD. Available at: www.cipd.co.uk/hr-resources/research/conflictmanagement-shift-direction.aspx [Accessed 14 November 2015];
30. Campbell, Max 2007 -- Campbell J.J. & Max R.A. Formal Mediation in Professional Sports. 2007. -- Режим доступа: URL: http://perma.cc/PGP9- FPMX (дата обращения: 08.12.2016);
31. Dimitrios Panagiotopoulis - International Sports Rules' Implementation - Decisions Executability: The Bliamou Case, 15 Marq. Sports L. Rev;
32. Dimitrios Panagiotopoulis - The Greek Constitution Concerning Sport and Sport Federation, in: New Prospects of Sports Law [The Publication Committee of Festschrift fur Professor Dr. Kee-Young YEUN on the Jccasion jf His 60th Birthday], YR Publishing Co^ Seoul, pp. 143-175;
33. DEPARTMENT FOR BUSINESS, INNOVATION AND SKILLS. (2011) Resolving workplace disputes: a consultation [online]. London: BIS. Available at: www.bis.gov.uk/assets/biscore/employmentmatters/docs/r/11-511-resolving-workplace-disputes-consultation.pdf;