Статья: Расщепление голосов в смешанных избирательных системах

Значение ИВК у КПРФ, как и у "Единой России", обычно было невысоким (максимум 1,85) и в 8 случаях из 36 оказывалось меньше единицы. В то же время значения коэффициента корреляции отличались большим разнообразием: в одних случаях они оказывались довольно высокими (близкими к 1), в 13 случаях из 37 менее 0,5, а в двух случаях - даже отрицательными.

Гораздо более единообразны показатели расщепления голосов (ИРГ_ср и ИПК) у ЛДПР (таблица 11). Значения ИРГ_ср в большинстве случаев отрицательные (исключений 6 из 37), а значения ИПК - не более 50% (исключение всего одно), при этом ни разу одновременно не было положительного значение ИРГ_ср и значения ИПК выше 50%. Это совпадает с приведенными выше данными по выборам в Государственную Думу - как на федеральных, так и на региональных выборах ЛДПР выступает лучше, чем ее кандидаты.

Таблица 11. Показатели ЛДПР на выборах региональных парламентов в 13 регионах в 2004-2014 гг.

Значение ИВК у ЛДПР как и у "Единой России" и КПРФ, чаще всего было невысоким (максимум 1,80) и в 7 случаях из 36 оказывалось меньше единицы. Значения коэффициента корреляции в одних случаях оказывались довольно высокими (близкими к 1), в 15 случаях из 37 менее 0,5, а в двух случаях - даже отрицательными.

У "Справедливой России" (таблица 12) ситуация в отношении расщепления голосов противоположная: во всех 24 кампаниях значения ИРГ_ср положительные, а значения ИПК лишь в двух случаях были ниже 50% (45 и 48%). Иными словами, кандидаты от "Справедливой России" выступали на региональных выборах лучше, чем сама партия.

Таблица 12. Показатели "Справедливой России" на выборах региональных парламентов в 13 регионах в 2008-2014 гг.

Значение ИВК у "Справедливой России" лишь в четырех кампаниях из 23 было ниже единицы, а максимальное достигло 2,26. Коэффициент корреляции только в 6 кампаниях из 24 был ниже 0,5. Таким образом, у этой партии наличие одномандатников помогало успеху партии.

Что касается других партий, то у Аграрной партии России, "Патриотов России" и РЭП "Зеленые" все значения ИРГ_срположительные. У партии "Яблоко" лишь в одном случае (относящемся к 2003 г.) из восьми оно отрицательное. У "старой" партии "Родина" (2004-2006) значение ИРГ_ср отрицательное в трех случаях из шести, а у партии "Родина", созданной в 2012 г., только в одном случае из девяти.

По ИВК рекорд (5,51) принадлежит партии "Демократический выбор" на выборах в Ярославскую областную Думу 2013 года; немного ниже (5,33) был этот показатель у партии "Родина" на выборах в Законодательное Собрание Иркутской области 2013 г.

5. Украина - выборы в Верховную Раду

Мы анализировали выборы в Верховную Раду 2012 и 2014 гг. Сравнение этих выборов интересно тем, что они проходили в одной и той же институциональной среде (основные параметры избирательной системы не изменялись), но в совершенно разных политических условиях и с сильно измененным набором партий ^[5].

Данные об итогах голосования взяты с официального сайта ЦИК Украины (http://www.cvk.gov.ua/). Результаты кандидатов и партий считались в процентах от числа действительных бюллетеней.

В кампании 2012 г. в пяти одномандатных округах результаты мажоритарных выборов были отменены. С другой стороны, в кампании 2014 г. не проводились выборы в Крыму, Севастополе и во многих одномандатных округах Донецкой и Луганской областей, а в остальных одномандатных округах этих областей была крайне низкая явка. В связи с этим, для корректности сравнения двух кампаний, мы по выборам 2012 г. вычисляли показатели как для полного набора из 225 одномандатных округов, так и для сокращенного набора - исключены все округа, входящие в Автономную Республику Крым, Донецкую, Луганскую область, Севастополь, а также пять округов, где результаты выборов одномандатников были отменены (176 округов).

Показатели расщепления голосов для этой совокупности представлены в таблице 13. Сразу отметим, что они в основном не сильно отличаются от показателей, вычисленных для всех 225 округов. Наиболее существенные различия у Русского блока, который выдвигал половину кандидатов в исключенных округах. Из других различий стоит отметить Партию регионов, у которой по всей совокупности значение ИРГ_ср составило 0,50%, а по сокращенной - 1,51%.

Таблица 13. Показатели расщепления голосов партий и блоков на выборах в Верховную Раду 2012 г. (без Крыма, Севастополя, Донецкой и Луганской областей, а также пяти одномандатных округов, где результаты выборов были отменены)

Как видно из таблицы, картина в целом похожа на российскую. В группу, где результаты партии явно лучше результатов кандидатов, попадают Коммунистическая партия Украины, УДАР и "Батьковщина" (то есть идеологические и лидерские). К группе с близкими результатами партии и кандидатов можно отнести Партию регионов, Радикальную партию Олега Ляшко, партии "Украина - вперед!" и "Наша Украина". У партия "Свобода" и у всех партий, получивших менее 1%, результаты кандидатов явно лучше результатов партии. Высокая асимметрия у партии "Украина - вперед!", где один из кандидатов получил 21,2% при среднем результате кандидатов 2,1%, и у Радикальной партии Олега Ляшко, лидер которой получил 55,8% при среднем результате кандидатов 4,1%.

Для выборов в Верховную Раду 2014 г. (181 одномандатный округ, без Донецкой и Луганской областей) показатели расщепления голосов показаны в таблице 14. В первую очередь обращают на себя внимание показатели двух лидировавших партий. Если у Блока Петра Порошенко результаты кандидатов явно лучше результатов партии, то у Народного фронта - наоборот. По-видимому, значительная часть избирателей голосовала за список Народного фронта и кандидатов Блока Петра Порошенко.

Таблица 14. Показатели расщепления голосов партий и блоков на выборах в Верховную Раду 2014 г. (без Донецкой и Луганской областей)