Материал: Производительность скважин при заводнении
СПБГУАП группа 4736 Контакты https://new.guap.ru/i03/contacts
Qprod, м3/сут
|
Сравнение результатов гидродинамического моделирования и результатов |
|
||||
|
|
|
построенной модели |
|
|
|
300 |
|
|
|
|
|
|
250 |
|
|
|
|
|
|
200 |
|
|
|
|
|
|
150 |
|
|
|
|
|
|
100 |
|
|
Добыча_модель |
|
|
|
|
|
|
Добыча_Гидродинамическое моделирование |
|
||
50 |
|
|
Закачка_модель |
|
|
|
|
|
|
Закачка_Гидродинамическое моделирование |
|
||
0 |
|
|
|
|
|
|
0 |
10 |
20 |
30 |
40 |
50 |
60 |
|
|
|
t, дни |
|
|
|
Рисунок 7.13. Сравнение результатов моделирования на гидродинамическом симуляторе и результатов построенной модели
Среднее пластовое давление, атм
Сравнение результатов гидродинамического моделирования и результатов построенной модели
300
250
200
150
100 |
Модель |
Гидродинамическое моделирование
50
0
0 |
10 |
20 |
30 |
40 |
50 |
60 |
t, дни
Рисунок 7.14. Сравнение результатов моделирования на гидродинамическом симуляторе и результатов построенной модели
Хорошее совпадение результатов численного моделирования с результатами построенной полуаналитической модели, говорит о том, что действительно на границе области дренирования выполняются граничные условия 4-го рода.
- 78 -
СПБГУАП группа 4736 Контакты https://new.guap.ru/i03/contacts
Покажем, что на временах псевдоустановившегося и установившегося режимов, на границе области дренирования скважины в системе разработки выполняется более простые условия 2-го рода, а именно условие постоянства дебита через границу области дренирования.
С помощью построенной модели рассмотрим, как ведут себя перетоки между зоной добычи и зоной закачки. Из (Рисунок 7.15) видно, что после неустановившегося режима поток из одной зоны в другую постоянен, что подтверждает наше предположение. Ниже показано сравнение решений при задании на границах области дренирования условий 2-го и 4-го родов.
|
|
|
Дебиты в зону добычи и из зоны закачки |
|
|
||||||
|
800 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
600 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
400 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дебит в зону добычи |
|
|||
м3/сут |
200 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дебит из зоны закачки |
|
||||
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ж, |
0 |
20 |
40 |
60 |
80 |
100 |
120 |
140 |
160 |
180 |
|
Q |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
-200 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-400 |
|
Неустановившийся |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
-600 |
|
|
режим |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
-800 |
|
|
|
t, часы |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Рисунок 7.15. Дебиты в зону добычи и из зоны закачки
- 79 -
СПБГУАП группа 4736 Контакты https://new.guap.ru/i03/contacts
Qж, м3/сут
|
Сравнение дебитов в моделях с граничными условиями 2-го и 4- |
|
||||||
|
|
|
|
го рода |
|
|
|
|
1600 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1400 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1200 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
800 |
|
|
|
|
|
|
|
|
600 |
|
|
|
|
|
Qprod_усл_2-го рода |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
400 |
|
|
|
|
|
Qinj_усл_2-го рода |
|
|
|
|
|
|
|
|
Qprod_усл_4-го рода |
|
|
200 |
|
|
|
|
|
Qinj_усл_4-го рода |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
100 |
200 |
300 |
400 |
500 |
600 |
700 |
800 |
|
|
|
|
t, часы |
|
|
|
|
Рисунок 7.16. Сравнение результатов при задании на границе области дренирования условий 2-го и 4-го родов
- 80 -