Материал: Программная система управления контентом портала с архивом конструкторской документации

Зт= Зо+Зд (3)

Где Зо- основная зарплата;

Зд- дополнительная зарплата (для юр.лиц);

Основная заработная плата (Зо) определяется по формуле (4):

 (4)

где t - время выполнения i-го вида работ, ч;- часовая (дневная) тарифная ставка исполнителя при выполненииго вида работ, руб/ч.

С учетом этого затраты на оплату труда разработчика равны

ЗТ = 90 * 400 = 36000 руб.

7.4.4 Расчет отчислений на социальные нужды

Рассчитаем суммарную величину страховых взносов (ЗО) по формуле (5).

 (5)

где Зо- основная заработная плата;

Зд- дополнительные денежные вознаграждения.

η - ставка страховых взносов (в соответствии с федеральным законом от 03.12.2011 N 379-Ф3, для основной массы плательщиков с 1 января 2012 года ставка страховых взносов установлена в размере 30%).

ЗО = (36000 * 30)/100 = 10800 руб

.4.5 Расчет затрат на амортизацию

Проведем расчет амортизационных отчислений, результаты расчета сведены в таблицу 6.5.

Общая величина амортизационных отчислений (За) определяется по формуле (6):

, (6)

где Фi -стоимость i-го оборудования, руб.;

НАi - годовая норма амортизации i-го оборудования, %;

ТНИРi - время работы i-го оборудования за весь период разработки ПП, ч;

Тэфi - эффективный фонд времени работы i-го оборудования за год, ч/год (для оборудования возрастом до 5 лет, составляет 1870 ч);- вид оборудования;- количество оборудования i-того вида.

Стоимость оборудования и годовые нормы амортизации определяются по данным бухгалтерии или исходя из возможного срока полезного использования оборудования и вычисляются по формуле (7):

, (7)

где ТNi - возможный срок полезного использования i-го оборудования, год.

Таблица 10 - Общая стоимость оборудования

Затраты на амортизацию равны 0, так как амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 40000 рублей. [6]

.4.6 Расчет прочих затрат

В ходе разработки системы к прочим затратам можно отнести оплату интернет-трафика. Тариф Интернет-провайдера Мегалинк составляет 500 рублей в месяц. Разработка системы длилась 400 рабочих часов, это приблизительно равно двум месяцам. Следовательно прочие затраты составили только оплата интернет-трафика равной 1000 рублей.

7.4.7 Смета затрат на разработку

Затраты на проектирование и разработку равны:

Зс = 378руб + 36000руб + 10800руб + 1000руб = 48178 руб.

На основании полученных данных составим смету затрат на разработку ПП по форме, приведенной в таблице 11.

Таблица 11 - Смета затрат на разработку ПО

7.4.8 Определение цены реализации

Так как разрабатываемая система включает в семя модуль вебсайт, тиражирование системы не имеет смысла, поэтому разработка имеет один экземпляр.

В случае реализации программного продукта продажная цена складывалась бы из его себестоимости, закладываемой прибыли и НДС. В таблице 12 приводятся данные для определения цены продукции и полученная цена. После анализа ситуации на рынке аналогичной продукции, закладываемая норма прибыли была принята 20%.

Таблица 12 - Определение цены реализации системы

Таким образом, если бы разработка выполнялась под заказ, цена реализации системы составила бы 57813,6 рублей.

7.5 Расчет сравнительной технико-экономической эффективности

.5.1 Расчет коэффициента качества

Рассчитаем весовые коэффициенты критериев сравнения (таблица 6.7) и интегрального коэффициента качества.

Интегральный коэффициент качества вычисляется по формуле (8) K= (разработки)/ (аналога) (8)

Таблица 13 - Расчет весовых коэффициентов критериев сравнения

Получаем K= (разработки)/ (аналога) = 8,01/6,92 = 1,16

Интегральный коэффициент качества для разработки K = 1,16. Из полученных данных можно сделать вывод, что по уровню качества разработанная система несколько превосходит аналог. Такое значение можно объяснить тем, что система-аналог является лишь системой со сходным функционалом, а разработанная система была запрограммирована с учетом обозначенных целей.

.5.2 Расчет коэффициента цены потребления

Для сравнения разработанного приложения и аналога используем такой интегральный экономический показатель, как цена потребления (Ic). Она выражается следующей формулой (9)

(9)

где К - единовременные затраты на разработку (приобретение) и внедрение ПП; Зэ - текущие затраты на эксплуатацию ПП за выбранный для сравнения период работы изделия.

Для разработанного приложения и для аналога примем К равным стоимости единичной копии системы.

Затраты на эксплуатацию (Зэ) для разработанного приложения и аналога одинаковы, поэтому их в расчет включать не будем.

Цена аналога в зависимости от курса доллара на 13.06.2015 составляет 74587,35 рублей.

Сводные данные по вычислению коэффициента цены потребления приведены в таблице 14.

Таблица 14 - Вычисление интегрального стоимостного показателя

7.4.5 Расчет показателя сравнительной технико-экономической эффективности

Сравнительная технико-экономическая эффективность разработки определяется по формуле:

 , (10)

где  - сравнительная технико-экономическая эффективность разработки;интегральный показатель качества;

Кэ- интегральный показатель цены потребления.

Расчет сравнительной технико-экономической эффективности разработки представлен в таблице 15.

Таблица 15 - Расчет сравнительной технико-экономической эффективности разработки

В результате расчета сравнительной технико-экономической эффективности получилось значение 1,6. Так как сравнительная технико-экономическая эффективность разработки больше единицы, можно сделать вывод о том, что разработка и внедрение системы могут считаться экономически целесообразными.

.5 Вывод

В данном разделе был проведен анализ необходимости и актуальности разработки программного приложения. В качестве аналога для сравнение было выбрано приложение Autodesk Vault компании Autodesk. По результатам расчета интегрального коэффициента качества был сделан вывод, что по уровню качества разработанная система несколько превосходит аналог.

Были проведены расчеты для нахождения полной себестоимости и продажной цены разработки, что позволило вычислить интегральный стоимостной показатель. Получив эти значения для разработки и аналога, был произведен расчет сравнительной технико-экономической эффективности разработки, она равна 1,4, что свидетельствует о положительной оценке целесообразности внедрения разработки.

В качестве основного средства продвижения разработанной системы предполагается использовать ресурсы глобальной сети Интернет.