Содержание
Введение
. Процессуальные аспекты допроса свидетеля
.1 Понятие, сущность и процессуальный порядок допроса
.2 Процессуальный статус свидетеля в российском судопроизводстве
.3 Допрос свидетеля на предварительном расследовании и судебном разбирательстве
. Тактико-психологические аспекты допроса свидетеля
.1 Допрос свидетеля в различных следственных ситуациях
.2 Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения
Введение
Производство предварительного следствия по уголовному делу не обходится без проведения такого следственного действия, как допрос. Допрос - это комплекс предусмотренных законом познавательных и удостоверительных мероприятий, выполняемых следователем (лицом, производящим дознание, начальником следственного отдела) по находящемуся в его производстве уголовному делу, с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Основная задача следователя, производящего допрос, состоит в получении от допрашиваемого лица показаний, в которых содержится достоверная, исчерпывающая доказательственная информация (фактические данные) относительно известных последнему обстоятельств, имеющих значение для расследования уголовного дела.
Сущность допроса состоит в том, что в ходе выполнения следственных мероприятий следователь, применяя разработанные в криминалистике, психологии и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает лицо, которому могут быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, дать о них показания, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном порядке, для того, чтобы она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу.
По своему характеру допрос - действие многоплановое, оно имеет процессуальный, организационный, криминалистический, психологический и этический аспекты. Умелое его производство требует не только знания закона, но и житейского опыта, умения разбираться в психологии допрашиваемого, творческого применения этих знаний.
К задачам уголовного судопроизводства относят быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применение закона для того, чтобы каждый, совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.
В период построения в России правового государства эти задачи уголовного судопроизводства становятся особенно актуальными, их достижение невозможно без овладения каждым следователем тактикой допроса. Важность допроса свидетеля, в этом ключе, видится в объективности получаемых сведений, в отличие от допроса подозреваемого (обвиняемого) или потерпевшего.
Целью данной дипломной работы является изучение значения и сущности тактики допроса свидетеля на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства с использованием положений различных наук юридического и неюридического профиля.
Достижению указанной цели способствует выполнение следующих задач:
) изучить требования уголовно-процессуального законодательства, относящиеся к производству допроса свидетеля на стадии предварительного следствия и в судебном разбирательстве;
) исследовать тактико-криминалистические приемы и рекомендации, используемые при производстве допроса свидетеля;
) изучить особенности тактики допроса свидетеля и рассмотреть её психологические основы;
) исследовать тактико-психологические особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля;
) проанализировать практический опыт применения тактических, процессуальных и психологических аспектов допроса свидетеля.
Для написания дипломной работы и решения данных задач видится целесообразным применить как общенаучные познавательные методы, так и специальные методы исследования.
К числу общенаучных познавательных методов, использованных в работе, относятся такие, как:
наблюдение (восприятие объекта, явления или процесса, осуществляемого преднамеренно и целенаправленно с целью его изучения);
описание, при котором указываются признаки объекта;
сравнительно-правовой метод и др.
При познании и исследовании были использованы такие логические приемы, как анализ (документов, нормативно-правовых актов, материалов уголовных дел).
Также были использованы следующие логические приемы: синтез, то есть обобщение данных, полученных в результате анализа; индукция (изначальное познание отдельных сторон допроса свидетеля, на основе которого даются обобщения); дедукция (переход от общих выводов к частным); гипотеза, то есть предположение, которое выдвигалось для объяснения того или иного явления.
Предметами исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок допроса, следственная практика и работы известных ученых-криминалистов и процессуалистов.
Несмотря на кажущееся изобилие информации по данной
теме, достаточно трудно отыскать литературу обобщающего характера, позволяющую,
не прибегая к изучению многочисленных источников, получить интересующую
информацию в доступном виде. Это говорит о недостаточном внимании правоведов к
этому вопросу, актуальность которого представляется весьма очевидной, так как
практически не существует уголовных дел, в которых не участвовал бы ни один
свидетель. Количество и качество информации, получаемой в результате допроса
свидетелей, во многих случаях являются определяющими для раскрытия
преступления, что подтверждает несомненную важность этого следственного
действия и необходимость глубоких познаний в процессуальных и
тактико-психологических особенностях ведения допроса свидетеля.
1. Процессуальные аспекты допроса свидетеля
.1 Понятие, сущность и процессуальный порядок допроса
При расследовании каждого уголовного дела допрос активно используется как средство получения и собирания доказательств. Установлено, что более четверти рабочего времени следователи посвящают производству допросов. Как отмечает Элькинд П.С.: «единственным средством установления истины по уголовному делу являются уголовно-судебные доказательства».
Допрос может рассматриваться с позиций различных наук.
Допрос - это получение в соответствии с установленной законом процедурой от допрашиваемого лица сведений о существенных обстоятельствах дела путем постановки перед ним задачи на воспроизведение и передачу информации в устной форме. Из сказанного следует, что познавательную основу данного действия составляет операция расспроса. Наблюдение же (мимики и жестов допрашиваемого) играет вспомогательную роль, помогая следователю лучше уяснить смысл словесного сообщения. Иная ситуация - при допросе глухонемых, здесь допрашиваемый передает информацию языком жестов, доступным наблюдению. Но сообщение допрашиваемого принимает и преобразует в обычную речь переводчик, а не следователь.
С точки зрения уголовного процесса, допрос - это следственное действие заключающееся в получении от допрашиваемого лица сведений о фактах входящих в предмет доказывания по уголовному делу, или в получении следователем показаний по обстоятельствам, имеющим значение по делу. Допрос, как следственное действие, заключается в получении органом расследования в установленном законом порядке от допрашиваемого сведений об известных ему фактах, имеющих доказательственное значение.
Исходя из положений теории информации, допрос можно представить как процессуальную форму общения, содержанием которой является получение информации, имеющей отношение к расследуемому делу. В результате общения между следователем, прокурором и судом с одной стороны, и свидетелем, потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым - с другой, происходит процесс передачи и восприятия информации от говорящего к слушающему. Этот процесс можно разделить на четыре этапа: истребование информации от допрашиваемого; передача информации допрашиваемым следователю; осмысление следователем принятой информации; запечатление, фиксация информации. Если цель передачи информации вообще - обогатить новыми знаниями другого человека, то у следователя, прокурора и суда это цель несколько иная - возбудить мыслительную деятельность допрашиваемого, перестроить ее, получить от него информацию, оказать помощь во вспоминании и воспроизведении забытого. Ларин А.М. считает что «Допрос это следственное действие исследовательского характера, посредством которых орган дознания, следователь или прокурор решают задачи, связанные с выявлением, закреплением и исследованием доказательств предварительном (досудебном) порядке».
Некоторые авторы не выделяют обособленно допрос, а относят его к неотложным следственным действиям, которые выполняет уполномоченное лицо, для раскрытия преступления.
Допрос как процессуальное средство доказывания - процессуальное действие, направленное на получение, показаний об интересующих следователя обстоятельствах дела, и установлении данных, которые позволяют более ясно и точно определить картину происходящего. Показания в свою очередь есть ни что иное, как выявленные в памяти людей в процессе допроса "мыслеобразы", представляющие собой отображение реальных событий и содержащие информацию о тех "следах-сигналах", которые были порождены преступлением уже после окончания его физического существования. В любом случае, показания есть результат допроса, то есть имеющая значение для дела информация, полученная в результате специфического общения следователя с допрашиваемым. На стадии предварительного расследования показания могут иметь доказательственное значение лишь при условии наличия фактических данных, а также их протоколирования в соответствии с установленными законом требованиями.
Как отмечалось, допрос является наиболее распространенным следственным действием. Это неслучайно. Познавательные возможности данного следственного действия чрезвычайно велики, поскольку допрос может производиться по любым обстоятельствам предмета доказывания. Однако, за внешней простотой этого следственного действия следует иметь ввиду сложность установления психологического контакта с допрашиваемым, адекватного восприятия устной речи (информация, составляющая показания может быть получена или передана не только в форме устной или письменной речи, но и путем использования другой кодовой системы передачи информации, например, при помощи знаков глухонемого, чертежей, рисунков и др.), преодоления добросовестного заблуждения либо лжи, правильности отражения показаний в протоколе.
Допрос в процессуальном доказывании служит как бы связующим элементом между способами собирания доказательств, направленными на получение показаний и их проверку путем предъявления лица для опознания, очных ставок, следственных экспериментов и т.д. и способами обнаружения и фиксации материальных следов, вещественных доказательств и документов, связанных зачастую с их осмотром и экспертным исследованием.
Это свойство допроса предопределено, прежде всего, тем, что его гносеологическая природа основанная на методе познания присуща и другим следственным действиям (проверка показаний на месте, очная ставка и др.), что безусловно их сближает, обусловливает тесное взаимодействие, взаимопроникновение, а также возникающими в процессе доказывания ситуациями, когда следственные действия, направленные на обнаружение, фиксацию, исследование материальных следов преступления не выполнили или не полностью выполнили свою роль в установлении имеющих существенное значение для дела обстоятельств и необходимо конкретизировать, "привязать", "озвучить" имеющуюся в распоряжении следствия информацию о свойствах, признаках тех или иных материальных объектов.
Рассмотрение допроса как процессуального средства доказывания позволяет проанализировать эффективность этого следственного действия, особенности тактики его проведения, оценки результатов допроса с позиций относимости, допустимости и достоверности, охарактеризовать доказательственное значение как допроса, так и полученных в процессе его проведения показаний, показать роль допроса не только как средства собирания и закрепления доказательств, но и его значение в проверке фактических данных в целях установления истины.
Допрос - одно из наиболее сложных следственных действий, порядок производства которого достаточно строго регламентирован Уголовно-процессульным кодексом. Фактически процедуру допроса можно подразделить на три стадии (этапа): подготовка, собственно допрос и фиксация результатов.
Подготовка к допросу - это начальный этап деятельности следователя. Прежде чем приступить к подготовке конкретного допроса, следователю нужно решить вопрос по кругу вызываемых лиц и очередности их допросов. Круг лиц, которых следует допросить, устанавливается путем изучения материалов уголовного дела. При их недостаточности, необходимо предпринять дополнительные меры, в том числе оперативно-розыскного характера.
Определяя очередность предстоящих допросов, следователь учитывает такие обстоятельства, как степень осведомленности лица о значимых для дела фактах, важность последних на данном этапе расследования и т.д. Первым на допрос обычно вызывается тот, кто располагает более обширными сведениями об обстоятельствах дела и не заинтересован в результатах следствия.
Подготовка конкретного допроса включает в себя:
. Анализ исходных данных и определение предмета допроса. Предметом допроса считаются обстоятельства, которые необходимо выяснить. Определяется он с учетом всей информации, которой располагает следователь. Из общего круга обстоятельств, подлежащих установлению, он выделяет те, о которых может быть осведомлен данный субъект. Предмет допроса уточняется в вопросах, которые следует задать допрашиваемому по каждому из обстоятельств, подлежащих выяснению.
. Изучение личности допрашиваемого. Чем лучше следователь знает допрашиваемого, тем правильнее выберет и успешнее применит соответствующие тактические приемы. Наиболее тщательно нужно изучать личность заинтересованных в исходе дела. Успешность допроса базируется на индивидуальном подходе к допрашиваемому. Даже среди потерпевших и свидетелей оказываются люди недостаточно добросовестные, пытающиеся скрыть или исказить действительные обстоятельства дела. Необходимо выяснить данные биографического характера, о профессии, об образовании, условиях работы, образе жизни, уровне развития, интересах, наиболее значимых личностных качествах, условиях восприятия преступления, отношении к факту преступного деяния, к преступнику.
3. Определение времени и места допроса. При этом следователь учитывает требования закона, а также степень своей загруженности, возможность явки лица в определенное время и др. Желательно проводить допрос в нерабочее время либо после занятий свидетеля-студента.
В имеющихся допросах свидетелей допрос N начат в 13 часов 10 минут, а допрос Яшкина А.Б. - в 10 часов 20 минут. Данное время было явно не удобно свидетелю N, так как она работает главным бухгалтером, и это время для нее считается рабочим.
Место допроса - обычно служебный кабинет следователя. Иногда допрос осуществляется по месту нахождения допрашиваемого, например, когда он по состоянию здоровья не может явиться к следователю, содержится под стражей и т.д. В некоторых случаях допрос лучше проводить на месте происшествия, где обстановка будет способствовать восстановлению в памяти забытых обстоятельств.