Поэтому необходима целенаправленная работа по развитию умений самоорганизации и самообразования детей. К сожалению, традиционно существующая в нашей стране система обучения почти не содержит мер, направленных на последовательное, систематическое развитие ОУН. Поэтому они (умения и навыки) развиваются в основном стихийно и в результате не достигают высокого уровня развития. Актуальность проблемы, её недостаточная разработанность определил тему нашего исследования. Проведённая экспериментальная работа полностью подтвердила рабочую гипотезу: процесс формирования общеучебных умений и навыков младших школьников будет эффективнее, если в учебной деятельности организовать системную, поэтапную самостоятельную познавательную деятельность учащихся.
Для исправления существующего положения можно предложить следующие меры, направленные на эффективное развитие общеучебных умений и навыков младших школьников:
1. Необходимо организовать специальную диагностику с помощью специалистов - психологов для выявления групп учащихся с недостаточным уровнем сформированности того или иного вида ОУН;
2. Разрабатывать специальные методики развития ОУН на основе учёта индивидуальных особенностей учащихся;
3. Осуществлять планомерную, систематическую работу по формированию и развитию ОУН;
4. Важным условием формирования ОУН является организация самостоятельной работы школьников;
5. Инструментарием формирования ОУН на 1-х этапах в начальной школе являются алгоритмы деятельности;
6. Эффективное развитие возможно лишь при совместных усилиях как со стороны педагогов, так и со стороны семьи. Поэтому необходима координация взаимодействия всех педагогов, психологов и родителей в формировании ОУН учащихся.
Формирование общеучебных умений основывается на деятельностном подходе, который заключается в вовлечении детей в специально разработанную систему деятельности и отработке умений и навыков. Теоретически обоснованным и оправдавшим себя на практике является подход целостности, органического единства всех компонентой процесса формирования общеучебных умений. Интеллектуальные, организационные и коммуникативные общеучебные умения формируются в диалектическом единстве, взаимосвязаны м взаимообусловлены.
Перед общеобразовательной школой ставится задача подготовки ответственного гражданина, способного самостоятельно оценивать происходящее и строить свою деятельность в соответствии с интересами окружающих его людей. Решение этой задачи связано с формированием устойчивых общеучебных умений школьника. Основной функцией является формирование интеллектуальных, эмоциональных, деловых, организационных, коммуникативных готовностей учащихся к активно - деятельному взаимодействию с окружающим миром (с природой, другими людьми, самими собой и др.)
Задачей учителей современной школы является воспитание в детях самостоятельности учебных умений, целенаправленности в действиях и поступках, развитие в них способности к самоорганизации и самообразованию.
Список литературы
1. Ушинский К.Д. Воскресные школы. // Педагогические сочинения в 6 томах. Том 2. М: Педагогика, 1988. с.65.
2. Терский В.Н., Кель О.С. Игра. Творчество. Жизнь. - М: Просвещение, 1966. - 178с.
3. Шацкий СТ. о том, как мы учили и как следует учить. // 11ед. соч.; в 4т. Т.2. М.: Просвещение, 1964. с. - 325с.
4. Лошкарёва Н.А. Развитие общих учебных умений и навыков школьников. // Воспитание школьников, 1984, № 4 - с.64-68.
5. Словарь практического психолога. Сост. СЮ. Головин. Минск, 1997, 385с. с.134,245
6. Зимняя И.А. Педагогическая психология: Учебник для вузов - М Логос, 2005. - 368 с.
7. Ёсипов Б.П. Самостоятельная работа учащихся на уроках. - М: Учпедгиз, 1961. - 232с.
8. Орлов В.Н. Активность и самостоятельность учащихся. - М, 19е Н. - 257с.
9. Анохина Т.А. Учебник как средство систематизации знаний учащихся. Автореферат, М., 1985. - 58с.
10. Коротов В.М. Технология преподавания. - Самара: изд. ТОО "КОМПРЭЛ", 1998. - 279с.
11 Горностаева З. Я "Проблема самостоятельной познавательной деятельности" // Открыт, школа. - 1998. - №2
12.. Кралевич И.Н. "Педагогические аспекты овладения обобщёнными способами самостоятельной учебной деятельности." / Мн. - 1989, - 186с.
13. Нильсон О.А. "Теория и практика самостоятельной работ!,! учащихся" - Тал., 1976. - 237с.
14. Орлов В.Н. Активность и самостоятельность учащихся. - М., 1998. - ! 74с.
15. Пидкасистый П.И. "Самостоятельная познавательная деятельность школьников в обучении." - М, 1980. - 230с.
16. Пидкасистый П.И., Горячев Б.В. Процесс обучения в условия: демократизации и гуманизации школы. - М, 1991. - 216с.
17. Новик Н.Б. "Кибернетика. Философия и социологические науки - М1963. - 126с.
18. Пуйман С.А. Педагогика. Основные положения курса. - МН.: "Гетра-системе", 2002. - 256с.
19. Лебедев В.В. Образовательная технология "Достижение прогнозируемых результатов". М., 2005.
20. Лебедев В.В. Как структурировать образовательную информацию. // Школьные технологии, 2006, № 2 - с.94-98
21. Лебедев В.В. Управление формированием умений. // Школьные технологии, 2006, № 3 - с.64-98
22. Бабанский Ю.К. Педагогика. М., 1988.
23. Новик Н.Б. "Кибернетика. Философия и социологические науки: ' - М. 1963.
24. Лернер И.Я. Процесс обучения и его закономерности. - М, 1980.
25. Пидкасистый П.И. Самостоятельная познавательная деятельность школьников в обучении. - М, 1980.
26. Подласый И.П. Педагогика. - М., 1996.
27. Столяренко Л.Д. Педагогика. - Ростов н/Д: Феникс, 2003. - 448с.
28. Харламов И.Ф. Педагогика. - Мн., 2002. - 426с.
29.Коджаспирова Г.М. Педагогика: Практикум и методические материалы. - М: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2003. - 416с.
30.Н.В. Бордовская, А.А. Реан Педагогика: Учебник для вузов, - (> 16.: Питер, 2004, - 300с.
Приложение 1
Таблица 1. Диагностика сформированности организационных умений и навыков
|
Балл |
Виды работы на уроке |
Фамилии |
||||||
|
1.Получив задание: |
||||||||
|
3 |
планирует работу до ее начала |
|||||||
|
2 |
планирует действия в холе |
|||||||
|
1 |
вообше не составляет плана |
|||||||
|
2. Вопросы, уточняющие задание: |
||||||||
|
4 |
не нуждается в |
|||||||
|
3 |
Знает доначала работы |
|||||||
|
2 |
В ходе работы |
|||||||
|
1 |
не задает, хотя и нуждается в пояснениях |
|||||||
|
3. Выполняя задание: |
||||||||
|
4 |
точно придерживается плана |
|||||||
|
3 |
отступает от плана в деталях, сохраняя общую последовательность |
|||||||
|
2 |
начинает работать по плану, но в ходе работы грубо нарушает |
|||||||
|
1 |
работает хаотично, без плана |
|||||||
|
4. 3авершя задание: |
||||||||
|
3 |
обязательно добивается |
|||||||
|
2 |
не доводит работу до окончательного результата |
|||||||
|
1 |
довольствуется ошибочным |
|||||||
|
5. Закончив работу: |
||||||||
|
4 |
проверяет ее результат, находит и исправляет ошибки |
|||||||
|
3 |
результат не проверяет, так как |
|||||||
|
2 |
результат не проверяет, так как |
|||||||
|
1 |
результат проверяет, но |
|||||||
|
6. Помощь в работе: |
||||||||
|
4 |
Не нуждается |
|||||||
|
3 |
нуждается и принимает |
|||||||
|
2 |
нуждается, но не умеет |
За основу взят экспертный опрос, приведенный в книге Н.Ф. Кругловой "Регуляторная составляющая учебной деятельности".
обучение педагогический учебный интеллектуальный
Таблица 2. Диагностика сформированности интеллектуальных умений
|
Балл |
Виды работы на уроке |
Фами. |
inn |
||||||||
|
1. Восприятие информации 1.1 Устную инструкцию воспринимает: |
|||||||||||
|
4 |
с первого предъявления |
||||||||||
|
3 |
нуждается в дополнительных гшоазъяснениях |
||||||||||
|
2 |
нуждается в пошаговом предъявлении с пошаговым контролем |
||||||||||
|
1 |
не воспринимает устную инструкцию |
||||||||||
|
1.2 Письменную инструкцию (в учебнике, на доске, на карточке i т.п.) воспринимает: |
|||||||||||
|
4 |
Самостоятельно |
||||||||||
|
3 |
нуждается в разъяснениях |
||||||||||
|
2 |
нуждается в пошаговом предъявлении с пошаговым контролем |
||||||||||
|
1 |
не воспринимает письменную |
||||||||||
|
2. Интеллектуальная обработка информации 2.1 Умеет ли выделять главное в предложенной информации: |
|||||||||||
|
3 |
способен выделить |
||||||||||
|
2 |
нуждается в дополнительных |
||||||||||
|
1 |
Испытывает значительные затруднения |
||||||||||
|
2.2Умеет ли выделять новое в учебном материале: |
|||||||||||
|
4 |
способен выделить |
||||||||||
|
3 |
нуждается в помощи |
||||||||||
|
2 |
Испытывает значительные затруднения |
||||||||||
|
1 |
освоение программы по различным причинам затруднено |
||||||||||
|
значительно снижен |
|||||||||||
|
3. Результативность интеллектуальной деятельности |
|||||||||||
|
3.1 Результат получает: |
|||||||||||
|
4 |
успешно (рационально, эффективно); воспроизводит предложенный учителем алгоритм |
||||||||||
|
3 |
оригинальным творческим |
||||||||||
|
2 |
нерациональным ("длинным") |
||||||||||
|
1 |
путем подгонки под ответ ("методом тыка") |
||||||||||
|
3.2 Предъявление результата: |
|||||||||||
|
4 |
способен дать развернутый ответ и аргументировать свое |
||||||||||
|
3 |
способен дать правильный ответ, но не может его обосновать |
||||||||||
|
2 |
приходится "вытягивать" |
||||||||||
|
1 |
необходимость отвечать, как правило, вызывает серьезные |
||||||||||
|
4. Самооценка результата работы: |
|||||||||||
|
3 |
способен дать объективную оценку результату своей работы, так |
||||||||||
|
2 |
не всегда может дать объективную оценку своей работе, хотя, как правило, видит |
||||||||||
|
1 |
не может объективно оценить свою работу, так как не |
||||||||||
|
5. Соответствие статуса учащегося требованиям программы |
|||||||||||
|
3 |
способен усвоить программу по вашему предмету в нормативные |
||||||||||
|
2 |
для освоения программы требуется система дополнительных занятий |
Таблица 3. Диагностика коммуникативных умений и навыков
|
Алл |
Виды работы на уроке |
Фамилии |
||||||
|
/. Изложение собственных мыслей: |
||||||||
|
может самостоятельно донести |
||||||||
|
может донести свою мысль до |
||||||||
|
Не может донести свою мысль |
||||||||
|
2. Ведение дискуссии 2.1 Способность отвечать на вопросы: |
||||||||
|
Обычно отвечает, давая |
||||||||
|
Обычно отвечает, давая |
||||||||
|
как правило, при ответе |
||||||||
|
как правило, при ответе испытывает затруднения из-за |
||||||||
|
практически не может |
||||||||
|
2.2 Способность задавать вопросы: |
||||||||
|
Обычно самостоятельно формулирует корректные вопросы |
||||||||
|
формулировки вопросов не всегда понятны собеседнику и |
||||||||
|
практически не может |
||||||||
|
2.3 Способность корректно возражать оппоненту: |
||||||||
|
Обычно возражает своему |
||||||||
|
Не всегда корректно возражает |
||||||||
|
как правило, не соблюдает |
||||||||
|
3. Взаимодействие в учебной группе (в группе сверстников) 3.1 Способность аргументировано отстаивать собственную позицию: |
||||||||
|
Обычно отстаивает свою |
||||||||
|
Не всегда аргументировано отстаивает свою позицию |
||||||||
|
как правило, не может |
||||||||
|
3.2 Способность гибко (разумно и осознанно) |
||||||||
|
Обычно может гибко менять |
||||||||
|
Не всегда может гибко менять |
||||||||
|
Как правило, не может гибко менять свою позицию.лаже если |
||||||||
|
Не может гибко менять свою позицию, т.к. как правило, не понимает необходимости этого шага |
||||||||
|
3.3 Способность подчиняться решению группы длоя |
||||||||
|
Обычно может подчиниться |
||||||||
|
Не всегда может подчиниться |
||||||||
|
Как правило, не подчиняется |
||||||||
|
4. Соблюдение социальной дистанции в ходе общения (способность учитывать статус собеседника и особенности |
||||||||
|
Обычно удерживает |
||||||||
|
Не всегда удерживает |
||||||||
|
Как правило, |
||||||||
|
Общий балл: |