Материал: Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 4 (17), 2018. Радугин А.А., Перевозчикова Л.С

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 4 (17), 2018

преимущественно политически и идеологически мотивированный характер и не имели национальных оснований несмотря на то, что в составе СССР существовала и одна романская республика – Молдавская ССР [О романизации в контекстах развития молдавской советской историографии см.: 36; 53 – 55; 58 – 64].

«Имперские» изобретенные модерные традиции. «Римская Империя», вероятно,

стала самой удачной и наиболее развитой изобретенной историографической традицией, которая актуализирует исторический и политический опыт Рима в различных национальных памятях романских наций современной Европы от Португалии до Румынии и Молдовы. Вместе с тем, нарративы, призванные описать опыт империи, сконструировав ее привлекательный образ, оказались столь распространены в национальных историографиях, что логично предположить, что они пережили несколько волн интеллектуальных трансформаций и интеграций в национальный образы прошлого, став не только изобретенной традицией, но и коллективным историографическим местом памяти для нескольких романских наций. Интеллектуалы романских стран неоднократно предпринимали попытки интегрировать римские нарративы в большие синтетические версии национальных историй, и в этой ситуации примечательно было и то, что различные романские нации современного модерного мира в 19 веке предпочли выбрать для позитивной идеализации и глорификации разные этапы римской истории.

Этот выбор в значительной степени не был случайным, но зависел от тех интеллектуальных тенденций, которые доминировали в культурной жизни, определяя основные векторы и направления развития интеллектуальных сообществ как основных форматоров национальных и политических идентичностей. Если французские интеллектуалы проявляли интерес преимущественно к проблемам истории Рима республиканского периода, воображая и идеализируя его как источник демократических и гражданских политических ценностей, то интеллектуалы периферийных романских наций, например, румынские предпочли идеализировать имперский период [О «римских» нарративах в румынской историографии, которые стали коллективным местом памяти и изобретенной традицией см. подробнее: 11; 12; 18 – 20; 31; 34].

Империя в некоторых национальных романских историографиях оказалась востребованной, став неотъемлемой частью больших исторических нарративов от того, что ряд периферийных романских наций свои появлением был обязан именно активной внешней политике Римской Империи, ее завоеваниям и появлению новых провинций. Румынская историография, вероятно, представляет собой самый яркий пример воображения Империи как изобретенной политической традиции потому, что румынские интеллектуалы связывали появление нации и языка именно с империей и романизацией [О романизации в контекстах истории Румынии см. подробнее: 3; 6 – 9; 11 – 12; 17 – 22; 26 – 28; 32; 34 – 35], развивая в значительной степени идеалистические концепции о том, что именно румыны стали непосредственными языковыми, историческими и генетическими наследниками древних римлян. Римская история, с одной стороны, и Римская Империя как ее объект и populus Romanus как субъект стали столь популярными и востребованными темами в румынской историографии, что непосредственно интегрировались в большие синтетические нарративы национальной истории, став изобретенными историографическими традициями.

Библиографический список

1.Anderson B. Comunità immaginate / B. Anderson. – Roma: Manifestolibri, 2000.

2.Andreae B. Zum Triumphfries des Trajansbogens von Benevent / B. Andreae // Römische Mitteilunge. – 1979. – Bd. 86. – S. 325 – 329.

3.Aricescu A. Armata în Dobrogea română / A. Aricescu. - Bucureşti, 1977.

71

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 4 (17), 2018

4.Bianchi Bandinelli R., Torelli M. L’arte dell'antichità classica / R. Bianchi Bandinelli, M.Torelli.

– Roma – Torino: Etruria – Utet, 1976.

5.Brilliant R. The Arch of Septimius Sever in the Roman Forum / R. Brilliant. – Roma, 1967.

6.Christescu V. Istoria militară a Daciei romane / V. Christescu. - Bucureşti, 1937.

7.Daicoviciu C. Dacica / C. Daicoviciu. - Bucureşti, 1969.

8.Daicoviciu C. La Transylvanie dans l’antiquitate / C. Daicoviciu. - Bucarest, 1945.

9.Daicoviciu C. Romanizarea Daciei / C. Daicoviciu // Apulum. - Vol. VII. - No 1.

10.De Maria S. Gli archi onorari di Roma e dell’Italia romana / S. De Maria. – Roma, 1988.

11.Djuvara N. Țările române între Orient și Occident / N. Djuvara. – Paris: P.U.F., 1989.

12.Durandin C. Istoria Românilor / C. Durandin. – Paris: Fayard, 2002.

13.Gaius Suetonius Tranquillus, Le vite di dodici Cesari / Gaius Suetonius Tranquillus / trad. di Guido Vitali. – Bologna: Zanichelli, 1958.

14.Gellner E. Nations and Nationalism / E. Gellner. – Ithaca: Cornell University Press, 1983.

15.Hobsbawm E. Inventer des traditions / E. Hobsbawm // Enquête. – 1995. – No 2. – P. 171 – 189.

16.Hobsbawm E. Nazioni e Nazionalismi dal 1780. Programma, mito, realtà / E. Hobsbawm. –

Torino: Einaudi, 2002.

17.Ionişa I. Din istoria şi civilizaţia dacilor liberi / I. Ionişa. - Iaşi, 1982.

18.Iorga N. Histoire des Roumanins et de la romanite orientale / N. Iorga. - Bucarest, 1937.

19.Iorga N. Istoria (A)românilor din Peninsula Balcanică / N. Iorga. – București: Universitatea din București, 1919.

20.Iorga N. Istoria Românilor și a romanității orientale / N. Iorga. – București: Universitatea din București, 1945.

21.Istoria României / red. M. Roller. - Bucureşti, 1948.

22.Istoria României. - Bucureşti, 1968.

23.La invención de la tradición / eds. E. Hobsbawm, T. Ranger. – Madrid: Crítica, 2002.

24.L'invenzione della tradizione / eds. E. Hobsbawm, T. Ranger. – Torino: Einaudi, 2002.

25.Macé A. Essai sur Suétone / A. Macé. – Paris, 1900.

26.Marcea M. Viaţa ecinomică în Dobrogea Romană / M. Marcea. - Bucureşti, 1977.

27.Pârvan V. Dacia. An outline of the early civilizations of the Carpatho-Dunabian countries / V. Pârvan. - Camb., 1928.

28.Pârvan V. Getica / V. Pârvan // Academia Română. - Ser. 2. - Vol. 3. – 1926.

29.Pfanner M. Der Titusbogen / M. Pfanner. – Mainz: P. von Zabern, 1983.

30.Ross Holloway R. Some Remarks on the Arch of Titus / R. Ross Holloway // L’antiquité

Classique. – 1987. – № 56. – P. 183 – 191.

31.Sanfeld K. Lingvistica balcanică / K. Sanfeld. – Paris: Klincksieck, 1930.

32.Vulpe R. Columna lui Traian. Monument al etnogenezei rumânilor / R. Vulpe. - Bucureşti, 1988.

33.Wallace-Hadrill A. Suetonius: The Scholar and his Caesars / A. Wallace-Hadrill. – L., 1983

34.Xenopol A.D. Istoria Românilor din Dacia Traiană / A.D. Xenopol. – București: Cartea Românească, 1925.

35.Xenopol A.D. Istoria Românilor din Dacia Traiană / A.D. Xenopol. - Bucureşti, 1912.

36.Бырня П.П., Рафалович И.А. Проблемы этнической истории Днестровско-Карпатских земель конце I – начале II тысячелетия / П.П. Бырня, И.А. Рафалович // Славяно-молдавские связи в ранние этапы этнической истории молдаван / ред. В.С. Зеленчук. – Кишинев, 1983. –

С. 79 – 98.

37.Гай Светоний Транквилл, Жизнь двенадцати цезарей / Гай Светоний Транквилл / пер. М. Л. Гаспарова. – М.: Правда, 1988.

38.Гурин И.Г. Романизация Южной Испании в эпоху поздней Римской Республики (II – I вв. до н.э.) / И.Г. Гурин // Вестник Гуманитарного Института ТГУ. – 2010. – № 2 (8). – С. 27 – 35.

39.Дмитриев А.Д. Падение Дакии / А.Д. Дмитриев // ВДИ. - 1949. - № 1.

40.Златковская Т.Д. Мёзия в I – II веках нашей эры / Т.Д. Златковская. - М., 1951.

72

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 4 (17), 2018

41.Кирчанов М.В. Романизация и трансформации идентичностей в провинциях Римской Империи / М.В. Кирчанов // Российский журнал исследований национализма. – 2012. – № 1.

–С. 44 – 61.

42.Кирчанов М.В. Социокультурные трансформации и идентичность в романизированных провинциях Римской Империи / М.В. Кирчанов // Российский журнал исследований национализма. – 2012. – № 2. – С. 43 – 54.

43.Колосовская Ю.К. Завоевание Паннонии Римом / Ю.К. Колосовская // ВДИ. - 1961. - № 1.

44.Колосовская Ю.К. Паннония в I – III веках нашей эры. - М., 1973; Малеваный А.М. К вопросу об образовании провинции Иллирик / А.М. Малеваный // ВДИ. - 1975. - № 1. - С. 138

–144.

45.Кругликова И.Т. К вопросу о романизации Дакии / И.Т. Кругликова // ВДИ. - 1947. - № 3.

46.Кудрявцев О.В. Проблема периодизации истории рабовладельческого общества / О.В. Кудрявцев // Кудрявцев О.В. Исследования по истории балкано-дунайских областей в период Римской Империи и статьи по общим проблемам древней истории / О.В. Кудрявцев. - М.,

1957. - С. 257 – 308.

47.Кудрявцев О.В. Основные закономерности исторического развития провинций Римской империи / О.В. Кудрявцев // Кудрявцев О.В. Исследования по истории балкано-дунайских областей в период Римской Империи и статьи по общим проблемам древней истории / О.В. Кудрявцев. - М., 1957. - С. 309 – 360.

48.Кудрявцев О.В. Провинции балкано-дунайского комплекса / О.В. Кудрявцев // Кудрявцев О.В. Исследования по истории балкано-дунайских областей в период Римской Империи и статьи по общим проблемам древней истории / О.В. Кудрявцев. - М., 1957. - С. 147 – 161.

49.Кудрявцев О.В. Эллинские провинции Балканского полуострова во II веке нашей эры / О.В. Кудрявцев. - М., 1954.

50.Малеваный А.М. Иллирийские походы Октавиана в 35 – 33 гг. до н.э. / А.М. Малеваный // ВДИ. - 1977. - № 2. - С. 129 – 142.

51.Малеваный А.М. К вопросу о римской колонизации в Иллирии / А.М. Малеваный // Норция. – Воронеж, 1978. – Вып.2. - С. 97 – 104.

52.Медведев А.П. Теория наций Бенедикта Андерсона и казус “populus Romanus” / А.П. Медведев // Личность, общество, власть: прошлое и современность". материалы двенадцатой региональной научной конференции. – Воронеж: ИД ВГУ, 2018. – С. 266 – 270.

53.Мохов Н.А. Очерки истории формирования молдавского народа / Н.А. Мохов. – Кишинев,

1978.

54.Мохов Н.А. Формирование молдавского народа и образование молдавского государства / Н.А. Мохов. – Кишинев, 1969.

55.Полевой Л.Л. Формирование основных гипотез происхождения восточно-романских народностей Карпато-Дунайских земель (феодальная и буржуазная историография XVII – первой половины XIX века) / Л.Л. Полевой // Юго-Восточная Европа в средние века. – Кишинев, 1972.

56.Пржигодзкая О.В. Процесс вхождения варваров в состав общества Римской Империи: романизация (IV – V вв.) / О.В. Пржигодзкая // Мнемон: исследования и публикации по истории античного мира. – 2007. – № 6. – С. 329 – 336.

57.Ранович А. Восточные провинции Римской Империи в I – III веках / А. Ранович. - М., 1949.

58.Рикман Э.А. Некоторые вопросы романизации левобережья Нижнего Дуная в первой половине I тыс. н.э. / Э.А. Рикман // Славяно-волошские связи. – Кишинев, 1978.

59.Рикман Э.А. О романизации населения Карпато-Дунайских областей в первой половине I тысячелетия н.э. / Э.А. Рикман // Карпатский сборник. – М., 1976.

60.Рикман Э.А. Этническая история Поднестровья и прилегающего Подунавья в первых веках нашей эры / Э.А. Рикман. – М., 1975.

73

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 4 (17), 2018

61.Сенкевич В.М. К вопросу о происхождении молдавской народности / В.М. Сенкевич // Ученые записки Кишиневского государственного университета. – 1953. – Т.6.

62.Смирнов Г. Заселение романизированными племенами Пруто-Днестровского междуречья в свете археологических материалов / Г. Смирнов // Материалы и исследования по археологии Юго-Запада СССР и РНР. – Кишинев. 1960.

63.Федоров Г.Б., Полевой Л.Л. Римляне в Карпато-Дунайских землях и культура местного населения / Г.Б. Федоров, Л.Л. Полевой // Славяно-молдавские связи в ранние этапы этнической истории молдаван / ред. В.С. Зеленчук. - Кишинев, 1983. – С. 5 – 20.

64.Чаплыгина Н.А. Ареал романизации и проблема античного населения в истории Молдавии / Н.А. Чаплыгина // Молдавский феодализм. Общее и особенное. – Кишинев, 1991.

65.Шистеров М.В. Романизация, римскость и локальные идентичности: новый взгляд на феномен римского империализма? / М.В. Шистеров // Историко-педагогические чтения. – 2016. – № 20 (2). – С. 235 – 239.

66.Штаерман Е.М. Дакия в эпоху римской оккупации / Е.М. Штаерман. - М., 1955.

67.Штаерман Е.М. Этнический и социальный состав римского войска на Дунае / Е.М. Штаерман // ВДИ. - 1946. - № 3.

74

Проблемы социальных и гуманитарных наук. Выпуск № 4 (17), 2018

УДК 908

А.А. Кривцов

ФОРМИРОВАНИЕ ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ ГОРОДА ЛИПЕЦКА В ПЕРИОД ВЫБОРОВ 1990 ГОДА

В статье рассматриваются период формирования главного местного представительного органа власти (городского Совета народных депутатов города Липецка) в результате первых альтернативных выборов в

СССР, становление новой системы местной власти в СССР, приход новых людей на политическую арену города, а также механизм проведения, структуру и особенности выборов 1990 года. Исследуются и анализируются условия, повлиявшие на деятельность городского Совета депутатов города Липецка.

Ключевые слова: СССР, перестройка, выборы, Совет народных депутатов, Липецк

A.A. Krivtsov

FORMATION OF THE CITY SOVIET OF PEOPLE'S DEPUTIES OF THE CITY OF

LIPETSK IN THE PERIOD 1990 ELECTIONS

The article considers the period of formation of the main local representative body (city Council of people's deputies of Lipetsk) as a result of the first alternative elections in the USSR, the formation of a new system of local government in the USSR, the arrival of new people on the political arena of the city, as well as the mechanism, structure and features of the elections in 1990. The conditions that influenced the activities of the city Council of deputies of the city of Lipetsk are investigated and analyzed.

Key words: USSR, perestroika, elections, Council of people's deputies, Lipetsk

Последний этап существования советской власти в период 1990-1991 гг. всё больше привлекает отечественных исследователей. В контексте региональной политической истории рассмотрим процесс избрания народных депутатов Липецкого городского Совета в период 1990 года, а также механизм проведения, структуру и особенности выборов данного периода. Подчеркнём, что в данной статье не будет рассматриваться вопрос борьбы региональных политических движений в свете данных выборов. Представлен будет только вопрос технического формирования городского Совета народных депутатов.

В свете этого упомянем, что поздняя система выборов в Советы брала свое начало от Конституции СССР 1936 года. При этом, несмотря на то, что на бумаге, выглядела она достаточно демократично, в реалиях всё происходило иначе. Отметим, что «Сталинской конституция» во первых, изменила систему выборов (она стала территориальной вместо выборов от трудовых коллективов), а во вторых, создала в конечном итоге безальтернативную систему выборов. Д. А. Гети выдвинул странную на первый взгляд теорию. По его утверждению, якобы, перед 1937 годом, был период трехлетних либеральных реформ Сталина. Звучит неубедительно.

__________________

© Кривцов А.А., 2018

75